Вопросы: нарушения по 223-ФЗ

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Превышение лимита закупки.

Сообщение РОЗАЛЕЗВИЕ » 11 янв 2019, 10:18

Добрый день. Подскажите. Заключен договор в 2016 г. по 223-фз до 01.12.2019. НЕ С ЕДИНСТВЕННЫМ поставщиком (информационно-консультационные услуги). В договоре не сказано, что лимит расчетов по этому договору 500 000 р. Это сказано только в нашем положении о закупках. Получилось так, что упустили из внимание и расчет произошел с превышением на 8 440 р = т.е. на 508 440 р. Какой пункт какого законодательного акта нарушает и каков штраф, если он есть?

РОЗАЛЕЗВИЕ
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 15 ноя 2016, 10:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Превышение лимита закупки.

Сообщение борода » 11 янв 2019, 10:30

срок давности по любым нарушениям в закупках - 1 год

борода
Профессор
 
Сообщений: 2568
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 478 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 157

Re: Превышение лимита закупки.

Сообщение anzornuradilov » 11 янв 2019, 16:26

Добрый день! У меня вопрос по монополистам. Например по электричеству заключили договор в начале 18 года и указали сумму в соответствии разбивкой по плану ФХД. В итоге выполнение превышает то что было в плане закупок и сумме договора в реестре. Что в данной ситуации делать, подскажите пожалуйста? и на этот год, заключать с монополистами новые договора без пролонгации и возможен ли вариант без указания суммы изначально?

anzornuradilov
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 01 авг 2016, 16:23
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Превышение лимита закупки.

Сообщение борода » 11 янв 2019, 20:50

anzornuradilov писал(а):Добрый день! У меня вопрос по монополистам. Например по электричеству заключили договор в начале 18 года и указали сумму в соответствии разбивкой по плану ФХД. В итоге выполнение превышает то что было в плане закупок и сумме договора в реестре. Что в данной ситуации делать, подскажите пожалуйста? и на этот год, заключать с монополистами новые договора без пролонгации и возможен ли вариант без указания суммы изначально?

У Вас тут ажно пять вопросов :-):
1. "Например" плохой. Эл-во не регулируется 223
2. План имеет отношение только к первоначальному варианту договора и никакого - к исполнению
3. Исполнение не должно превышать параметры договора. Надо или надо было вносить изменения в договор (желательно вовремя). Либо закрывать имеющийся и заключать следующий.
4. В силу того, что пролонгация - новый договор, она технически неудобна. Гораздо проще заключать новый договор с ретроактивной оговоркой, чем 9-11 января с высунутым языком пытаться пропихнуть инфу о договоре в не работающий ЕИС
5. 223 не терпит "бесценных" договоров - сумма договора так или иначе должна быть. Другое дело, что понятие договор имеет достаточно вариаций - почитайте 28 главу ГК

борода
Профессор
 
Сообщений: 2568
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 478 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 157

Re: Превышение лимита закупки.

Сообщение anzornuradilov » 12 янв 2019, 13:32

борода писал(а):
anzornuradilov писал(а):Добрый день! У меня вопрос по монополистам. Например по электричеству заключили договор в начале 18 года и указали сумму в соответствии разбивкой по плану ФХД. В итоге выполнение превышает то что было в плане закупок и сумме договора в реестре. Что в данной ситуации делать, подскажите пожалуйста? и на этот год, заключать с монополистами новые договора без пролонгации и возможен ли вариант без указания суммы изначально?

У Вас тут ажно пять вопросов :-):
1. "Например" плохой. Эл-во не регулируется 223
2. План имеет отношение только к первоначальному варианту договора и никакого - к исполнению
3. Исполнение не должно превышать параметры договора. Надо или надо было вносить изменения в договор (желательно вовремя). Либо закрывать имеющийся и заключать следующий.
4. В силу того, что пролонгация - новый договор, она технически неудобна. Гораздо проще заключать новый договор с ретроактивной оговоркой, чем 9-11 января с высунутым языком пытаться пропихнуть инфу о договоре в не работающий ЕИС
5. 223 не терпит "бесценных" договоров - сумма договора так или иначе должна быть. Другое дело, что понятие договор имеет достаточно вариаций - почитайте 28 главу ГК



Спасибо за ответ! В данном случае "вовремя" не получилось, соответственно как я понимаю придется править сумму прошлогоднего договора под исполнение...

anzornuradilov
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 01 авг 2016, 16:23
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Превышение лимита закупки.

Сообщение борода » 12 янв 2019, 23:56

anzornuradilov писал(а):

Спасибо за ответ! В данном случае "вовремя" не получилось, соответственно как я понимаю придется править сумму прошлогоднего договора под исполнение...

Скорее наоборот - надо размещать частичное исполнение по договору и расторгать, а на остаток заключать ЕП.
Прочитайте внимательно 425 статью ГК

борода
Профессор
 
Сообщений: 2568
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 478 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 157

Re: Превышение лимита закупки.

Сообщение anzornuradilov » 14 янв 2019, 12:49

борода писал(а):
anzornuradilov писал(а):

Спасибо за ответ! В данном случае "вовремя" не получилось, соответственно как я понимаю придется править сумму прошлогоднего договора под исполнение...

Скорее наоборот - надо размещать частичное исполнение по договору и расторгать, а на остаток заключать ЕП.
Прочитайте внимательно 425 статью ГК


Спасибо!

anzornuradilov
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 01 авг 2016, 16:23
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: нарушения при размещении информации на ООС / в

Сообщение slip35 » 17 янв 2019, 10:56

Всем привет!
по 223 ФЗ прохлопал сроки размещения в ЕИС сведений о расторжении договора. Просрочка 7 дней. Какова вероятность, что данное нарушение будет выявлено? по 223 так же строго с нарушениями как и по 44 (в плане контроля)?

slip35
Завсегдатай
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 07 мар 2012, 13:50
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Вопросы: нарушения при размещении информации на ООС / в

Сообщение Alienora » 17 янв 2019, 11:19

slip35 писал(а):Всем привет!
по 223 ФЗ прохлопал сроки размещения в ЕИС сведений о расторжении договора. Просрочка 7 дней. Какова вероятность, что данное нарушение будет выявлено? по 223 так же строго с нарушениями как и по 44 (в плане контроля)?

Нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.(ч.4 ст.7.32.3)
Пока по 223-фз не было жёсткого контроля, но с этого года ужесточается :du_ma_et:
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12890
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 201 раз.
Поблагодарили: 1749 раз.
Роль: Заказчик

Re: Превышение лимита закупки.

Сообщение ЕкаСива » 18 янв 2019, 10:12

anzornuradilov писал(а):Добрый день! У меня вопрос по монополистам. Например по электричеству заключили договор в начале 18 года и указали сумму в соответствии разбивкой по плану ФХД. В итоге выполнение превышает то что было в плане закупок и сумме договора в реестре. Что в данной ситуации делать, подскажите пожалуйста? и на этот год, заключать с монополистами новые договора без пролонгации и возможен ли вариант без указания суммы изначально?


1. Ну превышает и превышает. У Вас же, наверняка, указан порядок формирования цены... Внесите изменения в договор в части изменения цены договора (на основании фактических данных) и разместите исполнение. И всё. Отличие от плана - не проблема, он на то и есть ПЛАН, а в договоре Вы отражаете ФАКТ.
2. Насчет указания суммы. Вы можете указать сумму - 1 рубль. А потом ежемесячно (или раз в год) изменять сумму договора в реестре. Но лично мне больше импонирует указание планируемой суммы (ну т.е. так, как у Вас сейчас).
3. Конечно, новые договоры в разы удобнее. Но лично у меня в этом году последний монополист отказался от заключения нового договора - ВСЕ они их пролонгируют. И договориться с ними - задача нереальная. Поэтому тут два варианта.
Первый. Размещать пролонгацию договора как новый договор.
Второй. Размещать изменения уже существующего договора.
Лично я все предыдущие годы пользовалась первым вариантом. Но возник ряд проблем. У нас есть крупные долги, оплат полностью не происходит. В итоге оплачено 5% от января 15го года, 3% от декабря 18го, 27% от марта 17го и т.д. Т.е. разместить исполнение НЕВОЗМОЖНО. В итоге висят у меня по каждому ресурсу одни и те же договоры, размещенные несколько раз и ни один не исполнен. Но если вы платите исправно, то такой вариант - лучший из доступных (ну после отдельных договоров).
Поэтому в этом году пошла по второму пути - размещаю изменение последнего размещенного договора, потом по мере возможности буду закрывать.

ЕкаСива
Знаток
 
Сообщений: 1051
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 15:37
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 56

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group