Решения УФАС по испытаниям

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Aboriginal » 12 июл 2017, 17:27

Господа, может быть есть у кого-нибудь под рукой ссылки на, признанные обоснованными, жалобы по испытаниям разных регионов?

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 218
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 10

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Deimos » 12 июл 2017, 17:33

Есть решение, но как раз жалоба признана необоснованной
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 647
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 42

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Leksele » 12 июл 2017, 17:58

мож судебное?
Кроме того, предусмотренные ГОСТами испытания по определению частных
остатков на ситах осуществляются на определенные партии товара. Причем, в паспортах на качество товара сведения о проведенных испытаниях по определению частных остатков на ситах заводами-изготовителями не указываются

А56-34845/2015
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7097
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 321

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Leksele » 13 июл 2017, 00:39

Я специально не даю конкретные, так как ФАС это не суд, бесполезно ссылаться...
Вот еще общий подход
УФАС по Архангельской области
РЕШЕНИЕ
по делу № 55фз-14 от 12.03.2014
(извещение № 0124100003913000227)
Комиссия Архангельского УФАС России отмечает излишнюю сложность и
запутанность документации об аукционе, в части требований к характеристикам материалов.
Многие характеристики в ведомости материалов документации об аукционе являются специфичными и известными только производителю, которые имеют значение на стадии лабораторного контроля произведенной продукции, но не в сфере обращения
и реализации товара (материала) как такового. В сопроводительных документах при продаже товаров (материалов) могут отсутствовать в силу закона те характеристики, которые заказчик определил как значимые и существенные.
Например, удельная эффективная активность естественных радионуклидов, истинная плотность зерен песка, водопроницаемость, коэффициент фильтрации, коэффициент воздухопроницаемости.
На рассмотрении жалобы представители заказчика не представили
доказательства и не привели доводов и аргументов в подтверждение необходимости установления таких сложных требований к используемым материалам при выполнении
работ, что он обладает необходимым инструментарием, лабораториями и
квалифицированными специалистами по проверке заявленных требований и предложений исполнителя по контракту
, что также подтверждает бессмысленность и искусственное усложнение документации об аукционе в части требований к материалам. В результате чего возможно необоснованное и неправомерное ограничение количества участников размещения заказа, трудности с заполнением заявки, отказ в допуске к участию в аукционе и нарушение прав и законных интересов участников размещения заказов
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7097
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 321

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Aboriginal » 13 июл 2017, 10:25

Leksele писал(а):Я специально не даю конкретные, так как ФАС это не суд, бесполезно ссылаться...
Вот еще общий подход
УФАС по Архангельской области
РЕШЕНИЕ
по делу № 55фз-14 от 12.03.2014
(извещение № 0124100003913000227)
Комиссия Архангельского УФАС России отмечает излишнюю сложность и
запутанность документации об аукционе, в части требований к характеристикам материалов.
Многие характеристики в ведомости материалов документации об аукционе являются специфичными и известными только производителю, которые имеют значение на стадии лабораторного контроля произведенной продукции, но не в сфере обращения
и реализации товара (материала) как такового. В сопроводительных документах при продаже товаров (материалов) могут отсутствовать в силу закона те характеристики, которые заказчик определил как значимые и существенные.
Например, удельная эффективная активность естественных радионуклидов, истинная плотность зерен песка, водопроницаемость, коэффициент фильтрации, коэффициент воздухопроницаемости.
На рассмотрении жалобы представители заказчика не представили
доказательства и не привели доводов и аргументов в подтверждение необходимости установления таких сложных требований к используемым материалам при выполнении
работ, что он обладает необходимым инструментарием, лабораториями и
квалифицированными специалистами по проверке заявленных требований и предложений исполнителя по контракту
, что также подтверждает бессмысленность и искусственное усложнение документации об аукционе в части требований к материалам. В результате чего возможно необоснованное и неправомерное ограничение количества участников размещения заказа, трудности с заполнением заявки, отказ в допуске к участию в аукционе и нарушение прав и законных интересов участников размещения заказов

14 год, старовата... Но всё равно спасибо. Мне бы конкретных как раз, регионов с 10 хотя бы собрать. УФАС один очень очень упёртый (или очень очень купленный), вообще не признает никаких аргументов. Я курсе, что ссылаться бесполезно, просто хочется в жалобу накинуть для наглядности решения десятка разных регионов и штук 5 судебных.

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 218
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 10

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Leksele » 13 июл 2017, 11:22

Aboriginal писал(а): Мне бы конкретных как раз, регионов с 10 хотя бы собрать. УФАС один очень очень упёртый (или очень очень купленный), вообще не признает никаких аргументов. Я курсе, что ссылаться бесполезно, просто хочется в жалобу накинуть для наглядности решения десятка разных регионов и штук 5 судебных.


Теперь понятно...
Найдем
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7097
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 321


Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], IgorS, kir_dfg, Serg11, Yahoo [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group