отклонили по нарушениям((

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

отклонили по нарушениям((

Сообщение bayan » 09 июл 2017, 21:24

помогите разобраться, занимаемся аукционами только в летний период, поэтому проворонила изменения(( соответственно, отклонили.
Причина отклонения заявки: "На основании п. 1 ч. 6 ст. 69, в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 66, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в нарушение подпункта 2 пункта 2.2 ч. 2 Документации об аукционе в электронной форме: отсутствует декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ".
правильно ли я понимаю, что в декларации не указала изменение этого пункта? т.е. нет перечисления статей 289,290 и т.д.? т.е приложила декларацию старого образца.
спасибо заранее.

bayan
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 03 авг 2014, 16:56
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение ДиМкА » 09 июл 2017, 22:04

bayan писал(а):помогите разобраться, занимаемся аукционами только в летний период, поэтому проворонила изменения(( соответственно, отклонили.
Причина отклонения заявки: "На основании п. 1 ч. 6 ст. 69, в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 66, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в нарушение подпункта 2 пункта 2.2 ч. 2 Документации об аукционе в электронной форме: отсутствует декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ".
правильно ли я понимаю, что в декларации не указала изменение этого пункта? т.е. нет перечисления статей 289,290 и т.д.? т.е приложила декларацию старого образца.
спасибо заранее.

ДиМкА писал(а):
ar4is писал(а):день добрый, подскажите пжста следующее, прошел ЭА (44-ФЗ), сейчас идет рассмотрение вторых частей заявок. У одного из участников декларация не изменена, то есть не продекларировано соответствие измененному пункту 7 и отсутствует декларирование о соответствии пункту 7.1.
Обязаны ли мы их отклонить, есть у кого нибудь такая практика, как ФАС на это смотрит?

ДиМкА писал(а):
Vezevul писал(а):Жалоба еще не рассмотрена, но как раз про 3-9 старую и новую версию )))
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1698404

ФЕВ писал(а):http://zakupki.gov.ru/controls/public/action/complaint/info?source=epz&complaintId=1698987

я так понимаю в заявке была общая фраза о соответствии, а расписано не все

повезлу крыму с уфасом

Swetcon писал(а):Последнее решение Тульского ФАСа по поводу отклонения из-за старой декларации
http://solutions.fas.gov.ru/to/tulskoe-ufas-rossii/04-07-29-2017

Вот еще одно мнение:

Решение Липецкого УФАС России от 21.03.2017 по делу № 64с/17
Суть жалобы: обществом была подана заявка на участие в электронном аукционе. Аукционная комиссия при рассмотрении вторых частей заявок установила, что обществом не представлена информация о соответствии требованиям п. 7 и 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, в связи с чем признана не соответствующими требованиям, установленным документацией об аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 09.03.2017 заявка с порядковым номером 1 (ООО) признана не соответствующими требованиям, установленным документацией об аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе в связи со следующим:
«Заявка с порядковым номером 1 на участие в аукционе не соответствует требованиям, установленным пунктами 19, 21 документации об аукционе: представленная в декларации участника аукциона информация о его соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, с перечисленными требованиями, которым соответствует участник, допускает возможность ее двусмысленного толкования, поскольку не содержит информацию:
предусмотренную пунктом 7 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, об отсутствии у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
предусмотренную пунктом 7.1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе.».
...
В ходе анализа заявки заявителя установлено, что в ее составе представлена декларация о соответствии единым требованиям, в частности, общество заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе и подтверждает соответствие отдельным пунктам части 1 и части 1.1 статьи 31 Закона о контрактной системе в виде цитирования положений Закона.
Таким образом, заявителем было продекларировано свое соответствие требованиям, установленным Законом (конкретно перечислены пункты 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, включающие в себя и пункты 7 и 7.1).
Исследовав содержание положений заявки заявителя, Комиссия Липецкого УФАС России приходит к выводу, что содержание декларации заявителя в данном конкретном случае, позволяет сделать однозначный вывод о его соответствии пунктам 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, в частности пунктам 7 и 7.1. При этом использованные в декларации выражения и обороты не опровергают правильность данного вывода.
При таких обстоятельствах, содержание имеющейся во второй части заявки заявителя декларации соответствовало обязательным требованиям Закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе, поэтому заявка не подлежала отклонению аукционной комиссией.

http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1702025

ст. 31 44-ФЗ
topic37898-90.html

Декларация о соответствии участника
topic14359-70.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 4895
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1006 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 408

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение carter1103 » 10 июл 2017, 10:32

bayan писал(а):помогите разобраться, занимаемся аукционами только в летний период, поэтому проворонила изменения(( соответственно, отклонили.
Причина отклонения заявки: "На основании п. 1 ч. 6 ст. 69, в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 66, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в нарушение подпункта 2 пункта 2.2 ч. 2 Документации об аукционе в электронной форме: отсутствует декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ".
правильно ли я понимаю, что в декларации не указала изменение этого пункта? т.е. нет перечисления статей 289,290 и т.д.? т.е приложила декларацию старого образца.
спасибо заранее.


Добрый день! Меня недавно отклонили из-за отсутствия этого же пункта. Форумчане тут писали, что и смысла подавать жалобу нет. Поэтому просто добавляйте этот пункт и все. :co_ol:

carter1103
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 17:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение Leksele » 10 июл 2017, 10:39

carter1103 писал(а):Добрый день! Меня недавно отклонили из-за отсутствия этого же пункта. Форумчане тут писали, что и смысла подавать жалобу нет. Поэтому просто добавляйте этот пункт и все. :co_ol:

Прежде чем давать такой совет нужно убедиться, что в жалобе нет фраз, о которых писал ДиМкА.
В ходе анализа заявки заявителя установлено, что в ее составе представлена декларация о соответствии единым требованиям, в частности, общество заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе и подтверждает соответствие отдельным пунктам части 1 и части 1.1 статьи 31 Закона о контрактной системе в виде цитирования положений Закона.
Таким образом, заявителем было продекларировано свое соответствие требованиям, установленным Законом (конкретно перечислены пункты 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, включающие в себя и пункты 7 и 7.1).
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7080
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 813 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 316

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение bayan » 10 июл 2017, 12:12

спасибо, вот еще вопрос. если мы ИП, надо ли нам декларировать следующее:
участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;??????
или я не вписываю этот пункт в декларацию?

bayan
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 03 авг 2014, 16:56
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение Leksele » 10 июл 2017, 12:18

bayan писал(а):спасибо, вот еще вопрос. если мы ИП,

нет
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7080
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 813 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 316

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение ДиМкА » 10 июл 2017, 12:28

bayan писал(а):спасибо, вот еще вопрос. если мы ИП, надо ли нам декларировать следующее:
участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;??????
или я не вписываю этот пункт в декларацию?

ДиМкА писал(а):Решение Краснодарского УФАС России от 18 мая 2017 г. № ЭА – 806/2017 (закупка № 0318300117817000007)
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, заявка индивидуального предпринимателя отклонена на основании непредоставления информации, предусмотренной ч. 5 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: декларация участника закупки о соответствии требованиям, установленным п.п. 3-9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, не содержит сведений о соответствии участника закупки требованиям п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, таким образом, отклонение заявки неправомерно.
Действия заказчика содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№6 (34) ИЮНЬ 2017) (С. 11)
http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 2017_6.pdf

ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО 44-ФЗ
topic16676-930.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 4895
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1006 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 408

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение cyber » 11 июл 2017, 12:31

Хорошо что я прочитал этот топик, давно не участвовали в торгах, тут появились лоты. Подал, но со старой декларацией, на россельторге, там еще была галочка что из шаблона, нет я же свою декларацию впер. Как думаете, не стоит участвовать ? Ну чтоб по второй части не откинули. Или есть вариант что комиссия не досмотрится ?
Аватар пользователя
cyber
Завсегдатай
 
Сообщений: 182
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:27
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение ДиМкА » 11 июл 2017, 12:38

cyber писал(а):Хорошо что я прочитал этот топик, давно не участвовали в торгах, тут появились лоты. Подал, но со старой декларацией, на россельторге, там еще была галочка что из шаблона, нет я же свою декларацию впер. Как думаете, не стоит участвовать ? Ну чтоб по второй части не откинули. Или есть вариант что комиссия не досмотрится ?

Зависит от комиссии, ибо КоАП будет один и тот же ч. 2 ст. 7.30.

И не забываем про ч. 27 ст. 44 (если актуально).
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 4895
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1006 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 408

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение cyber » 11 июл 2017, 14:48

ДиМкА писал(а):И не забываем про ч. 27 ст. 44 (если актуально).

А что там ? :-): имеете ввиду что нужно еще указать что мы субъект МП ?
Аватар пользователя
cyber
Завсегдатай
 
Сообщений: 182
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:27
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Omi4ka-MPTK, Yahoo [Bot], ДинарР

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group