Вторая часть: отклонение по строительным документам

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Вторая часть: отклонение по строительным документам

Сообщение Вера85 » 12 июн 2017, 07:59

Я новичок по 44 закону и вообще в сфере закупок, прошу помочь! Нашу компанию отклонили во второй части, так как в качестве подтверждения опыта в соответствии с постановлением 99 нами было приложены все документы, договор, Кс2,Кс3, КС11, разрешение на ввод в эксплуатацию, но оказывается в разрешении на ввод есть отметка о том, что оно не действует без технического плана. Нас отклонили так как технический план не был приложен. Подскажите, законно ли это и может кто то еще сталкивался с подобными ситуациями. № закупки 0119200000117001879.

Вера85
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 29 май 2017, 21:01
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Очень срочно, ПОМОГИТЕ!!!! Отклонили по второй части зая

Сообщение Leksele » 12 июн 2017, 11:00

Пишите жалобу.
В информационной карте как и в ПП №99 написано:
"- копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации). Указанный документ (документы) должен быть подписан (подписаны) не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке."
У вас он есть - есть, подписан - подписан.
Где-то есть указание, что нужно предоставлять приложения к нему? НЕТ.
Технический план нужен для кадастрового учета и к строительству не имеет отношения.
Он имеет отношение только к записи объекта в Росреестр.
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7097
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 321

Re: Очень срочно, ПОМОГИТЕ!!!! Отклонили по второй части зая

Сообщение tamm » 12 июн 2017, 22:20

А я считаю, что отклонение правомочно. Ведь разрешение на ввод фактически не представлено, т.к. без технического плана не действует. Это все равно что предоставить договор, который подписывает чел по доверенности и не представить саму доверенность. ИМХО, в ФАС обращаться бессмысленно.
Аватар пользователя
tamm
Завсегдатай
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 10 окт 2016, 11:11
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Очень срочно, ПОМОГИТЕ!!!! Отклонили по второй части зая

Сообщение КотБегемот » 13 июн 2017, 00:28

tamm писал(а):А я считаю, что отклонение правомочно. Ведь разрешение на ввод фактически не представлено, т.к. без технического плана не действует. Это все равно что предоставить договор, который подписывает чел по доверенности и не представить саму доверенность. ИМХО, в ФАС обращаться бессмысленно.

ну тут я за буквализм. разрешение требуется? есть! свыше того - незаконно
Если долго всматриваться в форму 2 - форма 2 начнет всматриваться в тебя
Аватар пользователя
КотБегемот
Знаток
 
Сообщений: 1159
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 91

Re: Очень срочно, ПОМОГИТЕ!!!! Отклонили по второй части зая

Сообщение gre9 » 13 июн 2017, 06:14

tamm писал(а):А я считаю, что отклонение правомочно. Ведь разрешение на ввод фактически не представлено, т.к. без технического плана не действует. Это все равно что предоставить договор, который подписывает чел по доверенности и не представить саму доверенность. ИМХО, в ФАС обращаться бессмысленно.

А вот представьте ситуацию. В составе вторых частей заявок требуется лицензия на осуществление деятельности по переработке улетучившихся знаний. Союз школьников ( участник закупки), предоставил лицензию, в которой сказано что она действительна только при наличии разрешения департамента образования. Открываем приложение № 2 к лицензии и видим разрешение департамента образования с печатью, в котором указано, что печать действительна только после подтверждения ее специальным факсимильным документом из министерства связи и информации. Находим в составе заявки этот документ, в котором указано что печать подлинная и ставить ее можно, но только при наличии специального документа для директора фирмы, выданного министерством. Находим это решение в составе заявки и вот беда - оказывается выдал решение один департамент в составе министерства, а в разрешении писал другой что нужно иметь решение....
Получается, решения нет! Надо отклонять заявку!
Вам вопрос - Вы поняли к чему этот рассказ? :-):
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 2102
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Re: Очень срочно, ПОМОГИТЕ!!!! Отклонили по второй части зая

Сообщение Loewenherz » 13 июн 2017, 08:33

gre9 писал(а):
tamm писал(а):А я считаю, что отклонение правомочно. Ведь разрешение на ввод фактически не представлено, т.к. без технического плана не действует. Это все равно что предоставить договор, который подписывает чел по доверенности и не представить саму доверенность. ИМХО, в ФАС обращаться бессмысленно.

А вот представьте ситуацию. В составе вторых частей заявок требуется лицензия на осуществление деятельности по переработке улетучившихся знаний. Союз школьников ( участник закупки), предоставил лицензию, в которой сказано что она действительна только при наличии разрешения департамента образования. Открываем приложение № 2 к лицензии и видим разрешение департамента образования с печатью, в котором указано, что печать действительна только после подтверждения ее специальным факсимильным документом из министерства связи и информации. Находим в составе заявки этот документ, в котором указано что печать подлинная и ставить ее можно, но только при наличии специального документа для директора фирмы, выданного министерством. Находим это решение в составе заявки и вот беда - оказывается выдал решение один департамент в составе министерства, а в разрешении писал другой что нужно иметь решение....
Получается, решения нет! Надо отклонять заявку!
Вам вопрос - Вы поняли к чему этот рассказ? :-):

А еще нет документа, подтверждающего полномочия подписавшего и подтверждающего действительность печати, а также полномочия поставившего печать, копии положения о федеральной службе, выдавшей документ, постановления правительства об утверждении положения, положения о правительстве Российской Федерации, указа об утверждении положения ... Конституции Российской Федерации, копии решения референдума о введении Конституции
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2737
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 85

Re: Очень срочно, ПОМОГИТЕ!!!! Отклонили по второй части зая

Сообщение ДиМкА » 13 июн 2017, 09:54

Вера85 писал(а):Нас отклонили так как технический план не был приложен. Подскажите, законно ли это и может кто то еще сталкивался с подобными ситуациями...

Нарушено право победителя конкурса
topic32590.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 4898
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1007 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 408

Re: Очень срочно, ПОМОГИТЕ!!!! Отклонили по второй части зая

Сообщение Вера85 » 20 июн 2017, 14:05

Всем спасибо за советы, Подали жалобу в УФАС, но к сожалению УФАС приняло решение не в нашу пользу:(... Подскажите, куда можно обратится? Я считаю, что решение не справедливо. Тут момент такой, что я как специалист не вникала в сам документ и что в нем написано... по списку приложила необходимые документы, а то что там еще требуется и тех план узнала только по факту, когда комиссия уже приняла решение! Тут чисто психологический момент....

Вера85
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 29 май 2017, 21:01
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Очень срочно, ПОМОГИТЕ!!!! Отклонили по второй части зая

Сообщение m4mind » 20 июн 2017, 14:08

Я считаю, что решение не справедливо


я как специалист не вникала в сам документ и что в нем написано


ЭТО ШЕДЕВР!!!!

m4mind
Завсегдатай
 
Сообщений: 856
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 34
Предупреждения: 1

Re: Очень срочно, ПОМОГИТЕ!!!! Отклонили по второй части зая

Сообщение rus94 » 20 июн 2017, 14:51

Вера85 писал(а):Всем спасибо за советы, Подали жалобу в УФАС, но к сожалению УФАС приняло решение не в нашу пользу:(... Подскажите, куда можно обратится? Я считаю, что решение не справедливо. Тут момент такой, что я как специалист не вникала в сам документ и что в нем написано... по списку приложила необходимые документы, а то что там еще требуется и тех план узнала только по факту, когда комиссия уже приняла решение! Тут чисто психологический момент....

в суд.

по сабжу, тут все просто. 10тый предложил туже цену что и вы. При этом 10ты представил документы без косяков.
Смысл уфасу признавать вас победителем? если заключая с 10тым бюджет не страдает и формально зак прав.
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 11576
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 1311 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 536

След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, kir_dfg, pbfip, Tregart

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group