Вопросы: ограничения по ПП РФ 968 (радиоэлектронника)

Преференции, запреты, ограничения и условия допуска

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Сообщение rus94 » 11 дек 2017, 18:36

1YeaR2 писал(а):итого: ни у кого подтверждающих документов нет.

в рамках пп рф 968 нет
в рамках приказа 155 есть
итого: ппрф968 не применяется, 155 приказ тоже не применятся)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15293
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 1663 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 756

Re: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. №9

Сообщение ZakharovSS » 12 дек 2017, 09:26

Господа и дамы!
К сожалению ответы, приведенные выше, не ответили на мои вопросы (возможно плохо смотрел).
Представим что есть закупка на серверное оборудование (ОКПД2 26.20.13.000, ОКПД 30.02.15.110), в Инфо Карте указаны требования: пост 968 ч.7 прик 155 и ст.14 фз-44:
Товар попадает под действие постановления №968, вопрос в следующем:
1. Было подано 3 заявки: 1. Россия (100%) наименование товара «ABC», 2. Россия (100%) наименование товара «ZXC», 3. Китай наименование товара «123» (100%)
Следовательно в соответствии с постановлением № 968 ч.2 « Установить, что для целей осуществления закупок отдельных видов радиоэлектронной продукции, включенных в перечень, заказчик отклоняет все заявки (окончательные предложения), содержащие предложения о поставке отдельных видов радиоэлектронной продукции, включенных в перечень и происходящих из иностранных государств, при условии, что на участие в определении поставщика подано не менее 2 удовлетворяющих требованиям извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке заявок (окончательных предложений), которые одновременно:
содержат предложения о поставке отдельных видов радиоэлектронной продукции, включенных в перечень и производимых на территории Российской Федерации;
не содержат предложений о поставке одного и того же вида радиоэлектронной продукции одного производителя.» УСЛОВИЯ выполнены.
И заказчик обязан отклонить заявку номер № 3 с товаром, произведенным в Китае, верно?
2. Допустим заказчик отклонил заявку номер 3 с товаром из Китая, на участие в торгах допущены только 2 организации, у которых товар из РФ и отличается.
Вот тут начинается самое интересное:
По итогам аукциона победителем объявлен поставщик № 2 с товаром из России, но к второй части заявок он не приложил ни один из документов в соответствии с постановлением № 968 ч. 7 «Установить, что для подтверждения признания отдельных видов радиоэлектронной продукции продукцией, произведенной на территории Российской Федерации, в заявке (окончательном предложении), в которой содержится предложение о поставке отдельных видов радиоэлектронной продукции, включенных в перечень, должна быть представлена копия одного из следующих документов:
а) специальный инвестиционный контракт в случае, установленном подпунктом "а" пункта 6 настоящего постановления;
б) подтверждение Министерством промышленности и торговли Российской Федерации производства на территории Российской Федерации предложенных в заявке (окончательном предложении) отдельных видов радиоэлектронной продукции, в случае, установленном подпунктом "б" пункта 6 настоящего постановления;
в) выданное Министерством промышленности и торговли Российской Федерации уведомление о присвоении статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения и выданное Министерством промышленности и торговли Российской Федерации уведомление о подтверждении статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения (при наличии) в случае, установленном подпунктом "в" пункта 6 настоящего постановления;
г) сертификат СТ-1 на предложенные в заявке (окончательном предложении) отдельные виды радиоэлектронной продукции в случае, установленном подпунктом "г" пункта 6 настоящего постановления.» , но предоставил декларацию в свободной форме по 155 приказу, и задекларировал, что у него к поставке товар происхождения Россия более 50%.
А вот заявка под № 1 предоставил сертификат СТ-1 и декларацию по 155 приказу, но его ценовое предложение хуже, чем у заявки №2.
Суть вопроса:
Какие действия должен предпринять заказчик в отношение заказчика:
1. Отклонить такую заявку и признать победителем поставщика №1?
2. Признать страну происхождения участника №2 – иностранной в связи с тем, что участником №2 не предоставлены документы в соответствии с ч.7 пост. №968, и применить 155 приказ и заключить контракт с уменьшением цены от предложенной на 15%?

ZakharovSS
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 09:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. №9

Сообщение rus94 » 12 дек 2017, 11:07

ZakharovSS писал(а):Господа и дамы!

нет таких)
К сожалению ответы, приведенные выше, не ответили на мои вопросы

обманывать не хорошо!
(возможно плохо смотрел).

ага, так и скажите что вообще не смотрели!))))))))))))))))))

пс. в правовом поле, описанной вами ситуации быть не может, потому что в вашей задаче как минимум два не верных условия)))) потому что вы даже не прочитали 968 и 155)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15293
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 1663 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 756

Re: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. №9

Сообщение ZakharovSS » 12 дек 2017, 11:59

rus94 писал(а):
ZakharovSS писал(а):Господа и дамы!

нет таких)
К сожалению ответы, приведенные выше, не ответили на мои вопросы

обманывать не хорошо!
(возможно плохо смотрел).

ага, так и скажите что вообще не смотрели!))))))))))))))))))

пс. в правовом поле, описанной вами ситуации быть не может, потому что в вашей задаче как минимум два не верных условия)))) потому что вы даже не прочитали 968 и 155)


Приятно осознавать, что на таком ресурсе тоже есть "форумные троли"

Уделите немного времени и посмотрите вот эти торги http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 2517000010

тут и 155 и 968. Так что в правовом поле есть такие ситуации. Не просто так спрашивал.

ZakharovSS
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 09:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. №9

Сообщение m4mind » 12 дек 2017, 12:04

сначала обзывает "форумным троллем", а потом просит помочь
норм подход
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. №9

Сообщение Alienora » 12 дек 2017, 12:09

ZakharovSS писал(а):Приятно осознавать, что на таком ресурсе тоже есть "форумные троли"
.

угадали member19195.html
Но если будете повежливей, возможно даст хорошую консультацию.
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12647
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 1684 раз.
Роль: Заказчик

Re: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. №9

Сообщение Самый толстый тролль » 12 дек 2017, 12:22

m4mind писал(а):сначала обзывает "форумным троллем", а потом просит помочь
норм подход

Да будет вам, для КЭПа это даже похвала)
Жаль только, что ТС не хочет сам разобраться) т.е. на самом деле не ясно, кто тролль... ТС или КЭП))))

Самый толстый тролль
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 20:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 8

Re: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. №9

Сообщение Самый толстый тролль » 12 дек 2017, 12:25

ZakharovSS писал(а):Уделите немного времени и посмотрите вот эти торги http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 2517000010
тут и 155 и 968. Так что в правовом поле есть такие ситуации.

судя по тому, что по вторым частям допустили всех, в составе заявок с российским товаром нет документов в рамках 968)
следовательно применяется 155 приказ.
Если победитель... информатикак или как там его, предложил китай, то ему минус 15%) Если победитель предложил РФ то ему как есть)

Не просто так спрашивал

чтоб нормально ответили, надо нормально спросить)

Самый толстый тролль
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 20:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 8

Re: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. №9

Сообщение КотБегемот » 12 дек 2017, 12:27

Самый толстый тролль писал(а):т.е. на самом деле не ясно, кто тролль... ТС или КЭП))))

Это да, КЭП в последнее время "подставляется", простыл наверное :-) Знакомое количество скобок :du_ma_et:
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4136
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. №9

Сообщение m4mind » 12 дек 2017, 12:29

Самый толстый тролль писал(а):
m4mind писал(а):сначала обзывает "форумным троллем", а потом просит помочь
норм подход

Да будет вам, для КЭПа это даже похвала)
Жаль только, что ТС не хочет сам разобраться) т.е. на самом деле не ясно, кто тролль... ТС или КЭП))))


думаю - фигасе, только вспомнили, так сразу пришел
а потом дошло кто это))))))
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Пред.След.

Вернуться в Национальный режим

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group