Вопросы: невыясненные причины отклонения

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Вопросы: невыясненные причины отклонения

Сообщение irina » 02 авг 2010, 12:32

────────────────
Данная тема предназначена отклонений в аукционах, при которых поставщику недоступно обоснование, по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Подскажите пожалуйста насколько правомерна ссылка Заказчика на ст.35 ч.5 при отклонении заявки. У нас в техническом предложении было забито использование материала "Вектор или эквивалента", т.е. в соответствии с Гранд-сметой. Нашу заявку отклонили сославшись на 35 ст. Прав ли организатор аукциона. заранее спасибо.

irina
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 12:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Вопрос: ФЗ-94 ст 35

Сообщение видавший виды » 04 авг 2010, 00:24

1. "Участник размещения заказа вправе подать только одну заявку в отношении каждого предмета аукциона (лота)" - гласит ч.5 ст.35. Не совсем понятно из Вашего вопроса - эквивалент-то здесь при чем?, может Вы подали две заявки на один лот или аукцион? Если хотите разобраться необходимо представить полностью основания для отказа в участии в аукционе.
2.По-поводу эквивалента. Вы должны конкретно написать что предлагаете, а не переписывать тех.задание Заказчика. Это Заказчик Вам заявляет эквивалент требуемому чему-то.

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Вопрос: ФЗ-94 ст 35

Сообщение irina » 10 авг 2010, 12:40

В том-то и дело, что мы подали одну завку, Дословно из протокола:(В Описании количественных характеристик работ (Приложение № 1 к форме № 2) в пунктах 44,46 (пр. Энтузиастов, 62), указаны слова «или эквивалент» – отсутствует надлежащее (одно) предложение по выполнению работ (участник размещения заказа вправе подать только одну заявку в отношении каждого предмета аукциона) (требования п. 2.2.1. документации об аукционе, ч. 5 ст. 35 Закона о размещении заказов)).
А потом еще один интересный момент, рассмотрение заявок проходило можно сказать прямо во время аукциона. Наш лот был последним, нас выгнали из зала, минут 15-20 мы сидели в холле (видимо долго искали косяк в наших документах). а потом нас запусти и зачитали протокол рассмотрения. Это нарушение регламента или так можно?

irina
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 12:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Вопрос: ФЗ-94 ст 35

Сообщение видавший виды » 24 авг 2010, 10:10

п.2 ст.36 ФЗ-94 гласит: "Срок рассмотрения заявок на участие в аукционе не может превышать десять дней со дня окончания подачи заявок на участие в аукционе", т.о. мы не видим регламента НЕ МЕНЕЕ, следовательно - 15-20 минут являются правомерными. А по-поводу эквиваленту, написано в предыдущем сообщении.

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Отклонение (первой части) заявки на участие в аукционе

Сообщение на_та_лья » 12 апр 2011, 15:42

Добрый день!Подскажите пожайлуста.
Подали заявку на участие в эл.аукционе на сбербанке "Выполнение работ по ремонту кровли в МДОУ «Детский сад №42»", нас отклонили по первой части ссылаясь на "Непредставление сведений, представление недостоверных сведений", ни ссылки на закон ни на что другое не было. Всю первую часть заявки проверили, сравнили с аукц.докум.все совпадает, не можем понять в чем причина подскажите если сможете???
В 1 части указали свое соглагие,место выполнение,срок выполнения,гарантию,и техническое задание с указанием материала, их показателя все в точности как в документации.

на_та_лья
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 12:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Отклонение заявки на участие в аукционе

Сообщение Wall-e » 20 апр 2011, 14:11

на_та_лья писал(а):Добрый день!Подскажите пожайлуста.
Подали заявку на участие в эл.аукционе на сбербанке "Выполнение работ по ремонту кровли в МДОУ «Детский сад №42»", нас отклонили по первой части ссылаясь на "Непредставление сведений, представление недостоверных сведений", ни ссылки на закон ни на что другое не было. Всю первую часть заявки проверили, сравнили с аукц.докум.все совпадает, не можем понять в чем причина подскажите если сможете???
В 1 части указали свое соглагие,место выполнение,срок выполнения,гарантию,и техническое задание с указанием материала, их показателя все в точности как в документации.


Согласно ст. 57 № 94-ФЗ, Вы можете обжаловать действия заказчика, подав жалобу в контролирующий орган (ФАС), при условии что еще не прошло 10 дней с момента публикации протокола ОАЭФ
Друзья, я только что вернулась из отпуска. Всем отвечу по мере разгребания лички, почты и скайпа
Аватар пользователя
Wall-e
Завсегдатай
 
Сообщений: 593
Зарегистрирован: 05 мар 2011, 12:19
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 14

Отклонили по 2й части

Сообщение olimpion » 14 дек 2011, 11:56

Добрый День
Победили в эл.аукционе заказчик откалнил нас по 2й части

протокол- (от 13.12.15 )
"На основании решений протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0373200048311000037 от 13-12-2011 15:35:57 [GMT +4] аукционной комиссией заказчика заявка ООО «Рога и Копыта», по причине: Непредставление документов, определенных ч. 6 ст. 41.8 94-ФЗ, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 41.4 94-ФЗ, или их несоответствие требованиям документации об открытом аукционе, а также наличие в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией."

Сразу скажу - вид деятельности не подлежит лецинзированию . и во 2й части мы , как обычно, прикрепили фирменный бланк со всеми данными.

Вопрос. 1 - Как обязать заказчика дать полный ( развернутый ) протокол ? ( ибо хочется знать что именно его не устроило )

Вопрос 2й - Правомерно ли заказчик, при расмотрении 2й части ссылается на статью 41.4 94-ФЗ . предназначенную для Оператора электронной площадки осуществляющего ведение реестра участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке.

Вопрос 3й. - Каковы теперь дальнейшие действие наши и заказчика ? Обязан ли Заказчик обращатся в суд для занесения нас в реестр недобросовестных поставщиков, как уклонистов . И если протокол не правомерен, то можем ли мы подавать жалобу в ФАС с целью обязать заказчика признать нас победителями .( он уже присудил победу 2м участнику ) И чо в таком случае будет с уже со 2м участником, которому уже присудили победу и он уже наверное делает банковскую гарантию

Заранее Всех благодарю.

olimpion
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по 2й части

Сообщение кошка » 14 дек 2011, 14:46

сразу исправлю Вас. Вы не победили в аукционе, просто Ваше ценовое предложение является наименьшим.

на второй вопрос: привожу цитату из 94ФЗ:
Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае:
1) непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствия требованиям документации об открытом аукционе, а также наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа. Отсутствие документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствие требованиям документации об открытом аукционе, а также наличие в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа определяется на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе. При этом заявка на участие в открытом аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, на основании получения документов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, более чем за шесть месяцев до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ)
2) несоответствия участника размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.
так что заказчик переписал фразу из закона

вопрос 3: не очень понимаю, зачем заказчику вносить Вас в реестр недоброс. поставщиков как уклонистов, если Вас он отклонил по второй части, одно противоречит другому. Если Вы считаете, что все документы были Вами предоставлены в заявки и требованиям документации она соответ, то жалуйтесь - Ваше право.
Если подадите жалобу, то процедуру приостановят, до вынесения решения, но у Вас 10 дней после протокола на подачу жалобы. Если решение будет в Вашу пользу, Заказчик переделает протокол и будет заключать контракт в вами, а если нет - с др участником.

кошка
Завсегдатай
 
Сообщений: 140
Зарегистрирован: 18 авг 2011, 18:39
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: Отклонили по 2й части

Сообщение olimpion » 14 дек 2011, 16:32

Спасибо за подробный ответ,

Мы понимаем, что заказчик скопировал вырезку из 94го ФЗ с, мы спрашиавем --------------[b]Правомерно ли Заказчик при рассмотрении 2й части заявок ссылается на пункты 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4, предусмотренную для Операторов Торговой площадки[/b]

и не скжите ли тогда , имеем ли мы право узнать что конккретно заказчику не понравилось? хотелось бы получить протокол где четко написано - " документ такой -то не сотответствует тому-то и тому . в связи с чем по статье такой-то такой заявка отклонена"
это возможно? если да . то как это сделать?
Заранее спасибо

olimpion
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по 2й части

Сообщение Олег » 14 дек 2011, 17:45

Почему бы не позвонить Заказчику и не спросить - что там не так с Вашими 2ыми частями? Заказчик Вам не враг, скорей всего все объяснит. Может, документ какой просроченный в анкете..
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2324
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group