Обсуждение: махинации при рассмотрении заявок

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Манипуляция с предложенной ценой при запросе котировок

Сообщение Leksele » 09 окт 2017, 13:23

Галицкая писал(а):Кого казнить будут? ТС за то, что вел аудиозапись в тайне?

Не написано в законе тайно или открыто
Любой участник запроса котировок, присутствующий при вскрытии конвертов с такими заявками и открытии доступа к поданным в форме электронных документов таким заявкам, вправе осуществлять аудио- и видеозапись вскрытия этих конвертов и открытия данного доступа.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9583
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 299 раз.
Поблагодарили: 1071 раз.
Роль: Поставщик

Re: Манипуляция с предложенной ценой при запросе котировок

Сообщение NadinTB555 » 09 окт 2017, 13:28

Галицкая писал(а):
Leksele писал(а):Ждете дату публичной казни...


Кого казнить будут?

Зака и победителя?
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5723
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 660 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 351

Re: Манипуляция с предложенной ценой при запросе котировок

Сообщение Leksele » 09 окт 2017, 13:35

NadinTB555 писал(а):Зака и победителя?

Зака...
Победитель как всегда: украл свои 47 тыщ и убежал
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9583
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 299 раз.
Поблагодарили: 1071 раз.
Роль: Поставщик

Re: Манипуляция с предложенной ценой при запросе котировок

Сообщение NadinTB555 » 09 окт 2017, 13:41

Leksele писал(а):
NadinTB555 писал(а):Зака и победителя?

Зака...
Победитель как всегда: украл свои 47 тыщ и убежал

Всех догнать и на Колыму! :de_vil:
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5723
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 660 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 351

Re: Манипуляция с предложенной ценой при запросе котировок

Сообщение Leksele » 09 окт 2017, 17:29

NadinTB555 писал(а):Всех догнать и на Колыму! :de_vil:

Вот вам смешно, а сегодня мы разгребаем контракт с Колымской судоходной компанией....
Пипец...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9583
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 299 раз.
Поблагодарили: 1071 раз.
Роль: Поставщик

Re: Манипуляция с предложенной ценой при запросе котировок

Сообщение Дарья Мудрая » 09 окт 2017, 20:48

Тут два варианта: 1. Ой случайно не дочитал цену, а в заявке все верно (процедурный момент). 2 Ой, не то написал в протоколе (штраф 10 тр). Тут еще разобраться надо.

Дарья Мудрая
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 05 окт 2017, 21:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Манипуляция с предложенной ценой при запросе котировок

Сообщение ДиМкА » 10 окт 2017, 00:01

Галицкая писал(а):
Leksele писал(а):Ждете дату публичной казни...


Кого казнить будут? ТС за то, что вел аудиозапись в тайне?

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?
http://www.garant.ru/article/1091694

Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде
http://ukrat.ru/index.php?/Korporativno ... -sude.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6342
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1280 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 519

223-ФЗ Является ли это нормой? Сталкивались ли вы?

Сообщение mousesanya » 27 фев 2018, 12:41

223-ФЗ. Добрый день за 3 года закупок, накопилось два явных прецедента, которые категорически противоречат логике и явно способствуют коррупционным схемам. Я использовал поиск чтобы найти похожие темы, но к сожалению не нашел.

Первый прецедент:
- Третий год подряд мы проигрываем в торгах у одного конкретного заказчика на сумму около 1 млн , с разницей то 1000р то 500р (документы подаются в запечатанных конвертах прямо в приёмную), учитываю такую огромную сумму расхождение в цене составляет всего 0,5% что крайне подозрительно. У этого заказчика всего два поставщика, мы и конкуренты. Но что больше всего настораживает так вот эта формулировка в их документации: "Заседание закупочной комиссии по рассмотрению поступивших предложений и подведения итогов закупки проводится без присутствия Участников закупки, [дата], [адрес]"
- Нет ни одного пункта по вскрытию конвертов, и при звонке заказчику, когда я сообщил, что желаю присутствовать при вскрытии конвертов мне ответили, что документацией это не предусмотрено.

Второй прецедент:
-После проведения очередной закупки, скачав протокол, я увидел, что мы проиграли, несмотря на то, что наша цена была ниже. В документации присутствует рейтинговая система, больше всего баллов дают за низкую цену, остальные параметры, влияют, но не так значительно, грубо говоря: мы должны проиграть почти по всем параметрам кроме цены чтобы нас не выбрали. А учитывая, что поставщиков было всего двое, мы и известные нам конкуренты, знаем их примерное положение по документам - практически такие же как и мы. Я позвонил заказчику, спрашиваю, что хотелось бы видеть в каких документах мы проиграли, (были предоставлены все документы, и заявка прошла отбор), то есть таблицу этой оценки на нас, что вполне логично: в следующей закупке будем знать что у нас не так. Но мне ответили, чтобы я посмотрел в закупочную документацию: "Информация о рассмотрении, разъяснениях, оценке и сопоставлении Предложений не подлежит раскрытию Участникам и иным лицам, официально не участвующим в процессе оценки Предложений ни во время, ни после оценки."
-Хочу добавить что у других заказчиков я эту таблицу видел в открытом доступе прикрепленной к протоколу (тоже 223-ФЗ)

Сталкивались ли вы? Норма нет? Как бороться? Жаловаться ли в ФАС? Или что хотят то и городят? Какой тогда смысл всей этой показухи?

mousesanya
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 11:59
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: 223-ФЗ Является ли это нормой? Сталкивались ли вы?

Сообщение tumbb » 27 фев 2018, 12:55

Какой тогда смысл

обязанность
Третий год подряд мы проигрываем в торгах

:du_ma_et: странно
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2626
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 196 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 111

Re: 223-ФЗ Является ли это нормой? Сталкивались ли вы?

Сообщение mousesanya » 27 фев 2018, 13:08

tumbb писал(а):
Какой тогда смысл

обязанность
Третий год подряд мы проигрываем в торгах

:du_ma_et: странно


Спасибо за столь полезное сообщение) А что странного? Третий год подряди только у того заказчика и торги у него проходят с переодичностью раз в год
Последний раз редактировалось mousesanya 27 фев 2018, 13:18, всего редактировалось 1 раз.

mousesanya
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 11:59
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google Adsense [Bot], maxxpan, КотБегемот

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group