Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!!!

Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!

Сообщение Leksele » 30 апр 2017, 12:50

Loewenherz писал(а):Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33. Формально-то права комиссия. А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.

Тогда причина отклонения должна быть другой - пункт 1
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 6039
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 244

Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!

Сообщение ctbobka » 30 апр 2017, 19:55

Leksele писал(а):Недавно c Kas221 обжаловали почти аналогичный отлуп в Московском УФАСе.
Доказали традиционность обозначения габаритов "длина х высота х ширина"
У вас проще.
"Отклонили нас из-за отсутствия в наименовании показателя "(в х ш х т)"
Согласен с Rus94 - это для радистки Кэт "(в х ш х т)"
Вы расшифровывать не должны...


Могли бы Вы, пожалуйста, прислать решение ФАС?

ctbobka
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 29 апр 2017, 22:27
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!

Сообщение Leksele » 30 апр 2017, 20:05

ctbobka писал(а):Могли бы Вы, пожалуйста, прислать решение ФАС?

Вам нужно обратиться к member40015.html
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 6039
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 244

Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!

Сообщение Loewenherz » 01 май 2017, 20:41

Leksele писал(а):
Loewenherz писал(а):Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33. Формально-то права комиссия. А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.

Тогда причина отклонения должна быть другой - пункт 1

Вот тут спорить не буду.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2575
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 234 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 68

Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!

Сообщение Leksele » 01 май 2017, 22:34

Loewenherz писал(а):Вот тут спорить не буду.

Мужик!
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 6039
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 244

Пред.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Алех888, Екатерина Т, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Nasty2016, Оушен, Pavel159753, Галицкая, TanyaKo, vladim74, Yahoo [Bot], Планзаказчика2017

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group