Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

[Antidote]

Ребят, какой-нибудь практики ФАС или судов по сабжу пожалуйста, у кого есть (безотносительно правильности или неправильности заполнения первой части). Пытаюсь нагуглить, толком ничего не попадается.
Правильной ли получается следующая цепочка:
- 3 отклонения по второй части - штраф
- в нашем гос. заказе (по известным причинам) отклонения первых частей носят массовый и повсеместный характер
- если все начнут влеплять отклонения по второй части за несоответствие первых частей - это будут массовые штрафы, но при этом будет считаться, что всё ок и законно?

[КотБегемот]

По сабжу - это не отклонение по второй части, а отклонение заявки по первой части.
Удержание ОЗ при "в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок...приняты решения о несоответствии...по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69", а ст.69 - вторые части.
Так что ваш случай сюда не применим. имхо

[makcuss]

Всех приветствую!

44-ФЗ. Отклонили нас (участника) по первой части из-за неверных вычислений по некой выдуманной формуле, где даны были не все переменные, на что естественно мы подали в ФАС и благополучно выиграли.

Пересмотр первых частей! Нас снова отклоняют, но на этот раз совершенно по другой причине и весьма надуманно.
Мы указываем в заявке "Телевизор LG, Китай" без указания конкретного партномера/модели и его параметры.
Заказчик "решает ТЗ" по нашим параметрам и вычисляет, исходя их характеристик, указанных в заявке, что это вот конкретно "телевизор LG модель такая-то", у которой из спецификации с официального сайта производителя видно, что параметры на самом деле отличаются (не важно, но в лучшую сторону) от тех, что я указал в заявке.
Исходя из этого зак делает вывод, что я указываю недостоверные сведения...

Бред? По 44-фз заказчик может вообще искать новые способы для повторного отклонения?

[КотБегемот]

Может. Опять жалобу

[OMZ]

только учтите, что поставляемый товар должен полностью соответствовать указанным в заявке характеристикам. А то при поставке легко в рнп оказаться

[makcuss]

Оно и понятно, да и ведь никто не откажет в допке на улучшение характеристик, после заключения контракта, если будет такая необходимость.

[OMZ]

Оно и понятно, да и ведь никто не откажет в допке на улучшение характеристик, после заключения контракта, если будет такая необходимость.

в Вашей ситуации? сильно сомневаюсь что заказчик пойдет на это

[Просто Петр]

Бред? По 44-фз заказчик может вообще искать новые способы для повторного отклонения?

Конечно, может. У него ведь в предписании- пересмотреть заявки. Вот он и пересматривает.

[Leksele]

Бред? По 44-фз заказчик может вообще искать новые способы для повторного отклонения?

Как-то для Kas221 7 или 8 отклонений по одному ауку отбил....

[cfo]

Оно и понятно, да и ведь никто не откажет в допке на улучшение характеристик, после заключения контракта, если будет такая необходимость.

только если в суд пойдете.