Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

[spec47]

Дело в том, что по техническому заданию реагент состоит из "не менее" 4-х компонентов, а в паспорте всего 2 (два) компонента, не хватает двух, которые ускоряют процесс таяния льда и снега.

[sorbiz2015]

Добрый вечер!
Прошу совета, господа, выручайте.
Мы поставщики (физ. лицо). Приняли участие в ЭА. Объект закупки - квартира для детей-сирот.
Составили заявку в полном соответствии с АД. Все требования, обозначенные в ТЗ выполнены. Нужные требования к квартире выполнены.
Наша заявка оказалась единственной. Признана заказчиком соответствующей требованиям.
Мы уже ждали когда заказчик нам направит проект контракта на подпись, но вдруг все усложнилось. Заказчик собрал комиссию и выехал на осмотр объекта закупки (квартиры). По результатам проверки был составлен акт о несоответствии квартиры требованиям, которые предъявляются к жилым помещениям для данных категорий жителей. По нашему мнению, причины, описанные в акте, надуманы и не соответствуют действительности. Сегодня вместо проекта контракта нам был отправлен протокол отказа от заключения контракта. Причина отказа по протоколу: Недостоверная информация в части несоответствия предмета контракта техническому заданию. На площадке висит сообщение: Отказ Заказчика от заключения контракта с победителем аукциона (ч. 9 ст. 31 Закона 44-ФЗ).
Подскажите, пожалуйста, как нам грамотнее поступить в данной ситуации?
Мы видим свои дальнейшие действия так:
1. Проводим независимую экспертизу помещения на соответствие требованиям, установленным заказчиком в АУ и на соответствие помещения условиям для проживания граждан из категории "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечительства родителей".
2.Составляем и подаем жалобу в УФАС
Что вы посоветуете? Может есть еще варианты? Поделитесь, пожалуйста, опытом.

[ДиМкА]

Мы видим свои дальнейшие действия так:
1. Проводим независимую экспертизу помещения на соответствие требованиям, установленным заказчиком в АУ и на соответствие помещения условиям для проживания граждан из категории "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечительства родителей".
2.Составляем и подаем жалобу в УФАС
Что вы посоветуете? Может есть еще варианты? Поделитесь, пожалуйста, опытом.

Абсолютно правильно говорите.
Проведите независимую экспертизу, после чего с результатами (доказательствами) можно будет приходить в УФАС на заседание комиссии.

[sorbiz2015]

Мы видим свои дальнейшие действия так:
1. Проводим независимую экспертизу помещения на соответствие требованиям, установленным заказчиком в АУ и на соответствие помещения условиям для проживания граждан из категории "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечительства родителей".
2.Составляем и подаем жалобу в УФАС
Что вы посоветуете? Может есть еще варианты? Поделитесь, пожалуйста, опытом.

Абсолютно правильно говорите.
Проведите независимую экспертизу, после чего с результатами (доказательствами) можно будет приходить в УФАС на заседание комиссии.

Правильно ли я понимаю,что на все это у нас 10 календарных дней?

[ДиМкА]

Правильно ли я понимаю,что на все это у нас 10 календарных дней?

ч. 4 ст. 105 Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки в случае, если данные действия (бездействие) совершены при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем электронного аукциона, осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, в любое время определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также в период аккредитации на электронной площадке, но не позднее чем через десять дней с даты размещения на электронной площадке протокола подведения результатов такого аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в таком аукционе или протокола проведения такого аукциона в случае признания такого аукциона несостоявшимся. Жалоба на положения документации о таком аукционе может быть подана участником закупки до окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, обжалование данных действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в таком аукционе. В случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе или при заключении контракта, обжалование данных действий (бездействия) осуществляется до заключения контракта. По истечении указанных сроков обжалование данных действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, аукционной комиссии осуществляется только в судебном порядке.
...
ч. 6 ст. 105 Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, связанных с заключением контракта, допускается в порядке, установленном настоящей главой, не позднее даты заключения контракта.

[Diamond]

Добрый день коллеги подскажте кто встречался с такой проблемой:
Рассмотрели первые части заявок, несколько заявок отказали в связи с несоответствием требованиям аукциона
провели аукцион по итогам конкурса выявился победитель, в ходе переговоров выяснилось что он так же не соответствует требованиям документации (при расмотрении заявок контрактная служба допустила ошибку и пропустила участника) Каким бразом можно вернуть на этап рассмотрения первых частей заявок? Мне подсказали, что нужно самим на себя пожаловаться в ФАС а те выпишут предписание и вернт на этап рассмотрения первых частей заявок. Будет ли наказание?

[Sergius85]

Вы можете отклонить участника за не соответствия информации, как вам стало известно в любой момент до заключения контракта с таким участником.

[Diamond]

А то что при рассмотрении 1х частей мы их допустили? ошибка не будет?

[Sergius85]

Прочитайте Письмо Минэкономразвития России от 29.07.2015 N Д28и-2222. Здесь говорится, что заказчик не должен устанавливать достоверность сведений указанных в 1 части заявок. Если все таки заказчик провел проверку и выявил нарушения, то заказчик обязан отстранить участника ЭА на любом этапе.

[Snabgenie]

Доброго дня!

В общем, случилось так: допустили по первым частям все заявки, потом увидели, что есть несоответствия. Сразу не могли отклонить, потому что для того, чтобы удостовериться в наших подозрениях о несоответствиях, пришлось писать письмо производителю и ждать его ответ, время рассмотрения первых частей уже закончилось.

скоро аукцион. как быть? сейчас отклонить уже не можем получается. пройдет аукцион, как потом можно отклонять, опираясь на несоответствия в первых частях? вроде в законе было прописано, что при обнаружении на любом из этапов торгов заказчик имеет право отклонять. и вопрос второй - по какой цене в данном случае должен заключаться контракт? по сниженной? или по той, которую предложил участник, заявка которого признана соответствующей? или по цене победителя?

По п. 14 статьи 70 что-то прописано про уклонистов, но здесь немного другая история.