Отклонение. Не могу понять

Re: Отклонение. Не могу понять

Сообщение Сергеич » 07 апр 2017, 13:43

MIA12 писал(а):А вот прокол рассмотрения первых частей разве не нужно скан с подписями членов комиссии прикладывать?

не нужно

Сергеич
Завсегдатай
 
Сообщений: 155
Зарегистрирован: 20 янв 2016, 08:43
Откуда: Свердловская область
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Отклонение. Не могу понять

Сообщение Leksele » 07 апр 2017, 13:44

Сергеич писал(а):Детально не просматривал АД, но думаю что по п.1 вашей заявки там предусмотрен ГОСТ Р 52134-2003, а в нем ссылка на ГОСТ 18599 в котором "Расчетная масса 1м труб, кг: 3,14" по вашим параметрам.
По другим пунктам думаю тоже самое.

Обязаны ссылку на ГОСТ давать при описании конкретного товара, а не в ребусе...
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7080
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 813 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 316

Re: Отклонение. Не могу понять

Сообщение Noocam » 07 апр 2017, 13:49

Leksele писал(а):Жалобить можно...
Как вы только умудрились вместо 10ти позиций сделать 12?
Или я не нашел?
То что позиции местами поменяли пофиг...

в техзадании 12 позиций, в заявке 12 позиций.. что Вы придирайтесь
Аватар пользователя
Noocam
Завсегдатай
 
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 06 янв 2017, 03:08
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Отклонение. Не могу понять

Сообщение Leksele » 07 апр 2017, 13:59

Noocam писал(а):в техзадании 12 позиций, в заявке 12 позиций.. что Вы придирайтесь

не нужно мне делать замечания
я написал "или я не нашел"?
у меня в смете 10 позиций
Еще есть вопросы?
Вложения
Копия Требование к материалам отопление (корректировка).pdf
(156.26 KiB) Скачиваний: 50
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7080
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 813 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 316

Re: Отклонение. Не могу понять

Сообщение inagro » 07 апр 2017, 14:07

Leksele писал(а):у меня в смете 10 позиций

в экселе сдвинь курсор вправо. или масштаб уменьши.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2763
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 513 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 282

Re: Отклонение. Не могу понять

Сообщение Leksele » 07 апр 2017, 14:09

inagro писал(а):
Leksele писал(а):у меня в смете 10 позиций

в экселе сдвинь курсор вправо. или масштаб уменьши.

Вот это совет, спасибо!
А то "советчиков" не по делу хоть отбавляй...

Я по привычке и на второй лист глянул и третий - пусто
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7080
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 813 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 316

Re: Отклонение. Не могу понять

Сообщение gudokk » 07 апр 2017, 14:34

Сергеич писал(а):
MIA12 писал(а):А вот прокол рассмотрения первых частей разве не нужно скан с подписями членов комиссии прикладывать?

не нужно

почему не нужно? ст. 67 п.6 и 7

gudokk
Специалист
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 23 янв 2017, 10:28
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Отклонение. Не могу понять

Сообщение Noocam » 07 апр 2017, 14:51

Leksele писал(а):
inagro писал(а):
Leksele писал(а):у меня в смете 10 позиций

в экселе сдвинь курсор вправо. или масштаб уменьши.

Вот это совет, спасибо!
А то "советчиков" не по делу хоть отбавляй...

Я по привычке и на второй лист глянул и третий - пусто

http://www.kurcy-computer.ru/Kursy_Exce ... VzdDsxOzE7
Аватар пользователя
Noocam
Завсегдатай
 
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 06 янв 2017, 03:08
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Отклонение. Не могу понять

Сообщение Сергеич » 10 апр 2017, 07:25

gudokk писал(а):
Сергеич писал(а):
MIA12 писал(а):А вот прокол рассмотрения первых частей разве не нужно скан с подписями членов комиссии прикладывать?

не нужно

почему не нужно? ст. 67 п.6 и 7

где там сказано про скан?

Сергеич
Завсегдатай
 
Сообщений: 155
Зарегистрирован: 20 янв 2016, 08:43
Откуда: Свердловская область
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Пред.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], lariska, RichardTaurl, ДинарР

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group