Заполнение показателей: компьютерное оборудование

Для вопросов по заполнению конкретных показателей (Формы 2)

Re: Ситуация!

Сообщение mark789 » 25 ноя 2015, 16:44

Вы не ответили на вопрос.
Samsung S22D300NY стоит 6900 руб
Philips 227E4LHAB стоит 9900 руб
при закупке 100 мониторов 300 тыс чистого левого навара, вопрос тоеты короллы открыт :-):
Если это выплывет, даже не знаю, возможно уголовка.
Tratta con quelli сhe sono miglio de ti e fagli

mark789
Завсегдатай
 
Сообщений: 415
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 16:14
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Ситуация!

Сообщение 1year » 25 ноя 2015, 17:02

mark789 писал(а):Вы не ответили на вопрос.
Samsung S22D300NY стоит 6900 руб
Philips 227E4LHAB стоит 9900 руб
при закупке 100 мониторов 300 тыс чистого левого навара, вопрос тоеты короллы открыт :-):
Если это выплывет, даже не знаю, возможно уголовка.



вы навар участника не можете посчитать. по каким ценам он закупать будет вам неизвестно (только не говорите. что по интернет-магазину или в рознице можно узнать. у нас так некоторые заказчики делают, а потом закупка на несколько тысяч меньше начальной цены). участник падал с учетом своей закупки (с монитором Самсунг), а не закупки с монитором Филипс. и уж поверьте, в подобных закупках прибыль не такая "аховая", как вам может показаться. повторюсь, вы не сравнивайте, автомобиль с монитором.

и опять-таки, ошибка с обеих сторон. все характеристики-один в один, кроме мааааааленькой фигни.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3203
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Re: Ситуация!

Сообщение saf » 25 ноя 2015, 17:13

я все таки заострю внимание на том , что имели право писать В ТЗ наименование товара Монитор с тех. характеристиками. ? Если имел , то тогда нужно их в первую очередь проверять ? Если они не соответствуют - сразу отклонение. Что первично?

saf
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 16:05
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация!

Сообщение mark789 » 25 ноя 2015, 17:23

С вами приятно дискутировать. Я знаю какая прибыль в закупках компьютеров и переферии. в IT 11 лет.
Суть не в этом. Заказчик хотел монитор Philips 227E4LHAB с хорошей матрицей с хорошим откликом и яркостью. Соответственно у этого монитора выше контрастность, выше энергосбережение, потому что инвертор питания сделан из более качественных комплектующих, как и матрица и видеоЦП монитора более современный.+ наличие цифрового порта HDMI.
Мне как айтишнику вообще не понятно как составлялось ТЗ, что УРЗ смог вместо филипса вписать самсунг.
У них сильно разные характеристики!
Т.е. зак получит товар с с заметно худщими характеристиками.( допустим у зака крутые видюхи только с цифровым выходом, и кабеля куплены, и им на эти моники придется докупать переходники и SVGA кабеля). Про качество картинки с цифрового выхода и аналового даже говорить не о чем. Разницы нет если в Word работать, а если чтото другое. И что более дорогой монитор имеет больший ресурс работы, даже за счет того что инвертор меньше потребляет и греется.
Так что со стороны УРЗ это свинство. Но так как договора нет, мне начинает казаться что тема фейковая.
Tratta con quelli сhe sono miglio de ti e fagli

mark789
Завсегдатай
 
Сообщений: 415
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 16:14
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Ситуация!

Сообщение mark789 » 25 ноя 2015, 17:40

saf писал(а):я все таки заострю внимание на том , что имели право писать В ТЗ наименование товара Монитор с тех. характеристиками. ? Если имел , то тогда нужно их в первую очередь проверять ? Если они не соответствуют - сразу отклонение. Что первично?

Первично то что написано в конкретных показателях технических характеристик.
(200 кд/м2, 5м.с) эти цифры не позволяют определить характеристики товара, так как при описании товара могут быть использованы только общепринятые обозначения и сокращения.
Позвоните коллегам.
Tratta con quelli сhe sono miglio de ti e fagli

mark789
Завсегдатай
 
Сообщений: 415
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 16:14
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Ситуация!

Сообщение 1year » 25 ноя 2015, 18:02

mark789 писал(а):С вами приятно дискутировать. Я знаю какая прибыль в закупках компьютеров и переферии. в IT 11 лет.
Суть не в этом. Заказчик хотел монитор Philips 227E4LHAB с хорошей матрицей с хорошим откликом и яркостью. Соответственно у этого монитора выше контрастность, выше энергосбережение, потому что инвертор питания сделан из более качественных комплектующих, как и матрица и видеоЦП монитора более современный.+ наличие цифрового порта HDMI.
Мне как айтишнику вообще не понятно как составлялось ТЗ, что УРЗ смог вместо филипса вписать самсунг.
У них сильно разные характеристики!
Т.е. зак получит товар с с заметно худщими характеристиками.( допустим у зака крутые видюхи только с цифровым выходом, и кабеля куплены, и им на эти моники придется докупать переходники и SVGA кабеля). Про качество картинки с цифрового выхода и аналового даже говорить не о чем. Разницы нет если в Word работать, а если чтото другое. И что более дорогой монитор имеет больший ресурс работы, даже за счет того что инвертор меньше потребляет и греется.
Так что со стороны УРЗ это свинство. Но так как договора нет, мне начинает казаться что тема фейковая.



почему же недобросовестный. он предложил то, что мог. честно описал, допустив маленькую неточность (некритичную абсолютно). и этот товар подходит под остальные характеристики из ТЗ. то, что ТЗ прописано так, что можно предлагать более недорогие варианты-ошибка заказчика. возможно, он самостоятельно прописывал ТЗ. так как обычно, когда поставщик пишет ТЗ, он, конечно, хочет, чтобы было меньше участников, и опишет максимальное количество характеристик.

после рассмотрения первых частей можно было избежать такой ситуации, отклонив участника (по закону до заключения контракта это можно делать). заказчик же видел, что монитор не тот, который хотели.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3203
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Re: Ситуация!

Сообщение saf » 25 ноя 2015, 21:39

mark789 писал(а):
saf писал(а):я все таки заострю внимание на том , что имели право писать В ТЗ наименование товара Монитор с тех. характеристиками. ? Если имел , то тогда нужно их в первую очередь проверять ? Если они не соответствуют - сразу отклонение. Что первично?

Первично то что написано в конкретных показателях технических характеристик.
(200 кд/м2, 5м.с) эти цифры не позволяют определить характеристики товара, так как при описании товара могут быть использованы только общепринятые обозначения и сокращения.
Позвоните коллегам.


Но в технических характеристиках так же не использованы общепринятые обозначения и сокращения.
А зачем тогда указаны технические характеристики в наименовании товара ? Ведь при рассмотрении заявки ФЗ 44 ничего не указано где должна располагаться информация. Лишь указание о наличии информации тои или иной информации. Получается, что информация имеется .и тогда нужно сравнивать с ТЗ с решением отклонение. Вот мы это не сделали. И теперь вот мучаемся. В добавок мы еще и накладную подписали сразу, только через неделю тех. отдел прибежал.. Вот теперь нужно изобрести претензию...

saf
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 16:05
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация!

Сообщение mark789 » 26 ноя 2015, 11:07

любопытства ради можно тз изначальное на мониторы глянуть
Tratta con quelli сhe sono miglio de ti e fagli

mark789
Завсегдатай
 
Сообщений: 415
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 16:14
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Ситуация!

Сообщение MakoL » 07 дек 2015, 00:34

Как УРЗ, всегда торгуюсь с полностью соответствующим оборудованием и когда конкуренты допускают такие вот "маленькие неточности" я либо проигрываю аукцион, поскольку их товар существенно дешевле за счёт этих неточностей, либо работаю в 5% по той самой причине.

Впрочем, нормальные заказчики потом нагинают за такие "маленькие неточности" и уже мои конкуренты работают в 5%, а то и в минус, либо бегают за заказчиком, уговаривая расторгнуть контракт по обоюдному, а не через суд со всеми вытекающими.

В общем, не люблю я неточности.

Конкретно по этому случаю - то, что прописал УРЗ, Заказчиком могло быть расценено как наименование товара, раз в графе "технические характеристики" были прописаны соответствующие требованиям параметры. Проверять характеристики товара по модели комиссия может, но не Обязана, потому и допустили по первой части.

Ответственность здесь исключительно на УРЗе - это его игры.

На данный момент, когда товар уже принят, всё ещё есть возможность стребовать с УРЗа положенное - проверяем характеристики мониторов (можно инструментально кд/м2 проверить, например) и пишем претензию на основании пункта об обнаружении скрытых дефектов (а несоответствие характеристик заявленным - тоже дефект) или просто на основании пункта о гарантии. И дальше в соответствии с договором - ремонт (который понятно невозможен), обмен, расторжение (если обмен не захотели делать).

Если уж совсем наказывать, то лучше всего делать это через пол годика, когда мониторы уже будут хорошо б/у.

И ещё хочу сказать - 44ФЗ работает на пользу только тогда, когда приёмка товаров или результатов работы осуществляется по всей строгости. Тогда действительно есть и экономия, и качество. А когда Заказчик прописывает в ТЗ работ или товаров на миллион, а потом принимает (за взятку или тупо из-за лени) то, что стоит 300 тысяч, то добросовестным урзам места не остаётся.

MakoL
Специалист
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 10:30
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Импортозамещение для компьютерных комплектующих

Сообщение Keller » 11 мар 2016, 18:44

Добрый день.
Подался на данный аукцион: 0155100007216000040
Предметом закупки являются комплектующие для компьютерной техники (процессор, материнка).
Причём прописаны были проц- Intel, материнка под socket- 1150.
Т.е. данные комплектующие производятся точно не в России =)
Протоколом рассмотрения первых частей отклонили всех ссылаясь на п. 1 постановления Правительства РФ от 24.12.2013 N 1224.
Кто в курсе как поступить? Жалобу писать? Кто что думает по данному дурдому? :-)
Аватар пользователя
Keller
Завсегдатай
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 27 мар 2013, 11:41
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group