Обсуждение: как закупить конкретную модель товара

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Нет эквивалента - ограничение конкуренции?

Сообщение MeInsane » 08 июн 2012, 12:57

Господа, давайте рассмотри другую ситуацию из жизни:

Есть МФУ Sharp AL-1035. Первое на рынке компактное переносное МФУ (сканирует, копирует, печатает)
Мало весит, намного компактнее настольных аналогов, есть ручка для переноски как у чемоданчика.

Я не рискнул его закупать по котировке, т.к. не смог прописать параметры эквивалентности.
Планировал сделать так:

МФУ Sharp AL-1035 или эквивалент.
Параметры эквивалентности: вес до стольки-то кг, габариты до таких-то.
Функционал такой-то и такой-то


Потом не стал размещать: если бы прописал вес\габариты именно этой модели - ограничение конкуренции, если расширить параметры - то нам поставят обычные МФУ.

Как быть?!

MeInsane
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 05 июн 2012, 13:53
Откуда: С-Пб
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нет эквивалента - ограничение конкуренции?

Сообщение Loewenherz » 08 июн 2012, 13:05

Ну, если сможете на заседании рассказать, зачем вы постоянно таскаете с собой семикилограммовое МФУ, то можете и вес прописать.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Нет эквивалента - ограничение конкуренции?

Сообщение MeInsane » 08 июн 2012, 14:50

Loewenherz писал(а):Ну, если сможете на заседании рассказать, зачем вы постоянно таскаете с собой семикилограммовое МФУ, то можете и вес прописать.


На какое заседание Вы так тонко намекаете? :du_ma_et:


Т.е. правильно получается, это оборудование без всяческих ухищрений невозможно купить по 94-ФЗ (кроме публичной закупки)?

MeInsane
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 05 июн 2012, 13:53
Откуда: С-Пб
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нет эквивалента - ограничение конкуренции?

Сообщение Loewenherz » 08 июн 2012, 14:54

MeInsane писал(а):Т.е. правильно получается, это оборудование без всяческих ухищрений невозможно купить по 94-ФЗ (кроме публичной закупки)?

Прочитал ТЗ УРЗ, не понравилось, подал в ФАС, жалобу приняли к рассмотрению, вызвали на комиссию, где вы сказали, что аппарат с собой возит инженер для печати на месте (например), и характеристики требуются именно такие. Иначе аппарат за такую цену можно купить и нормальный, а не эту ерунду из-за ручки для переноса.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Нет эквивалента - ограничение конкуренции?

Сообщение Fir » 09 июн 2012, 05:35

А вообще в чем собственно проблема? 94-фз требует писать "или эквивалент" только в случае указания на товарный знак и не более того. Когда работал со стороны заказчика, закупали мфу, прописывали конкретные характеристики и никто никогда не жаловался.

Fir
Завсегдатай
 
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 08:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Нет эквивалента - ограничение конкуренции?

Сообщение Loewenherz » 09 июн 2012, 09:00

Fir писал(а):А вообще в чем собственно проблема? 94-фз требует писать "или эквивалент" только в случае указания на товарный знак и не более того. Когда работал со стороны заказчика, закупали мфу, прописывали конкретные характеристики и никто никогда не жаловался.

http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_28936.html бывает.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Нет эквивалента - ограничение конкуренции?

Сообщение MeInsane » 09 июн 2012, 09:09

Loewenherz писал(а):
MeInsane писал(а):Т.е. правильно получается, это оборудование без всяческих ухищрений невозможно купить по 94-ФЗ (кроме публичной закупки)?

Прочитал ТЗ УРЗ, не понравилось, подал в ФАС, жалобу приняли к рассмотрению, вызвали на комиссию, где вы сказали, что аппарат с собой возит инженер для печати на месте (например), и характеристики требуются именно такие. Иначе аппарат за такую цену можно купить и нормальный, а не эту ерунду из-за ручки для переноса.


Понятно, спасибо. Теперь главное создать доказательную базу. :men:

MeInsane
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 05 июн 2012, 13:53
Откуда: С-Пб
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Нарушение ФЗ-135 О защите конкуренции

Сообщение Елена НТМиМ » 27 мар 2013, 10:10

Доброго дня!
Я начинающий специалист занимающийся составлением ТЗ для образовательного бюджетного учреждения.
Сейчас мной разрабатывается ТЗ на закупку оборудования для лаборатории по предмету "Металлообработка".
Немного предистории: Губернатор нашей области был в гостях в Павлодаре и в одном учебном заведении увидел Интерактивный модуль TEKRI MOTION - производителем и разработчиком которого является Казахстан. И он выразил пожелание что бы и у нас в городе появилось данное оборудование.
Составляя ТЗ я столкнулась со следующей проблемой - в России не существует аналогов данного оборудования на данный момент (вот ссылка http://tekri.kz - может подскажет кто аналог).
Соответственно я, составляя ТЗ под конкретно данное оборудование, вынуждена нарушать 135-ФЗ
Вопрос:
1. Какие действия мне сейчас предпринять что бы избежать нарушения?
2. Если избежать нарушения нереально - какие действия можно предпринять, что бы избежать последствий? (письмо в ФАС??)

Благодарю за внимание!

Елена НТМиМ
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 27 мар 2013, 09:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нарушение ФЗ-135 О защите конкуренции

Сообщение paulusFV » 27 мар 2013, 13:45

75% заказчиков при составлении тз нарушают данный закон, хоть им заговорись об этом, пиши в тз характеристики своей модели товара и раскинь слова "не менее" и "не более", также свои характеристики рядом с этими словами чуток измени, но не сильно, всеравно ничего в эти диапазоны не подойдет, торговую марку и производителя не указывай, тот кто занимается таким товаром и так поймет что это за модель в твоем тз, можешь конечно указать модельку, но тогда шансов на ФАС больше. и лучше оповести поставщика потенциального о том что ты разместил заказ на его товар.
была бы моя воля - сжег бы все эти законы о закупках с их положениями и приложениями
Аватар пользователя
paulusFV
Завсегдатай
 
Сообщений: 284
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 11:35
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -21

Эквивалентность

Сообщение Oksana Evseeva » 03 окт 2013, 13:32

Добрый день!
Как закупить пестициды и получить именно те что хотим, тогда как обычно получаем не то что хотели из-за слов или эквивалент. Могу ли я не писать эквивалентность или как еще можно получить именно те пестициды которые мы указываем в документации. Помогите :bra_vo:

Oksana Evseeva
Завсегдатай
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 13:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron