Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение Leksele » 28 дек 2016, 18:25

Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 7097
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 321

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение kvazer13 » 28 дек 2016, 18:48

Leksele писал(а):Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?

У меня в Питерском УФАС было что доводы жалобы обоснованы, но в ходе внеплановой проверки комиссия УФАС в заявке нашла другие причины для отклонения, по этому предписание не выдавать. Первый раз тогда видел как вся комиссия сидит проверяет заявку что бы найти за что можно отклонить...
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 727
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение toxa1972 » 28 дек 2016, 20:46

Leksele писал(а):Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?

Так жаба в одну и туже воронку не падает
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1058
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 89 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 66

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение Kas221 » 28 дек 2016, 22:07

Поясню: при первом рассмотрении первых частей были отклонены четыре заявки по одному и тому же основанию. На комиссии председатель мне пояснил, что такая жалоба другого участника была обрснована и нашу нет смысла рассматривать, поэтому проще ее отозвать. При этом заказчик будет учитывать решение по другой жалобе.
При повторном рассмотрении опять отклонение по другой причине. На этот раз все отклонены по различным причинам. Другие участники на этот раз не жаловались, судя по сайту. Я так и не понял, о каком ранее выданном предпсании идет речь... :du_ma_et:

Kas221
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:35
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение toxa1972 » 29 дек 2016, 00:16

Kas221 писал(а):при первом рассмотрении первых частей были отклонены четыре заявки по одному и тому же основанию.

Они вскрыли "заточку"
Kas221 писал(а):заказчик будет учитывать решение по другой жалобе.

зак будет учитывать только по позиции на,что жабили до
Kas221 писал(а):При повторном рассмотрении опять отклонение по другой причине.

вскрыли другую "заточку"классика
Kas221 писал(а):Я так и не понял, о каком ранее выданном предпсании идет речь..

не учитывать "первую заточку"
Вы отбили " вторую заточку"
Leksele писал(а):Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!

Если жабу признали ,а это факт
Вас должны допустить или вскрыть " 3 заточку" проще допустить,чем вскрывать
p.s
Учитывая факт "фазового сдвига" чувствуется легкий БРИЗ РЕЛЬЕФНОГО АГАТА
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1058
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 89 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 66


Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], IgorS, kir_dfg, Serg11, Yahoo [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group