Вопросы: техническое задание на строительство и ремонт

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Еща раз для тупых) 2 часть

Сообщение kaliostro87 » 16 окт 2013, 17:03

я в таких случаях вешал кс11 подписанный мной+заком и проблем никогда не было.

kaliostro87
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 11 окт 2013, 08:15
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Еща раз для тупых) 2 часть

Сообщение odubo » 16 окт 2013, 17:09

есть какие-то акты подтверждающие сдачу объекта, участвуйте, мы всегда так делали, правда есть ауки на которых нужны акты от 50 млн(там НМЦ от 150 вроде), если у вас нет 1 акта на 50, можете собрать и приложить несколько актов, сумма которых будет 50+ и смотрите по срокам оформления актов, кажется 3 года!
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Еща раз для тупых) 2 часть

Сообщение скорпиос » 16 окт 2013, 17:10

Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2482
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Кто в строительстве? первая часть

Сообщение Onono » 16 окт 2013, 17:32

по стройке 90% где есть форма два , она вся кривая .... :-)
БГ отказникам/проблемным - дорого.
Формы 2 под ключ - дорого.
Связь:tenderymsk@gmail.com
Аватар пользователя
Onono
Завсегдатай
 
Сообщений: 459
Зарегистрирован: 28 авг 2013, 18:00
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 59

Re: Кто в строительстве? первая часть

Сообщение скорпиос » 16 окт 2013, 17:41

Ой да! Бульдозером не разгрести. Объясните, если не секрет, цель. Может в чём то разумно поможем. Таких примеров - пруд пруди!
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2482
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Кто в строительстве? первая часть

Сообщение gsx-r600 » 16 окт 2013, 17:54

скорпиос писал(а):Ой да! Бульдозером не разгрести. Объясните, если не секрет, цель. Может в чём то разумно поможем. Таких примеров - пруд пруди!


просто пытаюсь провести анализ рынка данного сегмента. Что бы не обоср***ся в первом же тендере
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Кто в строительстве? первая часть

Сообщение Эрдэнэ » 17 окт 2013, 07:48

Вот очень "интересное" ТЗ у этого аукциона было 0119200000113003034 :ps_ih:
По ГОСТам много позиций прописано, многие с "заковыркой" :-):
Может, будет полезно Вам :a_g_a:

Эрдэнэ
Завсегдатай
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 06 апр 2012, 08:03
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Кто в строительстве? первая часть

Сообщение gsx-r600 » 17 окт 2013, 09:59

Эрдэнэ писал(а):Вот очень "интересное" ТЗ у этого аукциона было 0119200000113003034 :ps_ih:
По ГОСТам много позиций прописано, многие с "заковыркой" :-):
Может, будет полезно Вам :a_g_a:


не пойму по первому решению, действия комиссии в отношении мехколонны, а точнее отказ в допуске ФАс признал неправомерным, но жалобу все равно признал необоснованной, как так?
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Кто в строительстве? первая часть

Сообщение Эрдэнэ » 17 окт 2013, 11:38

gsx-r600 писал(а):
Эрдэнэ писал(а):Вот очень "интересное" ТЗ у этого аукциона было 0119200000113003034 :ps_ih:
По ГОСТам много позиций прописано, многие с "заковыркой" :-):
Может, будет полезно Вам :a_g_a:


не пойму по первому решению, действия комиссии в отношении мехколонны, а точнее отказ в допуске ФАс признал неправомерным, но жалобу все равно признал необоснованной, как так?


Ну вот как-то так :ti_pa:

Эрдэнэ
Завсегдатай
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 06 апр 2012, 08:03
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Кто в строительстве? первая часть

Сообщение igorXV » 17 окт 2013, 11:50

Там дальше

Таким образом, заказчик, перечислив через запятую фракции щебня 5-10мм, 10-15мм, 10-20мм, 20-40мм указал, что ему (заказчику) необходимо использование всех перечисленных фракций. ООО «Механизированная колонна № 8» указав в заявке «щебень фракций 20мм», указало значение не соответствующее потребностям заказчика.
Следовательно, действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме ООО «Механизированная колонна № 8» являются правомерными.


По факту Мехколонна начудила и с указанием фракции "20", которой нет, и с указанием одной фракции.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group