Вопросы: жалоба на требования документации

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Жалобы

Сообщение Виталий21 » 19 июн 2017, 17:23

уведомления о жалобах не было на торговой площадке и тем самым лишили права описанного п.2 статьи 106 "возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично"
Пардон 3 мая заседание было

Виталий21
Завсегдатай
 
Сообщений: 162
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 09:34
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Жалобы

Сообщение OMZ » 19 июн 2017, 17:27

Виталий21 писал(а):уведомления о жалобах не было на торговой площадке и тем самым лишили права описанного п.2 статьи 106 "возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично"
Пардон 3 мая заседание было

Что ж Вы часть 1 статьи 106 то не читаете
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9268
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 483

Re: Жалобы

Сообщение Виталий21 » 19 июн 2017, 17:30

OMZ писал(а):
Виталий21 писал(а):уведомления о жалобах не было на торговой площадке и тем самым лишили права описанного п.2 статьи 106 "возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично"
Пардон 3 мая заседание было

Что ж Вы часть 1 статьи 106 то не читаете

Мы читаем, есть ответ ЭТП, что от УФАС поступили материалы лишь по одной закупке.

Виталий21
Завсегдатай
 
Сообщений: 162
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 09:34
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Жалобы

Сообщение scorpiodz » 19 июн 2017, 17:34

Виталий21 писал(а):уведомления о жалобах не было на торговой площадке и тем самым лишили права описанного п.2 статьи 106 "возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично"
Пардон 3 мая заседание было

уведомление ФАС рассылает сам Заказчику. На счет площадок - возможно ФАС и направлял на площадку уведомление.
Какого права Вас лишили, если Вы знали про жалобы? ИМХО, Вы пытаетесь не то притянуть, что нужно.
Если оспаривать, я бы увпирал на малозначимость и что подавало лицо, которое не участвовало в закупке, т.е. права его не нарушились.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1323
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 175 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Жалобы

Сообщение Виталий21 » 19 июн 2017, 17:40

просто у нас есть подозрения, что фас сам составил эту жалобу

Виталий21
Завсегдатай
 
Сообщений: 162
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 09:34
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Жалобы

Сообщение scorpiodz » 19 июн 2017, 17:46

Виталий21 писал(а):просто у нас есть подозрения, что фас сам составил эту жалобу

в чем их интерес то? Им работы и так хватает. В ст.106 кстати обязанности приостанавливать проведение закупки у ФАСа нет, есть право.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1323
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 175 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Жалобы

Сообщение Loewenherz » 20 июн 2017, 14:06

Виталий21 писал(а):просто у нас есть подозрения, что фас сам составил эту жалобу

Должностное лицо ФАС тоже вправе подать на вас жалобу, но это уже на грани фантастики.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2778
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Жалобы

Сообщение Виталий21 » 20 июн 2017, 14:43

2. Да, в момент подачи заявок на документацию. Могут не принять, если подает физ.лицо или юр.лицо, которое априори не пройдет под требования (к примеру наличие СРО, лицензий и т.д.)
мы объявляли среди СМП и СоНКО физ лицо сюда не подходит

Виталий21
Завсегдатай
 
Сообщений: 162
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 09:34
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Жалобы

Сообщение scorpiodz » 20 июн 2017, 15:01

Виталий21 писал(а):2. Да, в момент подачи заявок на документацию. Могут не принять, если подает физ.лицо или юр.лицо, которое априори не пройдет под требования (к примеру наличие СРО, лицензий и т.д.)
мы объявляли среди СМП и СоНКО физ лицо сюда не подходит

тут ФАС что хочет, то и творит. Обжаловать можете в суде, ссылаясь на то, что нарушение никак не нарушило права заявителя, потому что он не может являться участником закупки. Следовательно, ФАСу надлежало оставить жалобу без рассмотрения, т.к. заявитель не мог предоставить обоснование нарушения его прав.
Пишу как теоретик, на практике так не делал.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1323
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 175 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Жалобы

Сообщение rus94 » 20 июн 2017, 15:17

scorpiodz писал(а): Им работы и так хватает.

не везде)
в некоторых уфасах "такие" решения пишут, что суды позавидуют... диву иногда даюсь, откуда у них столько времени и знаний)
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13258
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1493 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 636

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group