Обсуждение: правомерность осуществления всех закупок по п.4

Статья 93. Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение SLS » 30 ноя 2015, 13:07

STD83 писал(а):
SLS писал(а):В списке монополистов его нет, но это не является поводом не считать его монополистом.
как это - не монополист? вы в Реестре ФС по тарифам смотрели?


Да, скачала сегодня реестры от 01.07.2015. Ростелекома там нет.

SLS
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение STD83 » 30 ноя 2015, 13:09

SLS писал(а):Да, скачала сегодня реестры от 01.07.2015. Ростелекома там нет.
регион какой у Вас?
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
Аватар пользователя
STD83
Профессор
 
Сообщений: 4921
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 789 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 312

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение SLS » 30 ноя 2015, 13:09

STD83 писал(а):
SLS писал(а):Да, скачала сегодня реестры от 01.07.2015. Ростелекома там нет.
регион какой у Вас?


Свердловская область

SLS
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение SLS » 30 ноя 2015, 13:14

STD83 писал(а):
SLS писал(а):Уважаемые коллеги, прошу совета, т.к. больше не у кого спросить. Смета не более 2 млн., закупки до 100 и до 400 т.р. Как вы смотрите на то, чтобы заключить все контракты только по п.4 и 5, исключив 1, 8, 29? С тем, чтоб не возиться с извещениями, реестром контрактов и отчетами? Вы усматриваете в этом нарушение?

Лично моя точка зрения: можно. Сама так делаю. У меня и Ростелеком по п.4 заключен.

Ок, наверное так и сделаю.

SLS
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение STD83 » 30 ноя 2015, 13:16

SLS писал(а):Свердловская область
ага, нет его и правда. Но Вы почитайте тему, ссылку на которую я выше дала. Особенно точку зрения коллеги rus94 почитайте там :-):
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
Аватар пользователя
STD83
Профессор
 
Сообщений: 4921
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 789 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 312

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение SLS » 30 ноя 2015, 13:20

ДиМкА писал(а):
Alienora писал(а):Вот в этом же письме <Письмо> Минэкономразвития России от 06.04.2015 N Д28и- предпоследний абзац:
"Таким образом, заказчик вправе осуществлять все закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ в случае соблюдения ограничений для осуществления таких закупок, предусмотренных Законом N 44-ФЗ."...

Письмо Минэкономразвития России от 06.04.2015 № Д28и-956 "О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ"


Ага, а в последнем абзаце написано, что это разъяснение не имеет юридической силы)

SLS
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение STD83 » 30 ноя 2015, 13:23

SLS писал(а):это разъяснение не имеет юридической силы)

:-) а значит вот это:
читал представитель ФАС. Было сказано, что если закупка подчиняется какому-либо пункту ст.93-надо заключать договор ТОЛЬКО по этому пункту. Если все делать по 4.5. пунктам это нарушение и штраф
юридическую силу для Вас имеет? :-)
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
Аватар пользователя
STD83
Профессор
 
Сообщений: 4921
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 789 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 312

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение SLS » 30 ноя 2015, 13:26

STD83 писал(а):
SLS писал(а):это разъяснение не имеет юридической силы)

:-) а значит вот это:
читал представитель ФАС. Было сказано, что если закупка подчиняется какому-либо пункту ст.93-надо заключать договор ТОЛЬКО по этому пункту. Если все делать по 4.5. пунктам это нарушение и штраф
юридическую силу для Вас имеет? :-)


Тоже вряд ли :-)

SLS
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение SLS » 30 ноя 2015, 13:28

STD83 писал(а):
SLS писал(а):Свердловская область
ага, нет его и правда. Но Вы почитайте тему, ссылку на которую я выше дала. Особенно точку зрения коллеги rus94 почитайте там :-):


Исходя из этого и ФЗ 147, можно сделать вывод, что Ростелеком все-таки относится к сфере деятельности ЕМ, т.е. это п.1.ч.1 ст.93

SLS
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: п.4 и 5 ст. 93 вместо всех остальных

Сообщение ДиМкА » 30 ноя 2015, 13:48

SLS писал(а):
ДиМкА писал(а):
Alienora писал(а):Вот в этом же письме <Письмо> Минэкономразвития России от 06.04.2015 N Д28и- предпоследний абзац:
"Таким образом, заказчик вправе осуществлять все закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ в случае соблюдения ограничений для осуществления таких закупок, предусмотренных Законом N 44-ФЗ."...

Письмо Минэкономразвития России от 06.04.2015 № Д28и-956 "О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ"


Ага, а в последнем абзаце написано, что это разъяснение не имеет юридической силы)

А официальные Вы будете долго ждать.
ДиМкА писал(а):При этом:
Официально разъяснять нормы Закона № 44-ФЗ может только Федеральное Собрание РФ
Лишь такие разъяснения Закона № 44-ФЗ будут иметь юридическое значение. Данное мнение Минэкономразвития России основано на Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.11.1997 № 17-П.
Разъяснения, даваемые министерством, не являются официальными и общеобязательными. Они отражают позицию ведомства по вопросам применения положений Закона № 44-ФЗ.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 23.02.2015 № Д28и-305

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 07-07.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Пред.След.

Вернуться в Закупки у единственного поставщика

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group