Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Последствия признания жалобы обоснованной

Сообщение Антон11 » 24 апр 2018, 17:15

kir_dfg писал(а):
Антон11 писал(а):Добрый день. Проводим эл. аукцион. Было подано 2 заявки. Одну заявку отклонили по первым частям (несоответствие требованиям документации). Сейчас планируем отклонить вторую заявку уже по вторым частям (непредоставлены документы).
Соответственно аукцион будет признан несостоявшимся.
По заявке которую отклонили по первым частям есть сомнения и думаем участник подаст жалобу в УФАС.
Подскажите пожалуйста какое может быть решение УФАС в случае признания жалобы обоснованной.
Ведь так как мы отклонили обе заявки аукцион будет признан несостоявшимся. УФАС в своем решении возобновит процедуру закупки и вернет на рассмотрение первых частей??
Или чего все таки ожидать?
Спасибо

Добрый день.
Всего, чего угодно - могут снести, могут откатить на этап подачи заявок, могут ничего не предписывать. Могут дополнительно приписать пункт о направлении материалов для возбуждения АП.


Ну я к тому, что даже если у нас аукцион признан несостоявшимся и соответственно закупку никакую не провели все равно же могу ее возобновить?
Спасибо!

И второй вопрос - штраф за необоснованный допуск к участию в закупке - т.е. если не отлокнили по первым либо по вторым частям предусмотрен п. 2 ст. 7.30 КоАП РФ или какой-то другой статьей?

Антон11
Завсегдатай
 
Сообщений: 462
Зарегистрирован: 24 июл 2017, 14:35
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Последствия признания жалобы обоснованной

Сообщение ДиМкА » 24 апр 2018, 17:41

Антон11 писал(а):И второй вопрос - штраф за необоснованный допуск к участию в закупке - т.е. если не отлокнили по первым либо по вторым частям предусмотрен п. 2 ст. 7.30 КоАП РФ или какой-то другой статьей?

Все верно:

ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ Отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске к участию в аукционе, признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям конкурсной документации, документации об аукционе, отстранение участника закупки от участия в конкурсе, аукционе (далее в настоящей части - отказ в допуске к участию в закупке) по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, признание заявки на участие в конкурсе надлежащей, соответствующей требованиям конкурсной документации, признание заявки на участие в аукционе надлежащей, соответствующей требованиям документации об аукционе, в случае, если участнику, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в закупке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или нарушение порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, закрытом аукционе и (или) открытия доступа к таким заявкам, поданным в форме электронных документов, нарушение порядка рассмотрения и оценки таких заявок, окончательных предложений участников закупки, установленного конкурсной документацией, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7838
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1545 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 573

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Антон11 » 15 май 2018, 12:40

Добрый день. Подскажите пожалуйста следующее.
ФАС вынес решение-признал жалобу обоснованной. Предписал Заказчику пересмотреть первые части заявок.
В предписании также указано: Оператору электронной площадки – ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов»:
- обеспечить Заказчику и его аукционной комиссии техническую возможность для исполнения пункта 2 настоящего предписания;

Это надо было сделать в течении 10 дней с момента издания. Сегодня 10й день. ЗАО Сбербанк техническую возможность не обеспечил.
Связались с ними они сказали - что мы как Заказчики должны были им выслать предписание. Мол и ФАС направляет и мы должны на всякий случай.

Подскажите пожалуйста - насколько это правильно? Как я понимаю это же обязанность ФАС, но никак не Заказчика.

Антон11
Завсегдатай
 
Сообщений: 462
Зарегистрирован: 24 июл 2017, 14:35
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Verral » 15 май 2018, 12:55

Антон11 писал(а):Добрый день. Подскажите пожалуйста следующее.
ФАС вынес решение-признал жалобу обоснованной. Предписал Заказчику пересмотреть первые части заявок.
В предписании также указано: Оператору электронной площадки – ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов»:
- обеспечить Заказчику и его аукционной комиссии техническую возможность для исполнения пункта 2 настоящего предписания;

Это надо было сделать в течении 10 дней с момента издания. Сегодня 10й день. ЗАО Сбербанк техническую возможность не обеспечил.
Связались с ними они сказали - что мы как Заказчики должны были им выслать предписание. Мол и ФАС направляет и мы должны на всякий случай.

Подскажите пожалуйста - насколько это правильно? Как я понимаю это же обязанность ФАС, но никак не Заказчика.


Напишите им на почту техподдержки (info@sberbank-ast.ru) в свободной форме, мол "Просим снять ограничения, наложенные таким-то таким-то письмом ФАС в связи с принятием решения о признании жалобы обоснованной". И в письмо скопируйте ссылочку на результаты рассмотрения жалобы в ЕИС, и файлик с текстом решения приложите.
Снимают, как правило, очень быстро. Нам сняли за 20 минут.
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Антон11 » 15 май 2018, 12:59

Verral писал(а):
Антон11 писал(а):Добрый день. Подскажите пожалуйста следующее.
ФАС вынес решение-признал жалобу обоснованной. Предписал Заказчику пересмотреть первые части заявок.
В предписании также указано: Оператору электронной площадки – ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов»:
- обеспечить Заказчику и его аукционной комиссии техническую возможность для исполнения пункта 2 настоящего предписания;

Это надо было сделать в течении 10 дней с момента издания. Сегодня 10й день. ЗАО Сбербанк техническую возможность не обеспечил.
Связались с ними они сказали - что мы как Заказчики должны были им выслать предписание. Мол и ФАС направляет и мы должны на всякий случай.

Подскажите пожалуйста - насколько это правильно? Как я понимаю это же обязанность ФАС, но никак не Заказчика.


Напишите им на почту техподдержки (info@sberbank-ast.ru) в свободной форме, мол "Просим снять ограничения, наложенные таким-то таким-то письмом ФАС в связи с принятием решения о признании жалобы обоснованной". И в письмо скопируйте ссылочку на результаты рассмотрения жалобы в ЕИС, и файлик с текстом решения приложите.
Снимают, как правило, очень быстро. Нам сняли за 20 минут.


Вопрос в том обязаны ли мы вообще что либо делать? Это же обязанность ФАС направлять предписания? Вот у нас сегодня истекает срок - и мы не можем ничего сделать.

Антон11
Завсегдатай
 
Сообщений: 462
Зарегистрирован: 24 июл 2017, 14:35
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Verral » 15 май 2018, 13:00

Антон11 писал(а):Вопрос в том обязаны ли мы вообще что либо делать? Это же обязанность ФАС направлять предписания? Вот у нас сегодня истекает срок - и мы не можем ничего сделать.


Не можете или не хотите?
При наличии желания можете последовать моему совету и рассмотреть всё в сроки без лишнего головняка...
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Антон11 » 15 май 2018, 13:03

Verral писал(а):
Антон11 писал(а):Вопрос в том обязаны ли мы вообще что либо делать? Это же обязанность ФАС направлять предписания? Вот у нас сегодня истекает срок - и мы не можем ничего сделать.


Не можете или не хотите?
При наличии желания можете последовать моему совету и рассмотреть всё в сроки без лишнего головняка...


Мы связались со Сбербанком - Они ответили что наш документ зарегистрирован как отвергнутый и дата возобновления аукциона должна быть назначены после истечения четырех рабочих дней с текущей даты.

Как это понимать вообще?

Антон11
Завсегдатай
 
Сообщений: 462
Зарегистрирован: 24 июл 2017, 14:35
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Leksele » 15 май 2018, 15:52

Антон11 писал(а):
Вопрос в том обязаны ли мы вообще что либо делать? Это же обязанность ФАС направлять предписания? Вот у нас сегодня истекает срок - и мы не можем ничего сделать.

Ну вы даете! Не из Штатов или Канады к нам перебрались.
Уже скоро 100 лет будет крылатой фразе "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих"(с)
Вы даже себе представить не можете как например в Московском областном УФАСе Заказчики ЧАСАМИ ждут
Предписание, чтобы сразу отправить на площадку ЭТП!!!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10539
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 329 раз.
Поблагодарили: 1186 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 453

Re: Вопросы: прочие виды жалоб в ФАС

Сообщение kostik-bkv » 13 июн 2019, 14:01

Добрый день, форумчане.
Ситуация следующая: мы участвовали в аукционе, снизились на 5%, второй соперник на 5,5%, но нас отклонили по второй части - победил соперник. Обеспечение заявки (порядка 50 млн) наше разблокировалось, мы подали жалобу в ФАС, закупку в части заключения контракта приостановили. Вопрос: если ФАС примет решение в нашу пользу, то обеспечение заявки снова нужно будет закидывать на спец.счет или нет?

kostik-bkv
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 03 июн 2014, 10:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие виды жалоб в ФАС

Сообщение m4mind » 13 июн 2019, 14:45

kostik-bkv писал(а):если ФАС примет решение в нашу пользу, то обеспечение заявки снова нужно будет закидывать на спец.счет
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3501
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 244

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: борода, ASGOR, Солнце92, Google [Bot], Google Adsense [Bot], m4mind, OMZ, tokmak, Милович

Работает на phpВВ © phpВВ Group