Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Предписание ФАС

Сообщение Molnia » 03 мар 2016, 13:22

Скорее всего ФАС снесёт результаты, заставит заново пересматривать заявки и соответственно новые торги.

Molnia
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 03 мар 2016, 12:14
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Предписание ФАС

Сообщение bigman72 » 03 мар 2016, 13:42

Можно, как то, по-точнее узнать. Может кто-то подскажет где этому можно найти подтверждение?

bigman72
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 14:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Предписание ФАС

Сообщение Molnia » 03 мар 2016, 13:46

bigman72 писал(а):Можно, как то, по-точнее узнать. Может кто-то подскажет где этому можно найти подтверждение?

В решении ФАСа конкретно написано что необходимо сделать Заказчику.

Molnia
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 03 мар 2016, 12:14
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Предписание ФАС

Сообщение bigman72 » 03 мар 2016, 13:52

В том то все и дело, что предписания нет пока и хочется разобраться.

bigman72
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 14:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Предписание ФАС

Сообщение Афина » 03 мар 2016, 14:06

bigman72 писал(а):В том то все и дело, что предписания нет пока и хочется разобраться.

Если жалоба обоснована в части незаконного отклонения заявки, то аукцион вернут на стадию рассмотрения 1 частей и аукцион будет переигран. А если предписание будет помимо всего прочего еще и на внесение изменений в документацию (мало ли, параллельно найдут у вас нарушения в документации), то заставят вас внести изменения, аукцион вернут на стадию подачи заявок.

Афина
Завсегдатай
 
Сообщений: 134
Зарегистрирован: 03 сен 2015, 11:36
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 6

Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение Leksele » 28 дек 2016, 18:25

Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9574
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 299 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
Роль: Поставщик

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение kvazer13 » 28 дек 2016, 18:48

Leksele писал(а):Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?

У меня в Питерском УФАС было что доводы жалобы обоснованы, но в ходе внеплановой проверки комиссия УФАС в заявке нашла другие причины для отклонения, по этому предписание не выдавать. Первый раз тогда видел как вся комиссия сидит проверяет заявку что бы найти за что можно отклонить...
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 724
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение toxa1972 » 28 дек 2016, 20:46

Leksele писал(а):Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?

Так жаба в одну и туже воронку не падает
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1475
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 87

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение Kas221 » 28 дек 2016, 22:07

Поясню: при первом рассмотрении первых частей были отклонены четыре заявки по одному и тому же основанию. На комиссии председатель мне пояснил, что такая жалоба другого участника была обрснована и нашу нет смысла рассматривать, поэтому проще ее отозвать. При этом заказчик будет учитывать решение по другой жалобе.
При повторном рассмотрении опять отклонение по другой причине. На этот раз все отклонены по различным причинам. Другие участники на этот раз не жаловались, судя по сайту. Я так и не понял, о каком ранее выданном предпсании идет речь... :du_ma_et:

Kas221
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:35
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение toxa1972 » 29 дек 2016, 00:16

Kas221 писал(а):при первом рассмотрении первых частей были отклонены четыре заявки по одному и тому же основанию.

Они вскрыли "заточку"
Kas221 писал(а):заказчик будет учитывать решение по другой жалобе.

зак будет учитывать только по позиции на,что жабили до
Kas221 писал(а):При повторном рассмотрении опять отклонение по другой причине.

вскрыли другую "заточку"классика
Kas221 писал(а):Я так и не понял, о каком ранее выданном предпсании идет речь..

не учитывать "первую заточку"
Вы отбили " вторую заточку"
Leksele писал(а):Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!

Если жабу признали ,а это факт
Вас должны допустить или вскрыть " 3 заточку" проще допустить,чем вскрывать
p.s
Учитывая факт "фазового сдвига" чувствуется легкий БРИЗ РЕЛЬЕФНОГО АГАТА
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1475
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 87

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, Al'tair, Сергей У, Google [Bot], Google Adsense [Bot], ksnodkb, nastya83, OMZ, Sibiryanka, SiMiX, svetvas, VAG, Yahoo [Bot], ДиМкА, Любка, Маруськин

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group