Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение kvazer13 » 28 дек 2016, 18:48

Leksele писал(а):Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?

У меня в Питерском УФАС было что доводы жалобы обоснованы, но в ходе внеплановой проверки комиссия УФАС в заявке нашла другие причины для отклонения, по этому предписание не выдавать. Первый раз тогда видел как вся комиссия сидит проверяет заявку что бы найти за что можно отклонить...
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 725
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение toxa1972 » 28 дек 2016, 20:46

Leksele писал(а):Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?

Так жаба в одну и туже воронку не падает
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1315
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение Kas221 » 28 дек 2016, 22:07

Поясню: при первом рассмотрении первых частей были отклонены четыре заявки по одному и тому же основанию. На комиссии председатель мне пояснил, что такая жалоба другого участника была обрснована и нашу нет смысла рассматривать, поэтому проще ее отозвать. При этом заказчик будет учитывать решение по другой жалобе.
При повторном рассмотрении опять отклонение по другой причине. На этот раз все отклонены по различным причинам. Другие участники на этот раз не жаловались, судя по сайту. Я так и не понял, о каком ранее выданном предпсании идет речь... :du_ma_et:

Kas221
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:35
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Жалоба обоснова, но предписание не выдавать

Сообщение toxa1972 » 29 дек 2016, 00:16

Kas221 писал(а):при первом рассмотрении первых частей были отклонены четыре заявки по одному и тому же основанию.

Они вскрыли "заточку"
Kas221 писал(а):заказчик будет учитывать решение по другой жалобе.

зак будет учитывать только по позиции на,что жабили до
Kas221 писал(а):При повторном рассмотрении опять отклонение по другой причине.

вскрыли другую "заточку"классика
Kas221 писал(а):Я так и не понял, о каком ранее выданном предпсании идет речь..

не учитывать "первую заточку"
Вы отбили " вторую заточку"
Leksele писал(а):Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!

Если жабу признали ,а это факт
Вас должны допустить или вскрыть " 3 заточку" проще допустить,чем вскрывать
p.s
Учитывая факт "фазового сдвига" чувствуется легкий БРИЗ РЕЛЬЕФНОГО АГАТА
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1315
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Проведение запроса предложение после аукциона!!!

Сообщение Rom4eg » 18 июл 2017, 14:30

Добрый день, прошу помочь! Мы участвовали в аукционе со стороны участника, (тема ремонт дорог) нас необоснованно отклоняли несколько раз,мы жаловались и все разы наши жалобы были обоснованными, сейчас заказчик снова планирует нас отклонить (в 3-ый раз) и сообщил что если вы снова пожалуетесь, и жалобу признают обоснованной, то мы просто проведем запрос предложений, и вы нечего не получите! Подскажите пожалуйста, возможно ли это ? и какая статья закона регулирует данные моменты..заранее спасибо!

Rom4eg
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 16:09
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Проведение запроса предложение после аукциона!!!

Сообщение OMZ » 18 июл 2017, 14:46

Rom4eg писал(а):Добрый день, прошу помочь! Мы участвовали в аукционе со стороны участника, (тема ремонт дорог) нас необоснованно отклоняли несколько раз,мы жаловались и все разы наши жалобы были обоснованными, сейчас заказчик снова планирует нас отклонить (в 3-ый раз) и сообщил что если вы снова пожалуетесь, и жалобу признают обоснованной, то мы просто проведем запрос предложений, и вы нечего не получите! Подскажите пожалуйста, возможно ли это ? и какая статья закона регулирует данные моменты..заранее спасибо!

на какой этап возвращают по решению УФАС?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 8851
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1162 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 466

Re: Проведение запроса предложение после аукциона!!!

Сообщение Rom4eg » 18 июл 2017, 15:12

Возвращают на этап рассмотрения заявок

Rom4eg
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 16:09
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Проведение запроса предложение после аукциона!!!

Сообщение OMZ » 18 июл 2017, 15:22

Rom4eg писал(а):Возвращают на этап рассмотрения заявок

тогда невозможно
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 8851
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1162 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 466

Жалоба обоснована, но предписание не выдано

Сообщение Balu » 14 авг 2017, 13:58

Добрый день. Выиграли торги по электронному аукциону по 44-фз. Конкурент был 1. Заказчик отклонил нашу 2-ю часть заявки с формулировкой: 2ч. заявки на участие в электронном аукционе признана несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 №44-ФЗ. 2-ую часть заявки конкурента также отклонили, т.к. не соответствовало СРО требованиям, и аукцион признали несостоявшимся. Подали жалобу в ФАС об незаконном отклонении, нашу жалобу признали обоснованной но никакого предписание заказчику не выдали, и заказчик снова выставил этот аукцион на электронную площадку.
Вопрос правомерно ли это, т.к. жалобу признали обоснованной, и по логике нашу 2-ю часть не правомерно отклонили, следовательно мы выиграли аукцион, и заказчик должен был заключить с нами гос. контракт?

Balu
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 14 авг 2017, 13:29
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Жалоба обоснована, но предписание не выдано

Сообщение Leksele » 14 авг 2017, 22:38

Balu писал(а):Добрый день. Выиграли торги по электронному аукциону по 44-фз. Конкурент был 1. Заказчик отклонил нашу 2-ю часть заявки с формулировкой: 2ч. заявки на участие в электронном аукционе признана несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 №44-ФЗ. 2-ую часть заявки конкурента также отклонили, т.к. не соответствовало СРО требованиям, и аукцион признали несостоявшимся. Подали жалобу в ФАС об незаконном отклонении, нашу жалобу признали обоснованной но никакого предписание заказчику не выдали, и заказчик снова выставил этот аукцион на электронную площадку.
Вопрос правомерно ли это, т.к. жалобу признали обоснованной, и по логике нашу 2-ю часть не правомерно отклонили, следовательно мы выиграли аукцион, и заказчик должен был заключить с нами гос. контракт?


нужны документы
как без них дать оценку?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8879
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 277 раз.
Поблагодарили: 1013 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Lana53

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group