Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Leksele » 28 июн 2018, 16:23

Verral писал(а):Кто-нибудь прибегал к использованию подобных финтов? Наказывали ли потом, и если да, то жёстко ли?)
Спасибо!

Вам такой финт не даст сделать поставщик
Он бесплатно потел и БГ оплачивал?
И оформление заявки это тож работа.
Кто убытки то оплатит?

А вы оплатите поставку товара через суд по исполнительному листу, то и всего
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9842
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение rus94 » 28 июн 2018, 16:31

думается, что самым разумным будет продлить срок действия.
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13698
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 1541 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 653

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Verral » 28 июн 2018, 17:17

Leksele писал(а):А вы оплатите поставку товара через суд по исполнительному листу, то и всего


Вполне себе вариант!

rus94 писал(а):думается, что самым разумным будет продлить срок действия.


А насколько правомерным?
Хоть срок действия договора купли-продажи существенным условием в силу ГК не является, но он определяется документацией к ЭА, на основании которой заключается контракт.
В ч. 4 ст. 70 текущей редакции Закона есть исчерпывающий перечень допустимых для указания в протоколе разногласий замечаний:
1)несоответствие положений проекта контракта извещению о проведении аукциона / документации о нем
2) несоответствие положений проекта контракта заявке на участие в таком аукционе
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 376
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Leksele » 28 июн 2018, 18:41

Verral писал(а):
rus94 писал(а):думается, что самым разумным будет продлить срок действия.

А насколько правомерным?

Продление на срок рассмотрения в УФАСе - правомерно
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9842
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Verral » 19 июл 2018, 11:16

Leksele писал(а):Продление на срок рассмотрения в УФАСе - правомерно


Подниму тему, т.к. заключение обсуждаемого в предыдущих постах контракта близится.
Вижу два варианта:
1) послать УЗу на подпись проект контракта с измененным сроком его действия
2) послать УЗу контракт в первоначальном его виде и сразу после его заключения продлить срок его действия допником

Первый вариант сомнителен, заключаемся ведь в любом случае на условиях, предусмотренных АД и проектом контракта
А вот второй вариант должен сработать, да ведь?
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 376
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Leksele » 19 июл 2018, 14:10

Verral писал(а):Подниму тему, т.к. заключение обсуждаемого в предыдущих постах контракта близится.
Вижу два варианта:
1) послать УЗу на подпись проект контракта с измененным сроком его действия
2) послать УЗу контракт в первоначальном его виде и сразу после его заключения продлить срок его действия допником

Первый вариант сомнителен, заключаемся ведь в любом случае на условиях, предусмотренных АД и проектом контракта
А вот второй вариант должен сработать, да ведь?

Так уже отвечал.
Оба варианта фтопку!
Возможен только вариант через Предписание УФАС.
И то через жалобу УЗа
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9842
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Dim1001 » 09 окт 2018, 19:28

Добрый день.
Уважаемые форумчане, помогите разобраться в следующей проблеме.
По итогам электронного аукциона наша организация признана победителем (текущий ремонт здания). Нам направлен на подписание контракт, который был успешно подписан с нашей стороны и оплачено обеспечение.
За два дня до истечения "моратория" в УФАС поступает жалоба от одного из участников. Предмет жалобы: у победителя закупки отсутствует лицензия МЧС.
Мы спокойно ждем рассмотрения жалобы, ведь мы приложили договор субподряда с организацией, имеющей лицензию МЧС, а в техзадании черным по белому прописано "Для выполнения работ участники электронного аукциона вправе привлекать субподрядные организации", тогда как работы по лицензии составляю менее 2% от стоимости лота.
Каково же было наше изумление, когда УФАС удовлетворил эту жалобу и предписал пересмотреть 2-е части заявок. Заказчик собирается пересмотреть вторые части и скинуть нас с торгов. В ответ на то, что в конкурсной документации прописано, что "Для выполнения работ участники электронного аукциона вправе привлекать субподрядные организации", тогда как работы по лицензии составляю менее 2% от стоимости лота, и мы будем вынуждены обратиться в ФАС в случае нашей дисквалификации, было озвучено, что подумайте о будущих контрактах))) Такое ощущение, что представители заказчика просто-напросто не пришли на заседание или отправили соплЯжуя, который не разобрался в проблеме.

В связи с данной ситуацией возникли следующие вопросы.
1) Насколько правомерны действия УФАС с точки зрения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"?
2) Возможно ли оспорить решение УФАС в досудебном порядке?
3) Какова вероятность успеха?

С уважением. Заранее спасибо за ответы.

Dim1001
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 09 окт 2018, 18:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Leksele » 10 окт 2018, 01:22

Dim1001 писал(а):1) Насколько правомерны действия УФАС с точки зрения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"?

"Не читал, но осуждаю" (с)
И закон этот не в тему.

Dim1001 писал(а):2) Возможно ли оспорить решение УФАС в досудебном порядке?

Только в Спортлото

Dim1001 писал(а):3) Какова вероятность успеха?

Спортлото? 100%
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9842
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение Просто Петр » 10 окт 2018, 01:46

Dim1001 писал(а):В связи с данной ситуацией возникли следующие вопросы.

Номер процедуры.
Вложения
Участник и Исполнитель Москва.doc
(84 KiB) Скачиваний: 12
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2445
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 139
Предупреждения: 1

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу обоснованной

Сообщение питерский » 10 окт 2018, 10:04

Dim1001 писал(а):Добрый день.
Уважаемые форумчане, помогите разобраться в следующей проблеме.
По итогам электронного аукциона наша организация признана победителем (текущий ремонт здания). Нам направлен на подписание контракт, который был успешно подписан с нашей стороны и оплачено обеспечение.
За два дня до истечения "моратория" в УФАС поступает жалоба от одного из участников. Предмет жалобы: у победителя закупки отсутствует лицензия МЧС.
Мы спокойно ждем рассмотрения жалобы, ведь мы приложили договор субподряда с организацией, имеющей лицензию МЧС, а в техзадании черным по белому прописано "Для выполнения работ участники электронного аукциона вправе привлекать субподрядные организации", тогда как работы по лицензии составляю менее 2% от стоимости лота.
Каково же было наше изумление, когда УФАС удовлетворил эту жалобу и предписал пересмотреть 2-е части заявок. Заказчик собирается пересмотреть вторые части и скинуть нас с торгов. В ответ на то, что в конкурсной документации прописано, что "Для выполнения работ участники электронного аукциона вправе привлекать субподрядные организации", тогда как работы по лицензии составляю менее 2% от стоимости лота, и мы будем вынуждены обратиться в ФАС в случае нашей дисквалификации, было озвучено, что подумайте о будущих контрактах))) Такое ощущение, что представители заказчика просто-напросто не пришли на заседание или отправили соплЯжуя, который не разобрался в проблеме.

В связи с данной ситуацией возникли следующие вопросы.
1) Насколько правомерны действия УФАС с точки зрения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"?
2) Возможно ли оспорить решение УФАС в досудебном порядке?
3) Какова вероятность успеха?

С уважением. Заранее спасибо за ответы.

Во вторых частях чью лицензию Зак требовал? Участника закупки? Петр, как всегда, дело говорит. :-):
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 343
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 29

Пред.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Анна_К, EgIl, Google Adsense [Bot], kir_dfg, lebedevzakupki, m4mind, makcuss, maxxpan, NadinS, NhelzuF, Rio, питерский, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group