Вопросы: невыясненные причины отклонения

Запросы котировок и запросы предложений, в том числе в электронной форме

Re: Отклонили без объяснения

Сообщение rus94 » 05 дек 2014, 14:20

Shukshin писал(а):Явно по СМП. Может забыли задекларировать? Или реально к ним не относятся)

чет как то не явно, написано же
Не соответствие единым требованиям к участникам (в соответствии с пунктом 1 части 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Отклонили без объяснения

Сообщение Shukshin » 05 дек 2014, 14:21

Так там выше стоит, не соответствует СМП)
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Отклонили без объяснения

Сообщение Shukshin » 05 дек 2014, 14:23

А, не.... ТС же победитель с лучшей ценой, у него стоит соответствует.... Извиняюсь, эту у других за СМП)
Тут тогда да, не явно никак)
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Отклонили без объяснения

Сообщение rus94 » 05 дек 2014, 14:26

Shukshin писал(а):А, не.... ТС же победитель с лучшей ценой, у него стоит соответствует.... Извиняюсь, эту у других за СМП)
Тут тогда да, не явно никак)

не, ТС пишет что по цене он не проходил... ну да и фиг с ней с ценой. интересно как ТС задекларировал что он смп и что зак имел в виду под п.1 ч.1 ст. 31
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Отклонили без объяснения

Сообщение OMZ » 05 дек 2014, 14:28

rus94 писал(а):и что зак имел в виду под п.1 ч.1 ст. 31

+1. Тоже не понял, что можно требовать в соответствии с данным пунктом при закупке канцтоваров.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отклонили без объяснения

Сообщение Shukshin » 05 дек 2014, 14:35

Невнимателен, извиняюсь))
Тогда все-таки возврат к предыдущей мысли.... Отклонили за СМП. Видимо все-таки косяк с декларацией. Зак хотел:
Участник размещения заказа должен соответствовать требованиям пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 4 Закона № 209-ФЗ от 24.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства РФ». Участнику размещения заказа необходимо продекларировать свое соответствие ст. 4 Закона.

А вот теперь вопрос, должен ли УЗ исполнять требование декларации, установленной Заком, или же достаточно обычной, ведь законом не установлен ее текст... Или я что-то путаю....
А по 1.1. ст 31 может.... да нет, ничего не может. Короче встаю в очередь за понятностью)))
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Отклонили без объяснения

Сообщение Вардан » 06 дек 2014, 22:30

В заявке в этот раз я схалтурил... и декларацию о соответствии требований и декларацию СМП отдельно не предоставил.

хотя, в котировочной заявке (образце) Заказчика были упоминания, что я являюсь СМП и соответствую всем требованиям. По всей видимости, они хотели отдельные декларации, а не в тексте заявки.

Ну ладно... все равно по цене не прошел.. просто дальше буду отдельно делать документы...

Вардан
Завсегдатай
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 15 сен 2014, 14:31
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Протокол оценки заявок. Жалоба.

Сообщение abc » 31 июл 2016, 12:24

Запрос котировок.
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 1316000048
и
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 1316000047
Мои заявки под номером 4 отклонены.
Протокол не содержит информацию об отклоненных заявках и причинах их отклонения (ч.8 ст.78 44ФЗ). Хочу обжаловать.
Собственно вопрос. Что обжаловать? Нарушения при составлении протокола или сам факт отклонения.

abc
Посетитель
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 19 июн 2015, 20:33
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Протокол оценки заявок. Жалоба.

Сообщение Creator » 31 июл 2016, 12:35

Опубликован только протокол вскрытия конвертов. Протокола рассмотрения и оценки заявок я не вижу.
Государственная Дума объявила тендер на поставку генератора случайных поправок
Аватар пользователя
Creator
Завсегдатай
 
Сообщений: 67
Зарегистрирован: 03 июл 2016, 06:25
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 11

Re: Протокол оценки заявок. Жалоба.

Сообщение Leksele » 31 июл 2016, 12:40

Creator писал(а):Опубликован только протокол вскрытия конвертов. Протокола рассмотрения и оценки заявок я не вижу.

Так ТС о том же!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12010
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1360 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Запросы котировок/предложений

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group