Подскажите, такая ситуация произошла...Участвовали в запросе котировок на поставку комп. техники. По протоколу поступило 6 заявок. 5 из них отклонили за (цитирую) "Причина отказа: Котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок
Пояснение: Участник размещения заказа не продекларировал в котировочной заявке соответствие требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ."
В извещение о ЗК указано, что тендер для СМП. А требование продекларировать соответствие запрошено только в файле "Техническое задание". Так же в документации присутствовал файл "Заявка" - форма котировочной заявки. В данной форме никаких сносок на декларирование сведений не было, наша заявка заполнялась строго по этой форме. Правомерны ли действия заказчика? Еще можно учесть, что победителем стала заявка на бумажном носителе, поданная за 15 минут до окончания сроков подачи заявок, поставщик не раз побеждавший у данного заказчика.
Хочу писать жалобу в ФАС, наша цена лучшая, но не уверена достаточно ли оснований
Ситуация: отклонение из-за отсутствия декларации СМП
-
Convallaria - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 29 июл 2013, 11:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Запрос котировок для СМП
Convallaria писал(а): Хочу писать жалобу в ФАС, наша цена лучшая, но не уверена достаточно ли оснований
оснований достаточно!)
Convallaria писал(а): Еще можно учесть, что победителем стала заявка на бумажном носителе, поданная за 15 минут до окончания сроков подачи заявок, поставщик не раз побеждавший у данного заказчика.
мы с вами это конечно можем учесть, но к жалобе это не пришьешь!)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Запрос котировок для СМП
rus94 писал(а):Convallaria писал(а): Хочу писать жалобу в ФАС, наша цена лучшая, но не уверена достаточно ли оснований
оснований достаточно!)
А на что лучше сделать упор в жалобе, на какой НПА ссылаться?
-
Convallaria - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 29 июл 2013, 11:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Запрос котировок для СМП
Convallaria писал(а):А на что лучше сделать упор в жалобе,
Пишите, что декларирование формой заявки не предусмотрено, в связи с этим вами в заявке небыли отражены требования ст 4 209фз, заявка подана по форме разработанной заказчиком. То что запрос проводился для СМП знали, считаем, что своей подачей заявки на ЗК согласились с требованиями "Технического задания", тем самым и продекларировали что мы являемся СМП.
Convallaria писал(а): на какой НПА ссылаться?
на 94 фз
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Запрос котировок для СМП
<ссылка на текущую тему>
Вот здесь есть 2 нпа.. И может я не правильно понимаю, но в котировках все-таки декларировать нужно смп..
Вот здесь есть 2 нпа.. И может я не правильно понимаю, но в котировках все-таки декларировать нужно смп..
www.formafas.ru
-
Goszakupnet - Знаток
- Сообщений: 1288
- Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 128 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 30
Re: Запрос котировок для СМП
Goszakupnet писал(а):<ссылка на текущую тему>
Вот здесь есть 2 нпа.. И может я не правильно понимаю, но в котировках все-таки декларировать нужно смп..
вы не до конца читаете что ли эти письмена...
6. В случае, если в конкурсной документации (документации об аукционе), извещении о запросе котировок установлены в форме заявки требования пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ, участник торгов обязан в составе заявки на участие в торгах продекларировать соответствие данным требованиям. Если в заявке на участие в торгах участник размещения заказа не продекларировал соответствие требованиям пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ, такой участник не допускается конкурсной (аукционной) комиссией к участию в торгах. В случае, если в конкурсной документации (документации об аукционе), извещении о запросе котировок в форме заявки не содержится требование о соответствии пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ, заказчик не вправе отклонять заявку участника размещения заказа, в которой не продекларировано соответствие указанным требованиям.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
-
Goszakupnet - Знаток
- Сообщений: 1288
- Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 128 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 30
Re: Запрос котировок для СМП
День добрый!
Тут такой вопрос возник. Проводится запрос котировок для СМП. Если УРЗ, подающий котировку, СМП не является, хотя декларирует что является, то как заказчик сможет об этом узнать, ведь реестров не ведется, а подтверждающих документов ни каких не подается. И какие санкции применимы к такому УРЗу в случае обнаружения этого не соостветствия?
Тут такой вопрос возник. Проводится запрос котировок для СМП. Если УРЗ, подающий котировку, СМП не является, хотя декларирует что является, то как заказчик сможет об этом узнать, ведь реестров не ведется, а подтверждающих документов ни каких не подается. И какие санкции применимы к такому УРЗу в случае обнаружения этого не соостветствия?
-
mangol - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 15:04
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Запрос котировок для СМП
Да ЗАКу пофиг, лишь бы УРЗ задекларировал что является СМП своей печатью и подписью. Проблемы будут у УРЗа.. правда не было прецедентов... но прокуратура наверное по голове то не погладит.
-
gbuso - Завсегдатай
- Сообщений: 221
- Зарегистрирован: 15 авг 2013, 15:52
- Благодарил (а): 23 раз.
- Поблагодарили: 28 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 17
УРЗ не продикларировал котировочную заявку
Добрый день. Провожу котировку для субьектов малого предпринимательства. В котировочной заявке указала требование продекларировать, что участник относиться к СМП. Файл прикладываю. Один участник (кстати, с лучшей ценой, НО как поставщик он нам не очень подходит (далеко от нас, а продукты быстропортящиеся)), не продиклорировал,что он СМП (хотя мы точно знаем,что он СМП, так как в других котировках он участвовал и деклорировал это), он просто эту "шапку" удалил, возможно из-за невнимательности. Мои действия? Отклонять?
- Вложения
-
- кот. заявка для СМП.doc
- (59 KiB) Скачиваний: 500
-
27tatiana88 - Посетитель
- Сообщений: 17
- Зарегистрирован: 02 авг 2013, 09:50
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Вернуться в Запрос котировок по 94-ФЗ
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR