Данная тема предназначена для обсуждения нарушения порядка одностороннего отказа от исполнения контракта, а также (реже) необоснованного расторжения по соглашению сторон.
Быстрый переход
- Убытки из-за незаконного одностороннего расторжения (2014)
- Закупка на те же ТРУ при нерасторгнутом контракте
- Галочка не поняла дату расторжения
Прошу высказать мнения по поводу следующей ситуации (вопрос по этой ситуации я уже задавала, но суть вопроса теперь в другом, поэтому опишу заново):
Мы поставщики.
1. Заказчик односторонне отказался от контракта.
2. Мы подали иск в АС - решение АС отказ незаконный.
3. ФАС России в Москве куда передали дело о включении нас в РНП вынес решение нас в рнп не вносить, выявил в действиях заказчика нарушение порядка уведомления об отказе от исполнения контракта (уведомили только одним способом). Передали дело в местное УФАС.
4. Апелляционный суд куда обратился Заказчик вынес постановление оставить решение АС без изменения. + Нашел состав нарушения частей 13 и 14 ст. 95 44-ФЗ.
5. Прошло заседание по делу об административном правонарушении со стороны должностного лица - директора Заказчика по поводу ненадлежащего уведомления нас о расторжении контракта - следовательно нарушение порядка расторжения контракта в случае одностороннего отказа - ч. 6 ст.7-32 КоАП РФ. (штраф 50 000).
Ближе к вопросу:
Мы написали 2 жалобы в УФАС:
1. На основании постановление Апелляционке о нарушениях ч. 13 и 14 ст. 95 44 фз (Заказчик разослал уведомления всем грузополучателям по договору о запрете в приемке нашего товара, чем фактически лишил нас нашего законного права исправить нарушения условий контракта в 10-ти дневный срок). Вопрос: КоАПом предусмотрена одна статься: нарушение порядка расторжения контракта. Могут ли по данному обстоятельству (причем доказанному в Суде) завести еще одно дело об административке и снова взыскать штраф? Либо они грубо говоря вернут нам нашу жалобу и скажут что в отношении этого должностного лица и это контракта уже вынесено решение о нарушении порядка расторжения контракта? Либо это другое дело?
2. После отказа от контракта Зак по 44 фз объявил ЗП. Написали жалобу о том, что раз отказ от контракта был признан незаконным, значит и проведение ЗП по сути было незаконным. (тем более что наш иск был направлен раньше, чем была объявлена закупка, т.е. они знали что ситуация спорная, но все равно решили провести ЗП, потому что так проще провести своего поставщика было). Хотим и по этому основанию наказать Зака. Реально ли?
Чтобы не показаться кровожадными, озвучу наши убытки в связи с этим незаконным отказом: 43 млн. руб.
