Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация - архив 1

[OMZ]

Интересно, что тогда не полный бред?)
Вы живете по своим каким-то законам?)

В своем письме ФАС смешивает два документа:
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.12.2010 N 646 и Федерального казначейства от 14.12.2010 N 21н из которого они правильно взяли:
Информация, размещаемая на официальном сайте, должна быть круглосуточно доступна пользователям официального сайта для ознакомления без взимания платы и иных ограничений.

А вот это перл:
"Кроме того, пунктом 3 Положений установлено, что информация в виде текста размещается на официальном сайте в формате, обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя ("гипертекстовый формат"). Нормативные правовые и иные акты, проекты актов, судебные акты, доклады, отчеты, договоры, обзоры, прогнозы, протоколы, заключения, статистическая информация, образцы форм и иных документов дополнительно к гипертекстовому формату размещаются на официальном сайте в виде файлов в формате, обеспечивающем возможность их сохранения на технических средствах пользователей и допускающем после сохранения возможность поиска и копирования произвольного фрагмента текста средствами соответствующей программы для просмотра ("документ в электронной форме").
Взят из совершенно другого документа - приказ от 16 ноября 2009 г. N 470 "о требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти"
Причем сайт zakupki.gov.ru ни коим образом не относится в официальным сайтам федеральных органов исполнительной власти

[Goszakupnet]

Дело в том, что это письмо не с рекомендациями, а с разъяснениями законодательства, соответственно оно имеет законную силу и обязательно к исполнению.
А то что сам орган, издавший его, почему-то не исполнил - это только говорит о доьросовестности этого органа и ни о чем более.
А потом, проект гк был в ворде и позволял и копировать и искать франменты текста или еще чего..

Просто этот контракт ничем не нарушает ваши права..но если хотите можете обратиться в суд с гневным иском и отстоять свое право скопировать этот текст..

[OMZ]

Дело в том, что это письмо не с рекомендациями, а с разъяснениями законодательства, соответственно оно имеет законную силу и обязательно к исполнению.

ФАС не является органом, имеющим право давать официальные разъяснения обязательные к исполнению

[Goszakupnet]

Вообщето это положение утвержденное приказом от 14.12.2010 646/21н О пользовании официальным сайтом..
И это письмо носит характер разъяснения законодательства, т.е. этого положения..

[ДиМкА]

Просто этот контракт ничем не нарушает ваши права..но если хотите можете обратиться в суд с гневным иском и отстоять свое право скопировать этот текст..

Согласен, он совершенно не нарушает ни мои, ни Ваши права.
Очень хотелось бы ознакомиться с решениями УФАС / постановлениями ФАС по этому вопросу (пока ничего не нашел).

[OMZ]

Вообщето это положение утвержденное приказом от 14.12.2010 646/21н О пользовании официальным сайтом..
И это письмо носит характер разъяснения законодательства, т.е. этого положения..

Еще раз. ФАС не наделен полномочиями по даче разъяснений положений 44-ФЗ. А в данном письме они это и делают

[Goszakupnet]

OMZ, вот опять к разговору о подтверждении своих слов..где хотя бы одна ссылка на нпа?
Дело в том, что мы живем как ни как в государстве с определенными законами и подзаконными актами, которые хочешь-не хочешь, а исполнять нужно, и за неисполнением следует наказание.

[OMZ]

OMZ, вот опять к разговору о подтверждении своих слов..где хотя бы одна ссылка на нпа?
Дело в том, что мы живем как ни как в государстве с определенными законами и подзаконными актами, которые хочешь-не хочешь, а исполнять нужно, и за неисполнением следует наказание.

На что Вам ссылка нужна? Я Выше написал кусок письма ФАС про "Кроме того, пунктом 3 Положений установлено, что информация в виде текста размещается на официальном сайте в формате, обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя ("гипертекстовый формат"). Взят совершенно из другого документа, не имеющего отношения ни к приказу 646/21н ни к сайту zakupki.gov.ru ни тем более к информации на сайте.
А про то что, ФАС, как и МЭР не имеют полномочий по даче разъяснений положений 44-ФЗ так это в практически каждом письме указывается. Вот Вам выдержка из интервью с Т.П. Демидовой, начальником управления контроля размещения государственного заказа ФАС России:

КонсультантПлюс: Татьяна Павловна, сфера госзакупок неизменно вызывает большое количество вопросов как у заказчиков, так и у поставщиков. Мария из Пермского край интересуется: будет ли ФАС России выпускать какие-либо разъяснения положений 44-ФЗ?

Татьяна Павловна: ФАС России является органом, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, и не наделен полномочиями по даче разъяснений положений 44-ФЗ. Органом регулирования контрактной системы определено Минэкономразвития России. Вместе с тем с целью предупреждения возможных нарушений закона в ряде случаев ФАС России доводит свою позицию по вопросам, затрагивающим в том числе порядок осуществления контроля в сфере закупок.

http://www.consultant.ru/law/interview/demidova/

[Goszakupnet]

Нууу мне нужна ссылка на то что, фас не имеет права разъяснять данные положения..
В разъяснении четко написано какое положение и какой пункт фас разъясняет. По моему здесь придумывать не надо ничего, и что и от куда взято имеет второстепенное значение, т.к. важно то как фас толкует п.3 именно указанного постановления.
И вообще не ясно с какой стати, вы взяли что фас этим разъясняет 44 закон? У нас оос только по нему работает?

[OMZ]

Нууу мне нужна ссылка на то что, фас не имеет права разъяснять данные положения..

Я Вам привел информацию, на официальные слова одного из руководителей ФАС. Найдите им хоть одно опровержение.

И вообще не ясно с какой стати, вы взяли что фас этим разъясняет 44 закон? У нас оос только по нему работает?

Письмо внимательно прочитайте. Особенно первый абзац.

В разъяснении четко написано какое положение и какой пункт фас разъясняет. По моему здесь придумывать не надо ничего, и что и от куда взято имеет второстепенное значение, т.к. важно то как фас толкует п.3 именно указанного постановления.

Найдите мне что в пункте 3 "Положения о пользовании официальным сайтом российской федерации в сети "интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанным сайтом" установлено
"что информация в виде текста размещается на официальном сайте в формате, обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя ("гипертекстовый формат"). Нормативные правовые и иные акты, проекты актов, судебные акты, доклады, отчеты, договоры, обзоры, прогнозы, протоколы, заключения, статистическая информация, образцы форм и иных документов дополнительно к гипертекстовому формату размещаются на официальном сайте в виде файлов в формате, обеспечивающем возможность их сохранения на технических средствах пользователей и допускающем после сохранения возможность поиска и копирования произвольного фрагмента текста средствами соответствующей программы для просмотра ("документ в электронной форме")."