Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация - архив 1

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Злобные заказчеки с ТЗ в PDF

Сообщение SiMiX » 17 июл 2014, 16:04

zakup писал(а):
rspmtrayd писал(а):Жалуйтесь через сервис http://send2fas.ru, шаблон называется Горячее. Документация в PDF все что нужно, это вбить дату размещения извещения и название файла на который жалуетесь. Жалобу признают обоснованной. Вот как на сайте ФАС красочно оформили http://ulyanovsk.fas.gov.ru/news/21521

Решение УФАС Ульяновской области странное, мягко говоря. Надеюсь Заказчик сходит в суд за обжалованием этого решения, чтобы уже наконец поставить точку в этом вопросе.

не более странное чем ТЗ которое Заказчик выложил, пора начинать ставить точки в борьбе с казнокрадами.
Жалоба именно на содержимое файла.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Злобные заказчеки с ТЗ в PDF

Сообщение Rus23 » 17 июл 2014, 16:09

Ооо соседи исполняют. )) Запрос на разъяснение документации почитал улыбнуло )!)) !

Rus23
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 14 янв 2014, 20:37
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -5

Re: Злобные заказчеки с ТЗ в PDF

Сообщение SiMiX » 17 июл 2014, 16:10

Заказчики будут очень страдать скоро, прецедент уже создан.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Злобные заказчеки с ТЗ в PDF

Сообщение zakup » 17 июл 2014, 18:07

rspmtrayd писал(а):не более странное чем ТЗ которое Заказчик выложил, пора начинать ставить точки в борьбе с казнокрадами.
Жалоба именно на содержимое файла.


Коллега, я понимаю и разделяю Ваше негодование на Заказчиков, которые выкладывают аукционную документацию черт знает как :-):
Однако, если посмотреть на эту ситуацию исключительно с точки зрения закона, то получается следующее.
Выкладывание документации в формате pdf без возможности копирования не является нарушением потому что ни один закон и подзаконный акт не обязывает заказчика выкладывать документацию с возможностью поиска и копирования. Я только про эту часть решения УФАС написал что оно странное

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

ТехЗадание,,,, как у ЦРУ!

Сообщение Mariyam » 23 июл 2014, 08:48

Добрый день!
Народ, что же происходит??? Открываю "Сведения о товарах", а там сплошные ВОЛНЫ!


0353100007814000036
Порой диву даешься, куда Заказчика заносит. :sh_ok:
И скорее всего в ФАСе скажут,,,, ТЕКСТ ЧИТАЕМ!
Но все равно напишу жалобу, пусть мне разъяснят , почему во-первых нет возможности распечатать документ?
Во-вторых как в такой техничке что либо увидеть?
:ne_vi_del:
Были у кого-нибудь прецеденты?
 

Буду благодарна за ссылку жалобы или решения!!

Mariyam
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 17 янв 2014, 09:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ТехЗадание,,,, как у ЦРУ!

Сообщение SiMiX » 23 июл 2014, 08:58

жалуйтесь через сервис http://www.send2fas.ru/ там есть шаблон "Документация в PDF" , жалобы признают обоснованными.
 Решение
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
══════════════════════════════════════════════════════
Спасская ул.д.8, г. Ульяновск 432970 ГСП, тел. 41-32-03
http://www.fas.uln.ru, to73@fas.gov.ru

РЕШЕНИЕ
02.07.2014 Дело № 11098/03-2014
г. Ульяновск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по контролю закупок в составе: <…>
рассмотрев дело № 11098/03-2014, возбужденное по жалобе общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР СПОРТ» (далее – ООО «СПЕКТОР СПОРТ») на действия заказчика - администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области при проведении аукциона в электронной форме № 0168300011014000038 на поставку спортивного оборудования (с монтажом) в рамках строительства объекта «Спортивный центр с плавательным бассейном и универсальным игровым залом в р.п. Николаевка Ульяновской области» (начальная (максимальная) цена контракта – 12 804 404,59 руб., дата окончания срока подачи заявок – 10.07.2014 г.) по признакам нарушения Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ (далее - Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе,

УСТАНОВИЛА:

Вх. № 5495 от 25.06.2014 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «СПЕКТОР СПОРТ» на действия заказчика при проведении вышеуказанного аукциона, содержащая указание на следующее.
Приложение № 1 аукционной документации было размещено в формате pdf с низким качеством изображений, в связи с чем не представляется возможным редактировать документ, что вводит участников закупки в заблуждение, и может привести к ограничению количества участников закупки.

На заседание Комиссии 01.07.2014 г. представитель заявителя не явился (доказательство надлежащего извещения – отчет об отправке уведомления по электронной почте – 26.06.2014 г. 11:17).
Представители заказчика на заседание Комиссии 01.07.2014 г. не согласились с доводами жалобы, представили письменные возражения, содержащие указание, в том числе на следующее.
Приказ Минэкономразвития России от 16.11.2009 г. № 470, на который ссылается заявитель жалобы, регулируют требования к порядку обеспечения пользования официальным сайтом федеральных органов исполнительной власти и не распространяются на порядок пользования официальным сайтом для размещения информации о закупках. В перечень допустимых форматов входят форматы pdf, jpg, jpeg, что позволило заказчику разместить перечень материалов в формате pdf, что не противоречит требованиям приказа Минэкономразвития России и Федерального казначейства от 14.12.2010 г. № 646/21н и законодательства о контрактной системе.
В рассмотрении жалобы объявлялся перерыв до 11:45 02.07.2014 г., для документального анализа материалов по делу.

Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено следующее.
На официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru 24.06.2014 г. были опубликованы извещение и документация о проведении электронного аукциона № 0168300011014000038 на поставку спортивного оборудования (с монтажом) в рамках строительства объекта «Спортивный центр с плавательным бассейном и универсальным игровым залом в р.п. Николаевка Ульяновской области» (начальная (максимальная) цена контракта – 12 804 404,59 руб., дата окончания срока подачи заявок – 10.07.2014 г.).
02.07.2014 г. заказчиком были размещены разъяснения положений документации об электронном аукционе.

Рассмотрев представленные материалы, а также проведя с подпунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановую проверку, Комиссия приняла решение признать жалобу ООО «СПЕКТОР СПОРТ» обоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.
Часть 1 статьи 65 Закона о контрактной системе содержит указание на то, что в случае проведения электронного аукциона заказчик размещает в единой информационной системе документацию о таком аукционе в сроки, указанные в частях 2 и 3 статьи 63 Закона о контрактной системе, одновременно с размещением извещения о проведении такого аукциона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Согласно пункту 10 раздела 1 документации об электронном аукционе описание объекта закупки и количество содержится в приложениях № 1,2,3 к документации.
Приложение № 1, размещенное на официальном сайте в формате pdf, содержит перечень товаров. Приложение № 2,3 содержат чертежи и также перечень спортивного инвентаря, необходимого заказчику. Данные приложения размещены в формате jpeg.
В соответствии со статьей 7 Закона о контрактной системе в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации, обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе. Информация, предусмотренная Законом о контрактной системе и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 65 Закона о контрактной системе в случае проведения электронного аукциона заказчик размещает в единой информационной системе документацию о таком аукционе в сроки, указанные в частях 2 и 3 статьи 63 Закона о контрактной системе, одновременно с размещением извещения о проведении такого аукциона. Документация об электронном аукционе должна быть доступна для ознакомления без взимания платы.
Частью 5 статьи 112 Закона о контрактной системе Правительством Российской Федерации устанавливаются порядок и сроки ввода в эксплуатацию единой информационной системы. До ввода в эксплуатацию единой информационной системы информация, подлежащая размещению в единой информационной системе, размещается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, ведение и обслуживание которого осуществляются по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Приказом Минэкономразвития России и Федерального казначейства от 14.12.2010 № 646/21н утверждены Положения о пользовании официальным сайтом Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанным сайтом (далее – Положения).
В соответствии с пунктом 3 Положений, размещаемая на официальном сайте информация, должна быть круглосуточно доступна пользователям официального сайта для ознакомления без взимания платы и иных ограничений.
Согласно пункту 8 Положений, программное обеспечение и технологические средства ведения официального сайта должны обеспечивать ввод информации, возможность прикрепления к размещаемой информации конкурсной документации, документации об открытом аукционе, требований, предъявляемых к запросу котировок, в виде отдельных файлов. Указанные файлы должны иметь распространенные и открытые форматы и не должны быть зашифрованы или защищены иными средствами, не позволяющими осуществить ознакомление с их содержанием без дополнительных программных или технологических средств.

Вместе с тем, Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено, что размещенные на Официальном сайте Приложения № 1, 2,3 «Описание объекта закупки к аукционной документации» содержат ограничения для возможности ознакомления с ними участниками закупки, в том числе невозможно копировать и редактировать файл.
Таким образом, заказчиком, уполномоченным органом не обеспечена возможность участникам закупки копирования фрагментов текста, что вводит в заблуждение участников закупки и не позволяет сформировать предложение должным образом.
Соответственно, заказчиком допущено нарушение части 2 статьи 65 Закона о контрактной системе, жалоба ООО «СПЕКТОР СПОРТ» является обоснованной.

2. Кроме того, в ходе проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 3 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссией было установлено следующее.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе предусматривает, что документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению.
Указанные требования к содержанию и составу заявки установлены в Разделе 3 аукционной документации. При этом в аукционной документации отсутствует указание в соответствии с каким из приложений необходимо подготовить первую часть заявки.
Учитывая, что приложение № 2 и № 3 содержит и перечень материалов и чертежи, а приложение № 1 не имеет наименования, заказчиком и уполномоченным органом не соблюдены требования пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части наличии в документации требования к составу заявки.

Учитывая изложенное, Комиссия, руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пункта 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «СПЕКТОР СПОРТ» обоснованной.
2. Признать в действиях заказчика, уполномоченного органа нарушение части 2 статьи 65, пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе.
3. Обязать заказчика, уполномоченный орган устранить допущенные нарушения, путем внесения изменений в документацию об электронном аукционе с учетом принятого решения, на что выдать предписание.
4. Передать материалы дела № 11098/03-2014 уполномоченному должностному лицу Ульяновского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
<…>
Предписание может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 7 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: ТехЗадание,,,, как у ЦРУ!

Сообщение Mariyam » 23 июл 2014, 09:31

Хочу сама разобраться !Но статью не могу подобрать. Жаловаться буду на отсутствие доступа (На некоторых компах вообще не открывает "Сведения о материалах"), а там где открыли все очень плохо видно!!!
Помогите.... 0353100007814000036
Скрин.docx
Скин
(407.25 KiB) Скачиваний: 234

Mariyam
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 17 янв 2014, 09:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ТехЗадание,,,, как у ЦРУ!

Сообщение OMZ » 23 июл 2014, 09:37

Mariyam писал(а):Хочу сама разобраться !Но статью не могу подобрать. Жаловаться буду на отсутствие доступа (На некоторых компах вообще не открывает "Сведения о материалах"), а там где открыли все очень плохо видно!!!
Помогите.... 0353100007814000036
Скрин.docx

Человек Вам выше написал как нужно подать жалобу. Чем Вам еще помочь то.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: ТехЗадание,,,, как у ЦРУ!

Сообщение rus94 » 23 июл 2014, 09:50

OMZ писал(а):
Mariyam писал(а):Хочу сама разобраться !Но статью не могу подобрать. Жаловаться буду на отсутствие доступа (На некоторых компах вообще не открывает "Сведения о материалах"), а там где открыли все очень плохо видно!!!
Помогите.... 0353100007814000036
Скрин.docx

Человек Вам выше написал как нужно подать жалобу. Чем Вам еще помочь то.

решение по той жалобе чуть больше чем полностью не законное.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: ТехЗадание,,,, как у ЦРУ!

Сообщение SiMiX » 23 июл 2014, 10:00

rus94 писал(а):решение по той жалобе чуть больше чем полностью не законное.

Коллега, мы с вами обсудили вашу точку зрения, я согласен, но как это ни странно звучит, задача выполнена.
1. Аукцион отменен.
2. Заказчик в следующий раз подумает прежде чем выкладывать подобную фигню.
3. Если заказчик обжалует решение, то шаблон сервиса будет переписан и так будет продолжаться до тех пор пока жалобу опять не признают обоснованной.
4. Есть святое правило работает - не трогай. Шаблон работает, результат есть.
Человеку нужно конкретное решение проблемы в данный момент, а не риторические рассуждения основанные на субъективном мнении.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group