Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение igorXV » 01 сен 2018, 00:59

Просто Петр писал(а):
igorXV писал(а): Я об этом и написал же

Виноват, Уважаемый. Не углядел.. :ny_tik: Отмечу только, что у Вас аргументация послабее
igorXV писал(а):И в жалобе нет ни слова про Разъяснения ФАС от 30.06.2014.

А у меня
Просто Петр писал(а):<Письмо> ФАС России от 16.11.2016 N ИА/79173/16 "По вопросу размещения заказчиками в единой информационной системе в сфере закупок технической части документации о закупках в форматах, не позволяющих осуществлять поиск, копирование и печать фрагментов текста"


Я жалобу и не составлял. Я отметил, что в размещенной жалобе ни слова про Разъяснения ФАС от 30.06.2014 :-):
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1088
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 57

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение inagro » 01 сен 2018, 13:29

igorXV писал(а): Я отметил, что в размещенной жалобе ни слова про Разъяснения ФАС от 30.06.2014 :-):

как то фиолетовы краснодарскому фасу эти разъяснения, есть аргументы и покруче:
 
Указанная позиция согласуется с определением Верховного суда РФ от 23.06.2017 №310-КГ17-7071

решения прошлой недели:
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1843669
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1843667
Просто Петр писал(а):
igorXV писал(а):Вам уже поздно по 0318300008818000230 писать жалобу.

А это почему ж? С надеждой на внеплан, при условии подачи заявки- так в полный рост. Тем более , что Краснодар- один из немногих УЗовских УФАСов.

оценочное суждение. на мой взгляд - один из нейтральных.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2915
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 538 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 301

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение Просто Петр » 02 сен 2018, 01:31

[quote="inagro"оценочное суждение. на мой взгляд - один из нейтральных.[/quote]
Безусловно оценочное. А какое Вы хотели увидеть? Давайте так. Вот список УФАСов, в которые были поданы жалобы
1. ЦА ФАС
2. МосУФАС
3.УФАС Мособласти
4. СПбУФАС
5. КраснодарУФАС
6.КрасноярскУФАС
7.ТюменьУФАС
8.РостовУФАС
9.СтавропольУФАС
10. КомиУФАС
11. ПермьУФАС.
12.БашкирУФАС
13. КарелУФАС
14.НовгородУФАС
15.ЛеноблУФАС
16. КрымУФАС
17. НовосибирскУФАС
Расставьте их по Вашему мнению, по степени лояльности к УЗам.
П.С. перед подачей жалобы изучалась практика каждого УФАС.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2755
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 225 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение inagro » 02 сен 2018, 07:48

Просто Петр писал(а):А какое Вы хотели увидеть

хотел чтобы оценочные не сопровождались словами "тем более" и выдавались за аксиому.
с учетом совсем свежих выложенных мной шансов ноль - так зачем ему тратить время на жалобу?
p/s я могу понять путешественников хвастающихся количеством посещенных стран
но количеством фасов? это показатель эффективности тролля. задача уза - не вразумление заказчика в фасе.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2915
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 538 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 301

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение Alienora » 02 сен 2018, 11:59

inagro писал(а):
Просто Петр писал(а):А какое Вы хотели увидеть

хотел чтобы оценочные не сопровождались словами "тем более" и выдавались за аксиому.
с учетом совсем свежих выложенных мной шансов ноль - так зачем ему тратить время на жалобу?
p/s я могу понять путешественников хвастающихся количеством посещенных стран
но количеством фасов? это показатель эффективности тролля. задача уза - не вразумление заказчика в фасе.

В кои-то веки опять соглашусь с inagro.
Да, любит у нас некий пользователь показать какой он выдающийся. самый-самый...и поразить всех своей самостью :hi_hi_hi:
пусть подумает, нужно ли так продолжать.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 10515
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 1411 раз.
Роль: Заказчик

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение LadyRose » 19 сен 2018, 12:03

Коллеги, добрый день.
134 страницы темы нет, к сожалению, времени читать.
Ситуация следующая:
Конкурс в электронной форме на площадке.
Требования заказчика приложить копию свидетельства заверенного подписью и печатью руководителя.

Я прикладываю скан ЦВЕТНОЙ С ОРИГИНАЛА и подписываю на площадке цифровой квалифицированной подписью, т.е. электронный образ документа.

Нас отклоняют. Правомочно ли?

LadyRose
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 18 дек 2012, 16:02
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение NadinS » 19 сен 2018, 12:07

LadyRose писал(а):Коллеги, добрый день.
134 страницы темы нет, к сожалению, времени читать.
Ситуация следующая:
Конкурс в электронной форме на площадке.
Требования заказчика приложить копию свидетельства заверенного подписью и печатью руководителя.

Я прикладываю скан ЦВЕТНОЙ С ОРИГИНАЛА и подписываю на площадке цифровой квалифицированной подписью, т.е. электронный образ документа.

Нас отклоняют. Правомочно ли?

Привет! 44?
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 6952
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 719 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 384

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение Просто Петр » 19 сен 2018, 12:22

LadyRose писал(а):Требования заказчика приложить копию свидетельства заверенного подписью и печатью руководителя.
Я прикладываю скан ЦВЕТНОЙ С ОРИГИНАЛА и подписываю на площадке цифровой квалифицированной подписью, т.е. электронный образ документа. Нас отклоняют. Правомочно ли?

Какое основание для отклонения? Да и номерок процедуры не помешает.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2755
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 225 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение LadyRose » 19 сен 2018, 13:57

NadinTB555 писал(а):
LadyRose писал(а):Коллеги, добрый день.
134 страницы темы нет, к сожалению, времени читать.
Ситуация следующая:
Конкурс в электронной форме на площадке.
Требования заказчика приложить копию свидетельства заверенного подписью и печатью руководителя.

Я прикладываю скан ЦВЕТНОЙ С ОРИГИНАЛА и подписываю на площадке цифровой квалифицированной подписью, т.е. электронный образ документа.

Нас отклоняют. Правомочно ли?

Привет! 44?

223

LadyRose
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 18 дек 2012, 16:02
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение LadyRose » 19 сен 2018, 13:59

Просто Петр писал(а):
LadyRose писал(а):Требования заказчика приложить копию свидетельства заверенного подписью и печатью руководителя.
Я прикладываю скан ЦВЕТНОЙ С ОРИГИНАЛА и подписываю на площадке цифровой квалифицированной подписью, т.е. электронный образ документа. Нас отклоняют. Правомочно ли?

Какое основание для отклонения? Да и номерок процедуры не помешает.

№31806859563 основание - копия документа не заверена руководителем... но она блин цветная :ne_ne_ne:

LadyRose
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 18 дек 2012, 16:02
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], КотБегемот, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group