ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформирована)

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение scorpiodz » 06 июл 2018, 11:01

AidaGorina писал(а):Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в связи с изменениями 223-фз, в документации мы теперь не имеем права указывать наименование конкретного производителя компьютера без слова "эквивалент"? Получается в документации нам нужно теперь прописать что могут быть поставлены аналоги, но другой фирмы?

да, перечень случаев, когда Вы вправе НЕ использовать "или эквивалент" закрытый и очень маленький.

П.с. все хочу попробовать обкатать тему - указывать не тов.знак (зарегистрированный в Роспатенте), а просто артикул какой нибудь, который с одной стороны прямо указывает на производителя, а с другой не подпадает под требование об указании аналогов.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1370
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение Alienora » 06 июл 2018, 11:05

scorpiodz писал(а):
AidaGorina писал(а):Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в связи с изменениями 223-фз, в документации мы теперь не имеем права указывать наименование конкретного производителя компьютера без слова "эквивалент"? Получается в документации нам нужно теперь прописать что могут быть поставлены аналоги, но другой фирмы?

да, перечень случаев, когда Вы вправе НЕ использовать "или эквивалент" закрытый и очень маленький.

П.с. все хочу попробовать обкатать тему - указывать не тов.знак (зарегистрированный в Роспатенте), а просто артикул какой нибудь, который с одной стороны прямо указывает на производителя, а с другой не подпадает под требование об указании аналогов.

попробуете, не забудьте поделиться опытом))
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 10363
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 1398 раз.
Роль: Заказчик

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение Shukshin » 06 июл 2018, 11:13

scorpiodz писал(а):П.с. все хочу попробовать обкатать тему - указывать не тов.знак (зарегистрированный в Роспатенте), а просто артикул какой нибудь, который с одной стороны прямо указывает на производителя, а с другой не подпадает под требование об указании аналогов.

Боюсь опыт будет печален)
п.2 части 1 статьи 17 закона 135 будут приписывать.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 5946
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 906 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 357

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение scorpiodz » 06 июл 2018, 11:27

Shukshin писал(а):
scorpiodz писал(а):П.с. все хочу попробовать обкатать тему - указывать не тов.знак (зарегистрированный в Роспатенте), а просто артикул какой нибудь, который с одной стороны прямо указывает на производителя, а с другой не подпадает под требование об указании аналогов.

Боюсь опыт будет печален)
п.2 части 1 статьи 17 закона 135 будут приписывать.

сложно сказать, тут речь о предоставлении информации, а такую информацию я всем предоставляю без ограничений.
Суть схемы в голове примерно такая: если не указывать "или эквивалент", но указать артикул + характеристики с "не менее... не более... и т.д.", у кого то может сработать, что аналоги не допустимы.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1370
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение Shukshin » 06 июл 2018, 11:33

Там самое главное не предоставление информации... она "в том числе".
А важным является "создание преимущественных условий.
А пока у меня срабатывает указание конкретных товарных знаков, не смотря на то, что в положении уже давно требуют указывать "или эквивалент".
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 5946
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 906 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 357

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение zhekabull » 06 июл 2018, 15:43

Deksterina писал(а):Коллеги!
У кого-нибудь после 01.07.2018 возникала подобная ошибка при размещении в личном кабинете информации об исполнении:
" violation.incorrect.contract-acceptance-doc-date" :ne_vi_del:


такая же проблема. Кто-нибудь знает, что это значит?

zhekabull
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 14:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение eexa » 06 июл 2018, 18:00

Коллеги подскажите! При формирование извещение об аукционе появился новый этап
Порядок подведения итогов*


Способ закупки открытый аукцион в электронной форме (по 94 ФЗ) (до 01.07.2018)

Кто сталкивался?
Вложения

Порядок проведения аукциона.jpg [ 243.19 KiB | Просмотров: 538 ]


eexa
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 30 май 2017, 13:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение борода » 06 июл 2018, 21:58

Shukshin писал(а):Все аналогии...
Только там расписано конкретно, ед участник = ЕП и при этом никаких размещений дополнительных. Т.е. кроме названия, действий никаких практически.
И дополнительно указано в каждом способе закупки, что договор заключается в рамках этой закупки с ЕП в определенном случае.
В 223 закупка у ЕП всегда была отдельной закупкой, требовала размещения в план и т.п.
Сейчас пусть я включу случай ед участника в перечень ЕП. И укажу, что этот случай не размещается. Но способ другой получился. И если я ЕП размещаю как и раньше, то бред получится....

В 44 заключение с единственным явившимся (читай, не состоявшаяся закупка) - закупка у ЕП (впрямую так названная в законе) без внесения новой позиции в план. Но Вы предпочитаете называть это заключением "с единственным участником".
А в 223 то же самое, но с внесением новой позиции в план.
То бишь в Вашем понимании ЕП отличается исключительно наличием отдельной позиции плана?
Ню-ню. :hi_hi_hi:

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 860
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 48

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение Shukshin » 06 июл 2018, 23:01

Не понимаю о чем Вы хотите сказать... отличия между какими ЕП?
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 5946
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 906 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 357

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформиров

Сообщение борода » 07 июл 2018, 00:07

Shukshin писал(а):Не понимаю о чем Вы хотите сказать... отличия между какими ЕП?

Ну, тогда в Вашем стиле - где Вы увидели множественное число? :mi_ga_et:

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 860
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 48

Пред.След.

Вернуться в Архив

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group