ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223 (тема будет расформирована)

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение Rus_23 » 08 июл 2013, 14:15

vorovka писал(а):добрый день. у меня сложилась такая ситуация- мы организовали открытый аукцион в электронной форме, была подана одна заявка, этого участника мы допустили до аукциона но аукцион был признан не состоявшимся и мы заключили контракт у единственного поставщика, теперь это участник подал на нас в суд.вопрос-мы имеем право не заключать контракт с этим участником?

Ну вы допустили 1 участника, он прошел и выиграл как единственный. Но вы не заключили контракт с ним , а с другой организацией ? Я правильно вас понял?
Аватар пользователя
Rus_23
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 10:40
Откуда: Краснодарский Край.
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение Vindikat » 08 июл 2013, 14:39

vorovka писал(а):добрый день. у меня сложилась такая ситуация- мы организовали открытый аукцион в электронной форме, была подана одна заявка, этого участника мы допустили до аукциона но аукцион был признан не состоявшимся и мы заключили контракт у единственного поставщика, теперь это участник подал на нас в суд.вопрос-мы имеем право не заключать контракт с этим участником?

Надеюсь вас как следует за это отшлепают.

Vindikat
Завсегдатай
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:59
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение _ArteM_ » 08 июл 2013, 16:05

Все нормально, ваши действия правомерны, нет у заказчика, работающего по 223-ФЗ, обязанности, установленной законом, рассматривать одну заявку, поступившую на процедуру закупки, и заключать с таким участником договор. Если Положение о закупках позволяет не рассматривать одну заявку, а просто признать закупку несостоявшейся, тогда все нормально, можно заключить договор с любым поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

_ArteM_
Завсегдатай
 
Сообщений: 248
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 14:42
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 3

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение vorovka » 08 июл 2013, 16:33

Rus_23 писал(а):
vorovka писал(а):добрый день. у меня сложилась такая ситуация- мы организовали открытый аукцион в электронной форме, была подана одна заявка, этого участника мы допустили до аукциона но аукцион был признан не состоявшимся и мы заключили контракт у единственного поставщика, теперь это участник подал на нас в суд.вопрос-мы имеем право не заключать контракт с этим участником?

Ну вы допустили 1 участника, он прошел и выиграл как единственный. Но вы не заключили контракт с ним , а с другой организацией ? Я правильно вас понял?[/quote
да правильно
Как правило удар в спину наносит тот, кого ты защищаешь грудью.
Аватар пользователя
vorovka
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 20 июн 2013, 14:30
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение Vindikat » 08 июл 2013, 16:41

_ArteM_ писал(а):Все нормально, ваши действия правомерны, нет у заказчика, работающего по 223-ФЗ, обязанности, установленной законом, рассматривать одну заявку, поступившую на процедуру закупки, и заключать с таким участником договор. Если Положение о закупках позволяет не рассматривать одну заявку, а просто признать закупку несостоявшейся, тогда все нормально, можно заключить договор с любым поставщиком (подрядчиком, исполнителем).


Как у вас все просто однако.
А как насчет условий по цене?
Думаю новый контракт в любом случа не может быть по цене больше, чем предложенный единственным участником.

Vindikat
Завсегдатай
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:59
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение _ArteM_ » 08 июл 2013, 16:57

Vindikat писал(а):Как у вас все просто однако.
А как насчет условий по цене?
Думаю новый контракт в любом случа не может быть по цене больше, чем предложенный единственным участником.

Я как раз все обычно усложняю, и всегда ищу проблемы там, где их скорее всего не будет. Нет в 223-ФЗ или в ГК такой обязанности у заказчика.
Не являюсь сторонником такой ситуации, но по факту с увеличением цены при заключении договора после конкурентной закупки ситуация аналогичная, часть 5 статьи 4 223-ФЗ позволяет увеличить цену при заключении договора. Вот такой закон, который уполномачивает заказчика самого определить как все должны жить и по каким правилам, за исключением некоторых ограничений и есть 135-ФЗ.

_ArteM_
Завсегдатай
 
Сообщений: 248
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 14:42
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 3

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение Vindikat » 08 июл 2013, 17:15

Я коренным образом не согласен.
Понято что 223 фз закон диспозитивен по сути своей, однако беспредел творить тоже нельзя.
Есть принципы и цели регулирвания.
И такая закупки им противоречит.
Изменение цены при тех же объемах плохо пахнет.
И даже если жаловаться некуда я бы тупо поднял общественный резонанс.
Отличный материал для статьи например.
Смысл в такой процедуре интересно какой.
Есть поставщик - согласный поставить определенный товар по определенной цене - но он один - торги признаются несостоявшимися и заключается договор с другим поставщиком по более высокой цене? Бред. А каковы критерии выбора этого другого поставщика? Их нет? Еще одно противоречие законодательству.
Если цена такая же то еще куда ни шло, но тоже ситуация более чем сомнительная.
С какого перепуга они заключают договор с поставщиком который не участвовал в процедуре?
Здесь конечно нет никакого преимущественного права для единственного участника но оно должно быть, хотя бы по аналогии.
Тут можно и обратиться в контролирующие органы самой организации с соответствующим запросом, в департамент внутреннего аудита или что там у них есть, например.

Vindikat
Завсегдатай
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:59
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение Yoru » 08 июл 2013, 17:22

Печаль-беда. Аукцион проходит по 94-ФЗ, вне зависимости от того по какому закону Вы работаете...крепитесь :-(

Yoru
Завсегдатай
 
Сообщений: 82
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 17:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение Vindikat » 08 июл 2013, 17:24

Yoru писал(а):Печаль-беда. Аукцион проходит по 94-ФЗ, вне зависимости от того по какому закону Вы работаете...крепитесь :-(


Обоснование в студию.

Vindikat
Завсегдатай
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:59
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: срочно нужна помощь!!!!!!!

Сообщение Yoru » 08 июл 2013, 17:39

Vindikat писал(а):
Yoru писал(а):Печаль-беда. Аукцион проходит по 94-ФЗ, вне зависимости от того по какому закону Вы работаете...крепитесь :-(


Обоснование в студию.

прошу прощения, аудит... понедельник :smu:sche_nie: :-)

Yoru
Завсегдатай
 
Сообщений: 82
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 17:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Архив

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group