Обсуждение: автоматизация "тендерного" отдела 44-ФЗ

Все о специализированных системах и программном обеспечении для участников и организаторов закупок

Re: Проверка заявки на тендер

Сообщение kir_dfg » 20 окт 2019, 16:58

Bank1i писал(а):
kir_dfg писал(а):
Заказчику тоже лучше: больше принятых заявок, больше конкуренция, больше снижение, больше экономия.

Не всегда от этого бывает лучше. По разным причинам. Например, из-за объема у СМП.

Объясните для особенно одарённых
Т.е, условно говоря,лучше один аукцион на 1.5 млн провести и сделать нужный объем чем 3 по 500тр? Или как?

Вы про что? Про СМП?
Если НМЦК, например, лимон, а всякие околорнпшные барыги скидывают до 50 тысяч, то в объем 15 % пойдут 50 тысяч. При этом для того, чтобы выдержать эти 15 %, нужно будет проводить еще закупки. Хотя, если бы поставщики были адекватными, объем бы зачелся по-нормальному.
Плюс к этому:
- экономию очень часто вообще отбирают у заказчиков, в том числе, на следующий год на аналогичные цели могут просто меньше выделить лимитов,
- большие снижения в 80 % случаев коррелируют с некачественными ТРУ,
- при снижении приходят неадекватные КО и начинают компостировать мозги, мол, цену неправильно обосновали.
Это вот основные.

Положительный момент только один - экономию можно пустить на другие закупки, но, как видите, с целой кучей условностей.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 10699
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 1356 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 555

Re: Проверка заявки на тендер

Сообщение kir_dfg » 20 окт 2019, 20:45

DoktorVrach писал(а):Объём СМП считается от НМЦК :du_ma_et:

Хорошая шутка, но не смешная.

Обожаю, когда поставщики дают безапеляционные неверные ответы на вопросы, касающиеся работы заказчиков.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 10699
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 1356 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 555

Re: Проверка заявки на тендер

Сообщение Bank1i » 20 окт 2019, 20:58

kir_dfg писал(а):
DoktorVrach писал(а):Объём СМП считается от НМЦК :du_ma_et:

Хорошая шутка, но не смешная.

Обожаю, когда поставщики дают безапеляционные неверные ответы на вопросы, касающиеся работы заказчиков.

Вероятно, это был вопрос, и товарищ просто забыл вопросительный знак поставить

Bank1i
Завсегдатай
 
Сообщений: 678
Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Поставщик
Предупреждения: 1

Re: Обсуждение: автоматизация "тендерного" отдела 44-ФЗ

Сообщение m4mind » 21 окт 2019, 09:55

рецензирование -> сравнить -> исходный документ (техническое задание) + измененный документ (1 часть)

хней маетесь со своими "сервисами"
лишь бы спихнуть на кого-либо работу и не думать самим, но при этом получать бабки
а потом объем смп от нмцк считают, потому что "сервисов" поначитались
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3509
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 283 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 245

Re: Обсуждение: автоматизация "тендерного" отдела 44-ФЗ

Сообщение DoktorVrach » 21 окт 2019, 21:30

m4mind писал(а):хней маетесь со своими "сервисами"
лишь бы спихнуть на кого-либо работу и не думать самим, но при этом получать бабки


Где там думать в монотонной работе по поиску ошибок в документе? Кнтр+ф.. кнтр+ф... Кнтр+ф.. :ne_ne_ne:

DoktorVrach
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 20 окт 2019, 12:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Проверка заявки на тендер

Сообщение allvices » 28 окт 2019, 21:21

Bank1i писал(а):
kir_dfg писал(а):
Заказчику тоже лучше: больше принятых заявок, больше конкуренция, больше снижение, больше экономия.

Т.е, условно говоря,лучше один аукцион на 1.5 млн провести и сделать нужный объем чем 3 по 500тр? Или как?

Вы про что? Про СМП?
Если НМЦК, например, лимон, а всякие околорнпшные барыги скидывают до 50 тысяч, то в объем 15 % пойдут 50 тысяч. При этом для того, чтобы выдержать эти 15 %, нужно будет проводить еще закупки. Хотя, если бы поставщики были адекватными, объем бы зачелся по-нормальному.
Плюс к этому:
- экономию очень часто вообще отбирают у заказчиков, в том числе, на следующий год на аналогичные цели могут просто меньше выделить лимитов,
- большие снижения в 80 % случаев коррелируют с некачественными ТРУ,
- при снижении приходят неадекватные КО и начинают компостировать мозги, мол, цену неправильно обосновали.
Это вот основные.

Положительный момент только один - экономию можно пустить на другие закупки, но, как видите, с целой кучей условностей.


А если отклонят все заявки из-за какой-то фигни или допустят только одну заявку, то в объем СМП уйдет 0 р. А что касается больших снижений: пока основным и единственным критерием победы в 99% закупок будет только цена, то всегда будут большие снижения, особенно когда НМЦК обоснована КПшками от поставщиком, которые просто накидывают на цену закупа 100-200%%.

m4mind писал(а):рецензирование -> сравнить -> исходный документ (техническое задание) + измененный документ (1 часть)

хней маетесь со своими "сервисами"
лишь бы спихнуть на кого-либо работу и не думать самим, но при этом получать бабки
а потом объем смп от нмцк считают, потому что "сервисов" поначитались


Естественно ни один сервис не заменит человека, но может очень помочь и увеличить скорость работы поставщиков и заказчиков. Я искал именно сервис для оптимизации работы, а не замены для заполнения заявок.

allvices писал(а):Подскажите, кто и как проверяет 1 часть заявки на аукцион (конкретные хар-ки) на отсутствие слов типа "не более", "не менее", "от", "до" и т.п. Семь лет работаю в закупках как на стороне поставщика, так и заказчика, но всегда проверял заявки через поиск в ворде или экселе (Ctrl+F), но это очень долго и муторно )) Может кто подскажет какой-нибудь сервис, сайт или программу для быстрой проверки заявки на тендер?


Долго искал такой сервис на нескольких форумах и в группах ВК. Написал один человек в ВК и скинул ссылку на подобный и довольно неплохой сервис, который он не очень давно сделал: <рекламная ссылка>, сервис полностью бесплатный, так что это не реклама, надеюсь :-), обещал его развивать. Сам сейчас им пользуюсь, пока все устраивает. Так что, всем спасибо за дельные не очень советы по проверке заявок :-):

Bank1i писал(а):
kir_dfg писал(а):
DoktorVrach писал(а):Объём СМП считается от НМЦК :du_ma_et:

Хорошая шутка, но не смешная.

Обожаю, когда поставщики дают безапеляционные неверные ответы на вопросы, касающиеся работы заказчиков.

Вероятно, это был вопрос, и товарищ просто забыл вопросительный знак поставить



Скорее всего это было утверждение, не очень понимающего в работе заказчика, поставщика :nez-nayu:

allvices
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 15 окт 2019, 21:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Обсуждение: автоматизация "тендерного" отдела 44-ФЗ

Сообщение kir_dfg » 03 ноя 2019, 16:41

А если отклонят все заявки из-за какой-то фигни или допустят только одну заявку, то в объем СМП уйдет 0 р. А что касается больших снижений: пока основным и единственным критерием победы в 99% закупок будет только цена, то всегда будут большие снижения, особенно когда НМЦК обоснована КПшками от поставщиком, которые просто накидывают на цену закупа 100-200%%.

1) Если допустят только одну заявку, в объем СМП уйдет НМЦК.
2) У нормального заказчика никогда не будет цели отклонить все заявки. Ибо это мазохизм, причем ярко выраженный.
3) Если поставщики адекватные, то такие проценты накидывать они не будут. Только небольшие, которые при торгах будут разумно снижены. А не люто демпинговать и привозить фуфло.
Кроме того, все больше поставщиков если и дает вообще КП, то без расчета на последующее участие в торгах. Например, в нашей практике - подавляющее большинство таких. Никто участвовать не хочет. А лезут всякие тьмутараканские, почему-то из восточной сибири. Обидно, ибо сплошные просрочки и претензии, но выбора нет, хоть кто-то есть.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 10699
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 1356 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 555

Re: Обсуждение: автоматизация "тендерного" отдела 44-ФЗ

Сообщение kir_dfg » 03 ноя 2019, 16:47

И, товарищ, прикрываться "не рекламой", написав три поста, последний из которых содержит ссылку - очень старый и бородатый трюк.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 10699
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 1356 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 555

Программа для автоматизации маленького тендерного отдела.

Сообщение YISAY » 24 ноя 2019, 02:25

Здравствуйте всем.
Подскажите программу для автоматизации маленького тендерного отдела из 3 чел.
По 1с управление тендерным отделом использовал слишком большая, что есть еще?

YISAY
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 24 ноя 2019, 02:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Проверка заявки на тендер

Сообщение Koleza » 03 дек 2019, 00:55

allvices писал(а):
Bank1i писал(а):
allvices писал(а):Подскажите, кто и как проверяет 1 часть заявки на аукцион (конкретные хар-ки) на отсутствие слов типа "не более", "не менее", "от", "до" и т.п. Семь лет работаю в закупках как на стороне поставщика, так и заказчика, но всегда проверял заявки через поиск в ворде или экселе (Ctrl+F), но это очень долго и муторно )) Может кто подскажет какой-нибудь сервис, сайт или программу для быстрой проверки заявки на тендер?


Нет,не слышал. На больших заявках, иногда пользуюсь ctrl+f, более чем хватает..да мне кажется что и нет таких программ..по крайней мере мне так кажется, т.к сам не испытываю потребность в них)


Когда, бывает, готовишь, просчитываешь и подаешь по 20 заявок в день на аукционы, можно легко пропустить какие-нибудь ненужные слова или мелкие символы. Отклонение из-за какого-нибудь мелкого символа очень бесит, особенно на хороший профитный аукцион. Мне, как поставщику, было бы удобнее и быстрее иметь прогу, которая мгновенно подсветит все возможные ошибки в 1 части. Искать все ошибки через ctrl+f ооочень долго. И комиссии заказчика было бы проще и быстрее проверить заявки: загрузил все и мгновенно проверил.


Bank1i писал(а):
kir_dfg писал(а):Был тут один такой. Спрашивал, нет ли где онлайн-сервиса, которому скармливаешь номер аукциона и заявку, а он говорит, отклонят или нет.


Совсем обленились :sh_ok:


Тут дело не в лени, а в выигранных аукционах и прибыли от них для Поставщика. Поиск ошибок через ctrl+f занимает время, которое можно потратить на другие аукционы. Заказчику тоже лучше: больше принятых заявок, больше конкуренция, больше снижение, больше экономия.

Буду тогда дальше сам искать нужную мне прогу. Если найду - сообщу, если кому нужно будет :co_ol:


Здравствуйте.

Сделали такую программу, только намного серьезнее, чем поиск и удаление «не более, не менее» и т.д. Кстати, на данный момент мы выявили около 400 различных комбинаций подобных слов и выражений.

Ниже краткий обзор программы по «не более/не менее» и прочим ошибкам.
Изначально вся аукционная документация структурируется и приводится к табличному виду (изображение 1-block).

1 Блок – это общий анализ, где можно увидеть наименования, а также сделать первичный вывод об участии/не участии в аукционе. Или в случае выявленных неточностей оперативно подать запрос на разъяснения. В 1-Блоке можно сразу увидеть следующее:
1. Ошибочная единица измерения
2. Отсутствие единицы измерения
3. Указание количества отличается. В данном случае это не является ошибкой, но стоит обратить внимание
4. Отсутствие единицы измерения и количества
5. Подозрительное наименование или блокирующая позиция. В процессе обработки аукционной документации не сразу можно выявить подобную позицию. В данном случае это 129 позиция из 141. Все конечно зависит от уровня тендерного специалиста и знания предмета тендера. На практике это разбор до 129 позиции, далее недоумение и невозможность подать запрос на разъяснение, т.к. время вышло. Но даже если после первичного визуального анализа не будет выявлена подозрительная позиция, то ее можно будет четко выявить при следующей обработке (изображение блокирующая позиция)

Изображение
Вложения

блокирующая позиция.jpg [ 241.47 KiB | Просмотров: 62 ]

Оперативная обработка аукционной документации (конкретные показатели): fztender@yandex.ru

Koleza
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 03 апр 2019, 22:18
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 5

Пред.След.

Вернуться в Системы и программное обеспечение

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group