Заполнение показателей: мебель

[OMZ]

Есть конкретное дело....По нему коммент, плиз.... Было бы полезно.

ну замените рубли на габариты.
Я член комиссии, проверяю соответствие требования заявки к документации. Мне нужен Размер антресоли не менее 800×600×500. Участник мне пишет Размер антресоли не 800×600×500. А какой тогда? А если при поставке привезет антресоль с размером 300*300*300? как его отклонять?

Я реально в суде бы выиграл....

частица "бы" она такая..

С точки зрения здравого смысла, понятно, что более чем вероятно участник не специально оставил "не". (99% с раздолбайством подошел к заполнению заявки). Ну а если все таки хитровыделанный попадется?

[Leksele]

С точки зрения здравого смысла, понятно, что более чем вероятно участник не специально оставил "не". (99% с раздолбайством подошел к заполнению заявки). Ну а если все таки хитровыделанный попадется?

Я же не зря привел в пример инструкцию... Не является частица "не" производной от "не больше" или "не меньше" и тп. Есть инструкция и я бы на нее опирался... Отклонить могут, если не по ней.... Надо смотреть

[gre9]

Leksele
Вы когда в ФАС заходите председатель комиссии ФАС в шкаф сразу прячется подальше

[Goszakupnet]

«должен быть» / «не должен быть», «должен» / «не должен», «может» / «не может», «может быть» / «не может быть»,
«не менее» / «неболее», «менее» / «более», «не хуже» / «лучше», «допускается» / «не допускается», «свыше» / «выше» / «ниже», «меньше» / «больше», «>» / «<», «≤» / «≥», «превышает» / «не превышает», «или», «либо», «;», «±», «свыше», «требуется», «следует», «необходимо»,
То есть везде отсыл идет к СЛОВАМ. Однако частица "не" не является словом и без именно слова, к которому имеет отношение, бессмысленна. Есть она или нет - все равно....
Во-вторых, если было бы написано "хе" или "фе"? Как бы решила комиссия? Думаю, что допустила бы... Очевидная опечатка... Так а чем опечатка "не" отличается от печатки "бе"?

Интересно получается,неужели частица "не" - действительно не является словом? А как же тогда выделенные слова, ведь эта частица и определяет смысл слова?
И честно говоря очень заинтересовало, как в суде (или хотя бы в ФАС) обжаловать такое отклонение? по каким основаниям? как будем доказывать, что это описка, а не намеренно написанное слово?)

[scorpiodz]

«должен быть» / «не должен быть», «должен» / «не должен», «может» / «не может», «может быть» / «не может быть»,
«не менее» / «неболее», «менее» / «более», «не хуже» / «лучше», «допускается» / «не допускается», «свыше» / «выше» / «ниже», «меньше» / «больше», «>» / «<», «≤» / «≥», «превышает» / «не превышает», «или», «либо», «;», «±», «свыше», «требуется», «следует», «необходимо»,
То есть везде отсыл идет к СЛОВАМ. Однако частица "не" не является словом и без именно слова, к которому имеет отношение, бессмысленна. Есть она или нет - все равно....
Во-вторых, если было бы написано "хе" или "фе"? Как бы решила комиссия? Думаю, что допустила бы... Очевидная опечатка... Так а чем опечатка "не" отличается от печатки "бе"?

Интересно получается,неужели частица "не" - действительно не является словом? А как же тогда выделенные слова, ведь эта частица и определяет смысл слова?
И честно говоря очень заинтересовало, как в суде (или хотя бы в ФАС) обжаловать такое отклонение? по каким основаниям? как будем доказывать, что это описка, а не намеренно написанное слово?)

просто надо воспринимать "не" как отрицание, тогда комиссия действовала логично. И докажет это в ФАСе. И думаю запросто докажет в суде. А Участнику нужно еще будет доказать, что это опечатка, а не отрицание габаритов 800х800

[OMZ]

Я же не зря привел в пример инструкцию... Не является частица "не" производной от "не больше" или "не меньше" и тп. Есть инструкция и я бы на нее опирался... Отклонить могут, если не по ней.... Надо смотреть

инструкция описывает как применять те или иные слова и словосочетания при описании конкретных показателей товара, а к тому что участник от себя напишет инструкция не имеет отношения. Заменим габариты на цвет.
в документации прописано "цвет - зеленый". Участник в заявке пишет "цвет - не зеленый". Опять опечатка?

просто надо воспринимать "не" как отрицание, тогда комиссия действовала логично.

абсолютно верно.

[Leksele]

Заменим габариты на цвет.
в документации прописано "цвет - зеленый". Участник в заявке пишет "цвет - не зеленый". Опять опечатка?

просто надо воспринимать "не" как отрицание, тогда комиссия действовала логично.

абсолютно верно.

Просто "не" не является словом. Поэтому позиция Зака как минимум не корректна. И логики я не вижу...

[OMZ]

Заменим габариты на цвет.
в документации прописано "цвет - зеленый". Участник в заявке пишет "цвет - не зеленый". Опять опечатка?

просто надо воспринимать "не" как отрицание, тогда комиссия действовала логично.

абсолютно верно.

Просто "не" не является словом. Поэтому позиция Зака как минимум не корректна. И логики я не вижу...

Да никто не говорит что "не" это слово, но в отличие от "бе" "ме" и "теде" - "не" это частица отрицания.
цвет не зеленый, зеленым уж точно не будет. так и "размер не 20*30", уж точно не равно 20*30

[rus94]

частинца, это часть речи... это то что я помню)))) и это знание меня сильно тревожит)
далее я гуглил и мне сказали следующее

Частица — служебная часть речи, которая вносит в предложение различные оттенки значения или служит для образования форм слов.

совмесное прочтение набора символов "не 800×600×500" , с точки зрения русского языка не имеет смысла.
И при этом составная часть этого набора символов полностью удовлетворяет требованиям 44фз
к примеру, если бы было вот так "на 800×600×500", то же бы отклоняли????

я к тому, что я бы заявку допустил)))

[Leksele]

Бня, как сказал бы Горбачев на 19 партконференции: "мнения разделились!"