Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение Zakupki_Fregat » 04 дек 2017, 12:42

rus94 » 02 дек 2017, 16:19

Zakupki_Fregat писал(а):
которые они должны были рассмотреть в первой части заявки".

такое возможно, вы собственно чего страдаете?

Rus94, то есть если одобрили по первым частям, то при рассмотрении вторых частей могут отклонить по данным из первых частей? Как-то это не логично. Это законно?

Zakupki_Fregat
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 13:56
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение КотБегемот » 04 дек 2017, 12:48

Zakupki_Fregat писал(а):Это законно?

Ага, ч.6.1 ст.66 отклонить на любом этапе
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 222

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение rus94 » 04 дек 2017, 13:27

Zakupki_Fregat писал(а):Rus94, то есть если одобрили по первым частям, то при рассмотрении вторых частей могут отклонить по данным из первых частей? Как-то это не логично. Это законно?

угу
ст. 69 Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

т.е. на стадии рассмотрения вторых частей, ещё раз смотрим первые части, если надо)
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13359
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1509 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 644

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение Zakupki_Fregat » 04 дек 2017, 18:43

Понял, спасибо Вам огромное за ответ!

Zakupki_Fregat
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 13:56
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Сообщение ira_k84 » 16 мар 2018, 19:47

Добрый день. Очень нужна помощь...

Проводим закупку на поставку автомобильных шин. По результатам рассмотрения первых частей к участию в аукционе допущено 3 участника и одновременно направлен запрос производителю шин по заявке одного из участников допущенного к участию в аукционе.
Аукцион прошел, участник с сомнительной заявкой предложил наименьшую цену. Получили от производителя ответ, из которого ясно что участник предоставил недостоверную информацию - указал несоответствующие характеристики предлагаемых к поставке шин.
В понедельник состоится заседание по рассмотрению вторых частей и подписание итогового протокола.
Подскажите как данного Поставщика отстранить от участия в соответствии с ч. 6.1. ст. 66 Закона № 44-ФЗ.
Какие протоколы/решения для этого нужны, если можно образец?
Нужно ли данного Поставщика отображать в итоговом протоколе и где разместить протокол/решение об отстранении от участия на Сбербанке?

ira_k84
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 16 мар 2018, 19:32
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Сообщение OMZ » 16 мар 2018, 20:05

делаете протокол итогов. в нем этого участника и отстраняете
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9422
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1217 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 493

Re: Отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Сообщение ira_k84 » 16 мар 2018, 20:12

Нашла несколько закупок с подобной ситуацией, которые прошли через жалобы ФАС и жалобы признаны необоснованными (например 0832200006617000724). В решении ФАС по данной закупке упоминается о протоколе отстранения участников, но в итоговом протоколе - отстраненные участники и их ценовые предложения отсутствуют напрочь, опубликованные протоколы об отстранении в закупке не нашла.

ira_k84
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 16 мар 2018, 19:32
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Отклонение второй части по конкретным показателям из первой.

Сообщение Antidote » 20 апр 2018, 14:26

Ребят, какой-нибудь практики ФАС или судов по сабжу пожалуйста, у кого есть (безотносительно правильности или неправильности заполнения первой части). Пытаюсь нагуглить, толком ничего не попадается.
Правильной ли получается следующая цепочка:
- 3 отклонения по второй части - штраф
- в нашем гос. заказе (по известным причинам) отклонения первых частей носят массовый и повсеместный характер
- если все начнут влеплять отклонения по второй части за несоответствие первых частей - это будут массовые штрафы, но при этом будет считаться, что всё ок и законно?

Antidote
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 28 апр 2014, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение второй части по конкретным показателям из пер

Сообщение КотБегемот » 20 апр 2018, 14:43

По сабжу - это не отклонение по второй части, а отклонение заявки по первой части.
Удержание ОЗ при "в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок...приняты решения о несоответствии...по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69", а ст.69 - вторые части.
Так что ваш случай сюда не применим. имхо
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 222

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение Симонова Наталия » 19 июн 2018, 17:47

Уважаемые коллеги, если считаете что заказчик не правомерно отклонил по 1 части - например по показателям, обращайтесь в ФАС, но обязательно получайте акт экспертизы ТПП, например что такого товара с такими характеристиками не существует, и обжалуйте, обжалуйте, обжалуйте.

Симонова Наталия
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 18 июн 2018, 16:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, kamaz, Оушен, Sibiryanka, ДиМкА, Любка, Татьяночка

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group