Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Отклонение во второй части по первой части. Возможно ли?

Сообщение Снежная Сова » 23 июл 2017, 08:30

Добрый день. Ситуация следующая.

Участвовали в аукционе на поставку картриджей.
По первой части нас допустили, мы отыграли аукцион, оказались на втором месте.
Ну отыграли, не победили, да и забыли.
Но пришло сообщение о рассмотрении вторых частей заявки и, как оказалось, мы не соответствуем требованиям. Дословно это выглядело так:

"По результатам рассмотрения вторых частей заявок в отношении Вашей заявки на участие № 101833376, порядковый номер 6, принято решение о несоответствии заявки требованиям, предъявляемым к участникам закупки. Причина отклонения заявки: "Не допустить участника закупок на основании п.1 ч. 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в связи с непредставлением конкретных сведений предлагаемого товара, для определения на соответствие значениям, установленным в «Описание объекта закупки» документации ЭА (год производства)".

Меня заинтересовала такая формулировка и я позвонила в Уполномоченный комитет, выступавший от имени Заказчика.
Спросила, что конкретно не соответствует.
Молодой, путающийся в показаниях мужчина)) попытался объяснить, что в описании объекта закупки мы не указали год выпуска (в ООЗ под таблицей с теххарактеристиками были прописаны, как обычно, дополнительные условия, чтобы товар был в соответствующей упаковке, не б/у, год выпуска не ранее 2016 и т.д. И нужно было указать точный год производства).
Хорошо, я поняла, но попыталась уточнить, какой документ в доказательство года выпуска я должна была приложить именно во второй части, ведь отклонили по результатам рассмотрения вторых частей.
Ответ: "Никакой, вы это должны были указать в первой части"
На мой вопрос, зачем же вы допустили нас до аукциона, если у нас первая часть не соответствует?
Ответ: "Ну мы сначала не заметили, когда первую часть рассматривали, а потом заметили. Ну мы же имеем право вас отклонить на любом этапе..."

Вот теперь сижу в задумчивости. Действительно он прав? Но вот берут меня сомнения...
Кстати, победителя тоже отклонили, похоже по той же причине. Контракт отдали третьему месту.

Снежная Сова
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 23 июл 2017, 07:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение во второй части по первой части. Возможно ли?

Сообщение Loewenherz » 23 июл 2017, 11:05

Отклонение на любом этапе возможно только при предоставлении недостоверных сведений (ч. 1 ст. 66), но не непредоставления, очень сомнительное отклонение. Жалоба 100%.

А что, удобно: сделал шаг на ауке и забрал за максимум, а ненужных отклоняем по вторым частям за не предоставление в первой части всякой лабуды не нужной.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2775
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
Роль: Специализированная организация

Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение Zakupki_Fregat » 02 дек 2017, 14:15

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, как быть? Победили в электронном аукционе на РТС, на второй фазе аукциона за 10 секунд до его завершения компания подала такую же цену, как и мы в первой фазе аукциона. Затем заказчик отклоняет нас по второй части заявки, обосновывая это следующим: "Заявка не соответствует по основаниям п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Несоответствие документов и информации, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, требованиям, установленным документацией об аукционе, а именно: далее описание неправильно указанных данных по болтам и гипсокартону (не буду подробно описывать), которые они должны были рассмотреть в первой части заявки". Таким образом, победителем признают компанию, которая предложила такую же цену((( Жалобу в ФАС вчера подали, но там только рассмотрение обращения 3 дня, а потом еще 30 дней на ответ. Контракт уже заключен, деньги на площадку вернулись, сейчас они его выполнят и всё, мы в пролёте?

Zakupki_Fregat
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 13:56
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение rus94 » 02 дек 2017, 17:19

Zakupki_Fregat писал(а):которые они должны были рассмотреть в первой части заявки".

такое возможно, вы собственно чего страдаете?
Жалобу в ФАС вчера подали, но там только рассмотрение обращения 3 дня, а потом еще 30 дней на ответ. Контракт уже заключен, деньги на площадку вернулись, сейчас они его выполнят и всё, мы в пролёте?

если контракт уже заключен, то смысла в жаловаться в уфас уже нет)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14733
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 1609 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 728

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение 1YeaR2 » 04 дек 2017, 10:54

Zakupki_Fregat писал(а):Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, как быть? Победили в электронном аукционе на РТС, на второй фазе аукциона за 10 секунд до его завершения компания подала такую же цену, как и мы в первой фазе аукциона. Затем заказчик отклоняет нас по второй части заявки, обосновывая это следующим: "Заявка не соответствует по основаниям п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Несоответствие документов и информации, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, требованиям, установленным документацией об аукционе, а именно: далее описание неправильно указанных данных по болтам и гипсокартону (не буду подробно описывать), которые они должны были рассмотреть в первой части заявки". Таким образом, победителем признают компанию, которая предложила такую же цену((( Жалобу в ФАС вчера подали, но там только рассмотрение обращения 3 дня, а потом еще 30 дней на ответ. Контракт уже заключен, деньги на площадку вернулись, сейчас они его выполнят и всё, мы в пролёте?


со сроками у вас какой-то косяк..
по факту: да, вы в пролете, если контракт заключен.
Аватар пользователя
1YeaR2
Завсегдатай
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 01 дек 2017, 10:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение Zakupki_Fregat » 04 дек 2017, 12:42

rus94 » 02 дек 2017, 16:19

Zakupki_Fregat писал(а):
которые они должны были рассмотреть в первой части заявки".

такое возможно, вы собственно чего страдаете?

Rus94, то есть если одобрили по первым частям, то при рассмотрении вторых частей могут отклонить по данным из первых частей? Как-то это не логично. Это законно?

Zakupki_Fregat
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 13:56
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение КотБегемот » 04 дек 2017, 12:48

Zakupki_Fregat писал(а):Это законно?

Ага, ч.6.1 ст.66 отклонить на любом этапе
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4073
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 342 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 300

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение rus94 » 04 дек 2017, 13:27

Zakupki_Fregat писал(а):Rus94, то есть если одобрили по первым частям, то при рассмотрении вторых частей могут отклонить по данным из первых частей? Как-то это не логично. Это законно?

угу
ст. 69 Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

т.е. на стадии рассмотрения вторых частей, ещё раз смотрим первые части, если надо)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14733
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 1609 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 728

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

Сообщение Zakupki_Fregat » 04 дек 2017, 18:43

Понял, спасибо Вам огромное за ответ!

Zakupki_Fregat
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 13:56
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Сообщение ira_k84 » 16 мар 2018, 19:47

Добрый день. Очень нужна помощь...

Проводим закупку на поставку автомобильных шин. По результатам рассмотрения первых частей к участию в аукционе допущено 3 участника и одновременно направлен запрос производителю шин по заявке одного из участников допущенного к участию в аукционе.
Аукцион прошел, участник с сомнительной заявкой предложил наименьшую цену. Получили от производителя ответ, из которого ясно что участник предоставил недостоверную информацию - указал несоответствующие характеристики предлагаемых к поставке шин.
В понедельник состоится заседание по рассмотрению вторых частей и подписание итогового протокола.
Подскажите как данного Поставщика отстранить от участия в соответствии с ч. 6.1. ст. 66 Закона № 44-ФЗ.
Какие протоколы/решения для этого нужны, если можно образец?
Нужно ли данного Поставщика отображать в итоговом протоколе и где разместить протокол/решение об отстранении от участия на Сбербанке?

ira_k84
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 16 мар 2018, 19:32
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ANASTASIYA2487, ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group