Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение inagro » 17 янв 2017, 20:59

sax писал(а):Вопрос. Правомерно ли отклонение на данном этапе ? Отклонение по первой части и не допуск к аукциону -согласен. Но аукцион сыгран..
Ваше мнение?

да запросто.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2885
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение 1year » 18 янв 2017, 17:32

sax писал(а):Сыграли аукцион . Победили. Повесили протокол о рассмотрении 2 части. На следующий день перевесили протокол 2 .
Отклонение с такой формулировкой : Заявка не соответствует требованиям, установленным документацией
об электронном аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона 44-ФЗ.
Конкретные показатели, предусмотренные подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона 44-ФЗ, представленные в заявке участника, не соответствуют значениям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно:
и Три тех.показателя показателя , которые действительно не соответствуют тех. заданию. Видимо не "спец" проверял.

Вопрос. Правомерно ли отклонение на данном этапе ? Отклонение по первой части и не допуск к аукциону -согласен. Но аукцион сыгран..
Ваше мнение?


да. правомерно. ст. 66, ч. 6.1.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3129
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 222 раз.
Поблагодарили: 345 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 196

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение qwertas » 18 янв 2017, 19:28

sax писал(а):Вопрос. Правомерно ли отклонение на данном этапе ?


Отклонение правомерно за несоответствие (выше приведена норма).

По вторым частям отклонение не правомерно (т.е. в том формате, что вас отклонили, это не правомерно по моему скромному мнению), можно жалобить на последок, что бы поднасрать ЗАКу.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 634
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 21

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение qwertas » 18 янв 2017, 19:29

1year писал(а):да. правомерно. ст. 66, ч. 6.1.


Правомерно отклонить по вторым частям при несоответствующей первой части? Как так то?

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 634
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 21

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение 1year » 18 янв 2017, 19:42

qwertas писал(а):
1year писал(а):да. правомерно. ст. 66, ч. 6.1.


Правомерно отклонить по вторым частям при несоответствующей первой части? Как так то?


согласна. пардон :-):
не за вторые части.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3129
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 222 раз.
Поблагодарили: 345 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 196

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение 1year » 18 янв 2017, 19:43

qwertas писал(а):
sax писал(а):Вопрос. Правомерно ли отклонение на данном этапе ?


Отклонение правомерно за несоответствие (выше приведена норма).

По вторым частям отклонение не правомерно (т.е. в том формате, что вас отклонили, это не правомерно по моему скромному мнению), можно жалобить на последок, что бы поднасрать ЗАКу.


если подать жалобу, заявка все равно не соответствует. заказчик, по факту, сам ошибся.....не клеймить же за это)тоже люди))
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3129
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 222 раз.
Поблагодарили: 345 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 196

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение Leksele » 18 янв 2017, 20:40

inagro писал(а):да запросто.

+1
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9311
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 294 раз.
Поблагодарили: 1050 раз.
Роль: Поставщик

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение sax » 19 янв 2017, 15:50

Из выше изложенного можно сделать вывод.
1) Зак неправомерно допустил до аукциона
2) Зак решил отклонить по второй части по сути за первую. Протокол рассмотрения первых частей не отменял никто.
3) Подача в УФАС. а)Это неправомерный допуск б) отмена результатов аукциона
ТАК ?

sax
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 17 янв 2017, 20:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение 1year » 19 янв 2017, 16:49

sax писал(а):3) Подача в УФАС. а)Это неправомерный допуск б) отмена результатов аукциона
ТАК ?


и что это изменит?
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3129
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 222 раз.
Поблагодарили: 345 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 196

Re: Отклонение по второй части

Сообщение Okslava » 12 мар 2017, 12:10

Подскажите пожалуйста. Три отклонения по второй части есть. Ошибка- не приложен документ соответствия предлагаемого товара. Мы не являемся победителем. Площадка заблокировала деньги. Реально ли их вернуть при обжаловании? Или они уйдут заказчику?

Okslava
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 12 мар 2017, 12:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group