Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Astra1988 » 27 июн 2018, 08:02

Добрый день! Подскажите, правомерно ли нас отклонили по второй части заявки. Заказчик отклонил из-за того, что в Уставе на одной странице плохо видно несколько слов (они смотрели скан Устава с площадки). И в выписке из ЕГРЮЛ также на одной странице столбик с нумерацией немного не видно. Все документы, которые Заказчик просил предоставить во второй части заявки мы предоставили и его устроили. Площадка нас аккредитировала с таким Уставом и выпиской. Стоит ли из-за этого обращаться в ФАС?

Astra1988
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 27 июн 2018, 07:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Оушен » 27 июн 2018, 09:50

Приветствую коллеги!гость я здесь нечастый в 44.Но все же нужна помощь.Я так понимаю отклонение по вторым частям с такой формулировкой-стандартная история? Хожу пожаловаться в Крымское УФАС.
"1. п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредоставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе"
Доки все были в порядке.
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1198
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 153 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 106

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение NhelzuF » 27 июн 2018, 09:55

Astra1988 писал(а):мы предоставили и его устроили

Если Вас отклонили значит и не устроили

NhelzuF
Завсегдатай
 
Сообщений: 96
Зарегистрирован: 22 июн 2018, 09:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение VAG » 27 июн 2018, 10:38

Это общая формулировка, в протоколе должно быть указано за что конкретно.
Кстати, если в протоколе не указано за что конкретно - это нарушение.
Номер закупки в студию.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2227
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 84 раз.
Поблагодарили: 225 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 170

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Astra1988 » 27 июн 2018, 12:27

Вот как нам написали в протоколе:
"Заявка признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, т.к. в заявке не представлены документы, которые предусмотрены п.4 и п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе.

Пояснения: В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона о контрактной системе и п.10.2 документации комиссия рассматривает информацию о подавшем заявку участнике аукциона, содержащуюся в реестре участников аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке (реестр участников).
1) Согласно п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе в реестре участников должны содержаться копии учредительных документов участника аукциона (для юридического лица). Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с ч.3 ст.89 ГК ФР, является его устав.
В соответствии с п.4 Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477) «копия документа – документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки». Сходное определение имеется в п.3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», в соответствии с которым под копией документа понимается «экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа».
Однако в реестре участников аукциона содержится файл «устав.pdf», в котором страница 8 имеет нечитаемый вид.
Следовательно, представленный файл не является копией Устава, т.к. полностью не воспроизводит информацию подлинника документа.
Таким образом, участник не представил документ, который предусмотрен п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе."

Я считаю, что до нас просто докопались, т.к. у Заказчика уже был запланированный Подрядчик для выполнения работ. Указанные дефекты в скане Устава не ограничивают просмотр текста представленного документа, не препятствуют уяснению смысла и содержания данного документа. Не могу закачать данную страницу Устава на этот сайт

Astra1988
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 27 июн 2018, 07:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение питерский » 27 июн 2018, 12:40

Astra1988 писал(а):Вот как нам написали в протоколе:
"Заявка признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, т.к. в заявке не представлены документы, которые предусмотрены п.4 и п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе.

Пояснения: В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона о контрактной системе и п.10.2 документации комиссия рассматривает информацию о подавшем заявку участнике аукциона, содержащуюся в реестре участников аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке (реестр участников).
1) Согласно п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе в реестре участников должны содержаться копии учредительных документов участника аукциона (для юридического лица). Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с ч.3 ст.89 ГК ФР, является его устав.
В соответствии с п.4 Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477) «копия документа – документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки». Сходное определение имеется в п.3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», в соответствии с которым под копией документа понимается «экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа».
Однако в реестре участников аукциона содержится файл «устав.pdf», в котором страница 8 имеет нечитаемый вид.
Следовательно, представленный файл не является копией Устава, т.к. полностью не воспроизводит информацию подлинника документа.
Таким образом, участник не представил документ, который предусмотрен п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе."

Я считаю, что до нас просто докопались, т.к. у Заказчика уже был запланированный Подрядчик для выполнения работ. Указанные дефекты в скане Устава не ограничивают просмотр текста представленного документа, не препятствуют уяснению смысла и содержания данного документа. Не могу закачать данную страницу Устава на этот сайт

Напишите конечно, жалобу, в УФАСЕ и проверят на читаемость :nez-nayu:
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 409
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 38

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Astra1988 » 27 июн 2018, 12:45

питерский писал(а):Напишите конечно, жалобу, в УФАСЕ и проверят на читаемость :nez-nayu:


Скорее всего, так и придется сделать.

Astra1988
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 27 июн 2018, 07:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Leksele » 27 июн 2018, 12:46

Astra1988 писал(а):Однако в реестре участников аукциона содержится файл «устав.pdf», в котором страница 8 имеет нечитаемый вид.
Следовательно, представленный файл не является копией Устава, т.к. полностью не воспроизводит информацию подлинника документа.
Таким образом, участник не представил документ, который предусмотрен п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе."

Если этот файл вы прикладывали в момент аккредитации на ЭТП, то фтопку все отклонения.
ЭТП проверяет и на читаемость и на законность...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9909
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 307 раз.
Поблагодарили: 1099 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 386

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение КотБегемот » 27 июн 2018, 12:46

Оушен писал(а):Приветствую коллеги!

Ну ииии? Присоединяюсь к посту VAG - надо посмотреть))
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3557
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 307 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 250

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение rus94 » 27 июн 2018, 12:59

Leksele писал(а):ЭТП проверяет и на читаемость и на законность...

да будет вам... проверяют они) у половину ИПшников скан паспорта не в полном объеме во вторых частях размещен.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14041
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1575 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 674

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group