Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Verral » 24 май 2018, 10:28

Verral писал(а):Привет всем!
Простите, снова буду шифровать подробности, дабы не светиться.

Ситуация: нами в ТЗ установлено требование о поставке товара "оригинальная запчасть тов.знак 1" (без эквивалентности, поскольку оборудование находится на гарантии, в подтверждение чего имеется контракт о закупке оборудования)
Снизу расшифровка понятия оригинальности: оригинальными запчастями признаются запчасти, рекомендованные заводом – производителем оборудования либо произведенные непосредственно производителями оборудования и предназначены для использования с оборудованием Заказчика.

Поступает заявка с предложением поставить товар "оригинальная запчасть тов.знак 2", которая нами отклоняется, поскольку товарный знак, установленный в документации, не соответствует требованиям Зака.

От отклоненного УЗа приходит жаба в УФАС. К жабе приложено письмо производителя оборудования, в соответствии с которым с использующимся Заказчиком оборудованием производитель рекомендует использовать оригинальные запчасти с тов. знаком 1 либо тов. знаком 2. Поэтому УЗ считает, что отклонение неправомерно.

Каковы шансы отбить жабу?
Думается мне, что отбить вполне реально, делая упор на то, что жаба должна была быть подана до окончания срока подачи заявок на положения документации, поскольку мы указали требование о поставке товара с тов. знаком 1, а должны были указать: "тов. знак 1 ИЛИ тов. знак 2".

Всем спасибо!


Жалоба обоснована, с нетерпением ждём текста решения в полном объёме и идём в суд.

Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 261
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 38

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение OMZ » 24 май 2018, 10:30

Verral писал(а):
Verral писал(а):Привет всем!
Простите, снова буду шифровать подробности, дабы не светиться.

Ситуация: нами в ТЗ установлено требование о поставке товара "оригинальная запчасть тов.знак 1" (без эквивалентности, поскольку оборудование находится на гарантии, в подтверждение чего имеется контракт о закупке оборудования)
Снизу расшифровка понятия оригинальности: оригинальными запчастями признаются запчасти, рекомендованные заводом – производителем оборудования либо произведенные непосредственно производителями оборудования и предназначены для использования с оборудованием Заказчика.

Поступает заявка с предложением поставить товар "оригинальная запчасть тов.знак 2", которая нами отклоняется, поскольку товарный знак, установленный в документации, не соответствует требованиям Зака.

От отклоненного УЗа приходит жаба в УФАС. К жабе приложено письмо производителя оборудования, в соответствии с которым с использующимся Заказчиком оборудованием производитель рекомендует использовать оригинальные запчасти с тов. знаком 1 либо тов. знаком 2. Поэтому УЗ считает, что отклонение неправомерно.

Каковы шансы отбить жабу?
Думается мне, что отбить вполне реально, делая упор на то, что жаба должна была быть подана до окончания срока подачи заявок на положения документации, поскольку мы указали требование о поставке товара с тов. знаком 1, а должны были указать: "тов. знак 1 ИЛИ тов. знак 2".

Всем спасибо!


Жалоба обоснована, с нетерпением ждём текста решения в полном объёме и идём в суд.

а с какими аргументами Вы в суд пойдете? Заявка участника полностью соответствует установленным Вами требованиям
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9268
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 483

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Просто Петр » 24 май 2018, 10:35

Leksele писал(а):100%
То что стоит на гарантии завода-изготовителя решает все.
Ну и вы молодца, дали понятие оригинальности!
по сути вот позиция суда по теме, например, А32-31014/2016

Verral писал(а):Жалоба обоснована, с нетерпением ждём текста решения в полном объёме и идём в суд.

Вон оно как, Михалыч... :ne_vi_del:
А ведь предупреждал
Просто Петр писал(а):
Verral писал(а):Каковы шансы отбить жабу?

В зависимости от УФАСа от 70/30 до 90/10.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1935
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 109

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение 1year » 24 май 2018, 10:36

Verral писал(а):
Verral писал(а):Привет всем!
Простите, снова буду шифровать подробности, дабы не светиться.

Ситуация: нами в ТЗ установлено требование о поставке товара "оригинальная запчасть тов.знак 1" (без эквивалентности, поскольку оборудование находится на гарантии, в подтверждение чего имеется контракт о закупке оборудования)
Снизу расшифровка понятия оригинальности: оригинальными запчастями признаются запчасти, рекомендованные заводом – производителем оборудования либо произведенные непосредственно производителями оборудования и предназначены для использования с оборудованием Заказчика.

Поступает заявка с предложением поставить товар "оригинальная запчасть тов.знак 2", которая нами отклоняется, поскольку товарный знак, установленный в документации, не соответствует требованиям Зака.

От отклоненного УЗа приходит жаба в УФАС. К жабе приложено письмо производителя оборудования, в соответствии с которым с использующимся Заказчиком оборудованием производитель рекомендует использовать оригинальные запчасти с тов. знаком 1 либо тов. знаком 2. Поэтому УЗ считает, что отклонение неправомерно.

Каковы шансы отбить жабу?
Думается мне, что отбить вполне реально, делая упор на то, что жаба должна была быть подана до окончания срока подачи заявок на положения документации, поскольку мы указали требование о поставке товара с тов. знаком 1, а должны были указать: "тов. знак 1 ИЛИ тов. знак 2".

Всем спасибо!


Жалоба обоснована, с нетерпением ждём текста решения в полном объёме и идём в суд.


если не секрет, что за оборудование и какие именно товарные знаки?
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3154
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 348 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 196

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Харон » 24 май 2018, 11:00

Харон писал(а):
NadinTB555 писал(а):Удачи! Отпишитесь потом, если не сложно, чем дело закончится. :-):

Сегодня пообщался с аукционной комиссией и они поняли свою ошибку, признали, что не правы. Просили пока не подавать жалобу в ФАС, до вечера обещали попробовать урегулировать вопрос. Но... жалобу по двум ЭА я еще с утра по электронке направил в ФАС.

А вот и изменения на площадку прилетели, протокол заменили - мы признаны победителем. Надо будет отозвать жалобу.

Харон
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 19 апр 2014, 04:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Verral » 24 май 2018, 11:00

1year
В личку ответил

Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 261
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 38

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение КотБегемот » 24 май 2018, 11:03

Харон писал(а):Но... жалобу по двум ЭА я еще с утра по электронке направил в ФАС.

Жалобу можно отозвать в любой момент до рассмотрения. Если зак поменяет протокол, пойдите ему на встречу, отзовите жалобу))
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2752
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 212

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение питерский » 24 май 2018, 11:15

КотБегемот писал(а):
Харон писал(а):Но... жалобу по двум ЭА я еще с утра по электронке направил в ФАС.

Жалобу можно отозвать в любой момент до рассмотрения. Если зак поменяет протокол, пойдите ему на встречу, отзовите жалобу))

Черт, а протокол можно поменять? Никогда в голову не приходило... Это законно? :ne_vi_del:
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 216
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 24

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение КотБегемот » 24 май 2018, 11:15

питерский писал(а):Это законно? :ne_vi_del:

вряд ли... но так делают :nez-nayu:
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2752
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 212

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Alienora » 24 май 2018, 11:20

КотБегемот писал(а):
питерский писал(а):Это законно? :ne_vi_del:

вряд ли... но так делают :nez-nayu:

Законом замена протокола не предусмотрена. Но функционал некоторых площадок позволяет в течение суток (кажется) заменить протокол. И да, этим пользуются. :a_g_a:
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 9301
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.
Роль: Заказчик

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group