Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонять или не рисковать?

Сообщение giraevmg » 24 апр 2018, 17:45

rus94 писал(а):декларашка может быть средствами этп сформирована.
ТС, которая у вас ЭТП??

Сформированную площадкой декларацию крепить к заявке кто будет?)

giraevmg
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 18 апр 2018, 18:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Verral » 22 май 2018, 20:06

Привет всем!
Простите, снова буду шифровать подробности, дабы не светиться.

Ситуация: нами в ТЗ установлено требование о поставке товара "оригинальная запчасть тов.знак 1" (без эквивалентности, поскольку оборудование находится на гарантии, в подтверждение чего имеется контракт о закупке оборудования)
Снизу расшифровка понятия оригинальности: оригинальными запчастями признаются запчасти, рекомендованные заводом – производителем оборудования либо произведенные непосредственно производителями оборудования и предназначены для использования с оборудованием Заказчика.

Поступает заявка с предложением поставить товар "оригинальная запчасть тов.знак 2", которая нами отклоняется, поскольку товарный знак, установленный в документации, не соответствует требованиям Зака.

От отклоненного УЗа приходит жаба в УФАС. К жабе приложено письмо производителя оборудования, в соответствии с которым с использующимся Заказчиком оборудованием производитель рекомендует использовать оригинальные запчасти с тов. знаком 1 либо тов. знаком 2. Поэтому УЗ считает, что отклонение неправомерно.

Каковы шансы отбить жабу?
Думается мне, что отбить вполне реально, делая упор на то, что жаба должна была быть подана до окончания срока подачи заявок на положения документации, поскольку мы указали требование о поставке товара с тов. знаком 1, а должны были указать: "тов. знак 1 ИЛИ тов. знак 2".

Всем спасибо!
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Просто Петр » 22 май 2018, 20:20

Verral писал(а):Каковы шансы отбить жабу?

В зависимости от УФАСа от 70/30 до 90/10.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2420
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 133
Предупреждения: 1

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Verral » 22 май 2018, 20:22

Просто Петр писал(а):
Verral писал(а):Каковы шансы отбить жабу?

В зависимости от УФАСа от 70/30 до 90/10.


Стольный град Москов
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Leksele » 22 май 2018, 21:45

Verral писал(а):Каковы шансы отбить жабу?
Думается мне, что отбить вполне реально, делая упор на то, что жаба должна была быть подана до окончания срока подачи заявок на положения документации, поскольку мы указали требование о поставке товара с тов. знаком 1, а должны были указать: "тов. знак 1 ИЛИ тов. знак 2".

100%
То что стоит на гарантии завода-изготовителя решает все.
Ну и вы молодца, дали понятие оригинальности!
по сути вот позиция суда по теме, например, А32-31014/2016
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Просто Петр » 22 май 2018, 21:58

Leksele писал(а):100% То что стоит на гарантии завода-изготовителя решает все.

Уверенно, чётко. Но не совсем верно. Вы доков не видели, и что там внеплан может найти- никто не знает
Доброго вечера, Уважаемый!.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2420
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 133
Предупреждения: 1

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Verral » 22 май 2018, 22:04

:-): Спасибо за мнения, уважаемые!

Так вот.
Оборудование стоит на гарантии поставщика по договору, который фактически является импортёром и "ребрендером" (простите за такое слово) зарубежного оборудования. Ну, знаете, привезли из Японии, наклеили "свою" бирку и продают под видом "своего" товара... Хотя на самом деле - чистый японец.
Примерно как Mercedes и тормоза ATE, или как BMW и оптика Hella... Фактически - одно и то же, разница лишь в цене и в наклейке/маркировке. Производят-то всё равно ATE/Hella, а потом упаковывают на заводе и продают с наценкой :)

Техническая документация на оборудование и вправду допускает использование как товара с тов. знаком 1, так и товара с тов. знаком 2 для соблюдения условий гарантии.
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Leksele » 22 май 2018, 22:20

Просто Петр писал(а):Уверенно, чётко. Но не совсем верно. Вы доков не видели, и что там внеплан может найти- никто не знает
Доброго вечера, Уважаемый!.

Уважаемый только что вышел из Московского УФАСа и в очередной раз ПОБЕДИТЕЛЕМ... :smu:sche_nie:
Так что как я конспектировал когда-то "практика основа познания"!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Просто Петр » 22 май 2018, 23:05

Leksele писал(а): Так что как я конспектировал когда-то "практика основа познания"!

Во-во, и я о том же
Просто Петр писал(а):Вы доков не видели, и что там внеплан может найти- никто не знает

А не видя доков, какая практика? :ne_vi_del:
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2420
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 133
Предупреждения: 1

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Verral » 22 май 2018, 23:14

Доков-то и нет никаких...
То есть, паспортов на оборудование к документации мы не прикладывали, а всё, что касается предмета спора, я зацитировал. УЗ, подавший жабу, прав по сути, но не прав по предмету обжалования.
Отклонение, на мой взгляд, правомерно. Товарный знак же не соответствует? До свидания.
А срок подачи жалобы на неуказание нами ДВУХ необходимых товарных знаков пропущен.

Буду держать в курсе, господа!
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 48

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google Adsense [Bot], kir_dfg

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group