Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: победитель аукциона для СМП среднее предприятие

Сообщение 13region13 » 25 дек 2017, 20:00

13region13 писал(а):Т.е. нарушение есть, но доказать ничего нельзя?
Заказчик не обязан проверять предоставленную информацию.........
а если они реестре недобросовестных например бы были? заказчик тоже не обязан проверять????
Что делать нам в нашем случае?
Жалобу в ФАС набросал черновик


В нарушение части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе (протокол № 0309100004617000096-3 от 15.12.2017г.) аукционная комиссия неправомерно признала участника электронного аукциона: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАСАР" ИНН 4823016564 соответствующим требованиям документации об аукционе и законодательству.

Согласно требованиям извещения о проведении данного аукциона участником закупки могут быть только субъекты малого предпринимательства и (или) социально ориентированные некоммерческие организации) (за исключением социально ориентированных некоммерческих организаций, учредителями которых являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования).
Исходя из данных единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Федеральной налоговой службы Общество с ограниченной ответственностью "ЛАСАР" ИНН 4823016564 является средним предприятием, и таким образом не соответствует требованиям извещения о проведении данного аукциона. Заявка данного участника должна была быть признана несоответствующей требованиям документации об аукционе и законодательству.

На основании изложенного, ПРОШУ
1. Приостановить процедуру заключения контракта.
2. Внести изменения в протокол № 0309100004617000096-3 подведения итогов электронного аукциона


Сегодня было рассмотрение, жалобу признали обоснованной.
Посмотрим что будет дальше

13region13
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 17 дек 2017, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение er_spv » 29 янв 2018, 06:27

Коллеги, добрый день. Подскажите пожалуйста, что то я сомневаюсь.
Участник закупки (ИП) в декларации о соответствии единым требованиям не указал:

участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

надо отклонить?

er_spv
Завсегдатай
 
Сообщений: 487
Зарегистрирован: 20 янв 2017, 17:18
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 7

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение NadinTB555 » 29 янв 2018, 07:52

er_spv писал(а):Коллеги, добрый день. Подскажите пожалуйста, что то я сомневаюсь.
Участник закупки (ИП) в декларации о соответствии единым требованиям не указал:

участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

надо отклонить?

Весёлого понедельника! Не надо. ИП априори не является юридическим лицом. Даже если сильно захочет.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5922
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 674 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 360

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение ДиМкА » 29 янв 2018, 22:25

er_spv писал(а):Коллеги, добрый день. Подскажите пожалуйста, что то я сомневаюсь.
Участник закупки (ИП) в декларации о соответствии единым требованиям не указал:

участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

надо отклонить?

NadinTB555 писал(а):Даже если сильно захочет.

Кто-то хотел))
ДиМкА писал(а):Решение Краснодарского УФАС России от 18 мая 2017 г. № ЭА – 806/2017 (закупка № 0318300117817000007)
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, заявка индивидуального предпринимателя отклонена на основании непредоставления информации, предусмотренной ч. 5 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: декларация участника закупки о соответствии требованиям, установленным п.п. 3-9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, не содержит сведений о соответствии участника закупки требованиям п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, таким образом, отклонение заявки неправомерно.
Действия заказчика содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№6 (34) ИЮНЬ 2017) (С. 11)
http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 2017_6.pdf

ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО 44-ФЗ
topic16676-930.html
Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии
topic14568-560.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6525
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1325 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 528

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение wiskoza » 30 янв 2018, 00:09

Коллеги,
получил протокол с отклонением по первой части.
Цитата:
"предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ: Участником закупки предоставлены в п.21 «Полотенца для рук в рулонах» Требования к значениям показателей (характеристик) товара, или эквивалентности предлагаемого к поставке товара, позволяющие определить соответствие потребностям заказчика. Участником закупки была указана характеристика «…Количество штук в пачке д 2 шт…». Указанная характеристика «д 2 шт» не позволяет определить конкретный показатель товара, соответствующий значениям, установленным в документации."
Нет под рукой моей заявки, но, видимо, там в ТЗ было «…Количество штук в пачке должно быть не менее 2 шт…», и я не дотёр одну букву.
Как считаете, Заказчик нашел повод, и стоит побороться, или эта буква "д" действительно "не позволяет определить конкретный показатель товара"? и не стоит даже беспокоить ФАС?

wiskoza
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 14:32
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение igorXV » 30 янв 2018, 00:16

Думаю, есть шансы обжаловать отклонение.
Все же "д" никак не влияет на читаемость заявки и понимание конкретного значения.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Завсегдатай
 
Сообщений: 965
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 47

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Просто Петр » 30 янв 2018, 04:17

wiskoza писал(а):Как считаете, Заказчик нашел повод, и стоит побороться, или эта буква "д" действительно "не позволяет определить конкретный показатель товара"? и не стоит даже беспокоить ФАС?

Считаю, что Зак обурел. Беспокойте, причём не только УФАС, но и суд, если Вам процедура нужна.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2030
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 127
Предупреждения: 1

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение er_spv » 30 янв 2018, 04:38

А ИП по умолчанию малые предприниматели? если он не предоставил декларацию, отклонять?

er_spv
Завсегдатай
 
Сообщений: 487
Зарегистрирован: 20 янв 2017, 17:18
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 7

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение NadinTB555 » 30 янв 2018, 06:21

er_spv писал(а):А ИП по умолчанию малые предприниматели? если он не предоставил декларацию, отклонять?

В данном случае - отклонять, требования закона едины для всех.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5922
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 674 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 360

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение yulala3991 » 16 фев 2018, 12:34

Добрый день :-): Мы - заказчик, проводим закупку для СМП. В требованиях нашей документации значилось, что требуется предоставить декларацию о принадлежности участника к СМП, но это может быть сделано по форме, которую мы предлагаем. В нашей форме не требуется указать % участия РФ, муниц.образований, среднюю численность и выручку, необходимо проставить "соответствие/несоответствие". Но участник приложил свою декларацию, где он указал размер выручки, среднюю численность, но не указал долю участия РФ и др. в уставном капитале. Правомерно ли отклонить такую заявку?

yulala3991
Завсегдатай
 
Сообщений: 278
Зарегистрирован: 21 ноя 2016, 14:42
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group