Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: "Должны" в документации

Сообщение gre9 » 29 ноя 2017, 14:29

rus94 -а комиссия общая обычно, состоящая из УО и членов от зака.
Думаешь - карающей руке по твоей логике была бы разница? Комиссия и есть комиссия. Это так для примера. Ты прав - муд.. быть не надо, надо просто не работать с такими людьми, и голосовать не придется. Это я про тех, у кого круглый год такие решения или одни точки :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3153
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: "Должны" в документации

Сообщение МБУ-область » 29 ноя 2017, 14:31

rus94 писал(а):Во тут норм отклонение, типа не отразил показатель предусмотренный документацией!)

Т.е. просто "Участник не указал в Форме 2, приложенной к первым частям завки, ГОСТ на поставляемый товар, предусмотренный документацией закупки".

МБУ-область
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 13:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 14:44

МБУ-область писал(а):
rus94 писал(а):Во тут норм отклонение, типа не отразил показатель предусмотренный документацией!)

Т.е. просто "Участник не указал в Форме 2, приложенной к первым частям завки, ГОСТ на поставляемый товар, предусмотренный документацией закупки".

типа того, из заявки не следует что "луковицы" соответствуют гост такой то
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Re: "Должны" в документации

Сообщение МБУ-область » 29 ноя 2017, 14:51

rus94 писал(а):
МБУ-область писал(а):
rus94 писал(а):Во тут норм отклонение, типа не отразил показатель предусмотренный документацией!)

Т.е. просто "Участник не указал в Форме 2, приложенной к первым частям завки, ГОСТ на поставляемый товар, предусмотренный документацией закупки".

типа того, из заявки не следует что "луковицы" соответствуют гост такой то

А что касается "должны":
участник закупки не указывает конкретные показатели поставляемого товара, что нарушает пп.б п.1 ч.3 ст. 66 " ...конкретные показатели...", что не позволяет определить количество поставляемого товара

МБУ-область
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 13:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 14:54

МБУ-область писал(а):А что касается "должны":
участник закупки не указывает конкретные показатели поставляемого товара, что нарушает пп.б п.1 ч.3 ст. 66 " ...конкретные показатели...", что не позволяет определить количество поставляемого товара

извините, но это бред) бред обсуждать не буду)
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Re: "Должны" в документации

Сообщение МБУ-область » 29 ноя 2017, 14:55

rus94 писал(а):
МБУ-область писал(а):А что касается "должны":
участник закупки не указывает конкретные показатели поставляемого товара, что нарушает пп.б п.1 ч.3 ст. 66 " ...конкретные показатели...", что не позволяет определить количество поставляемого товара

извините, но это бред) бред обсуждать не буду)

Спасибо за помощь.

МБУ-область
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 13:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: "Должны" в документации

Сообщение m4mind » 29 ноя 2017, 15:15

МБУ-область писал(а):А что касается "должны":
участник закупки не указывает конкретные показатели поставляемого товара, что нарушает пп.б п.1 ч.3 ст. 66 " ...конкретные показатели...", что не позволяет определить количество поставляемого товара


имхо, словом "должны", "требуется" и т.д. вы фактически лишаете права участника предложить иную характеристику, нежели требуемую (т.е. фактически указан неизменный показатель)
пример:
размер должен быть 350мм

что должен предложить в данном случае участник?
предложит 349 или 351 - несоответствие
не предложит вообще размер - непредставление требуемой информации

слово-паразит, не иначе
смысловой нагрузки не несет вообще
Аватар пользователя
m4mind
Знаток
 
Сообщений: 1671
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 155 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 119

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 15:19

m4mind писал(а):слово-паразит, не иначе
смысловой нагрузки не несет вообще

+1
и даже получалось такие слова сносить по жалобе.
типа нафига их зак употребляет при описании объекта если сам же в инструкции требует их удалить!))) бла бла бла, трата времени, создание затруднений и пр.
Правда как самостоятельный довод ни разу не прокатило, только в совокупности с другими)


пс. да, у кэпа это личное))) неприязнь к закам "отклоняющим за слова")
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Re: "Должны" в документации

Сообщение МБУ-область » 29 ноя 2017, 21:07

Жалобу признали обоснованной:
1. Требование "должны" не противоречит документации.
2. Отклонение по ГОСТ (не указано в форме2) необосновано, поскольку в ТЗ есть ГОСТ, а согласием на участие он уже автоматически соглашается и с указанным ГОСТ (есть письмо по этому поводу от МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ).
Так что - еще один опыт в мою "катомку".

МБУ-область
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 13:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 21:33

МБУ-область писал(а):Жалобу признали обоснованной:
1. Требование "должны" не противоречит документации.


Лекс и прочие лингвисты негодуют... ::yaz-yk:
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group