Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 13:51

gre9 писал(а):rus94 - и много ты примеров знаешь, когда кто то необоснованно допускал или отклонял, и потом без ФАС ( общее решение большинства было верным) ему за это прилетело?

Я не про примеры, я про то, что кто то автоматом наступает на коап (т.е. как ни крути в течение года комиссия "дергается" на эту тему), и мы имеем стремный протокол (т.е. точка давления)... для того чтоб нас..ать заку по такому протоколу можно обращении в уфас запилить))
Тут важнее другое - если человек знает что он прав, с какого хера он должен голосовать за стадом?

вы не понимаете о чем я, комиссия или делает общее дело или это не комиссия.
Если рук сказал отклонять, значит надо отклонять... но при этом ты становишься м..даком, а вот быть м..даком или нет, тут каждый сам решает.

пс. и я не про ТС, я вообще про жизнь...
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Re: "Должны" в документации

Сообщение МБУ-область » 29 ноя 2017, 13:58

Спасибо за дискуссию по "должны".
Еще есть момент - ГОСТ. 2-ой отказ идет по тому, что участник не указал ГОСТ конкретный. В инструкции указано: "ГОСТ,СНиП и т.т." без уточнения цифровых показателей ГОСТ. В ТЗ указаны конкретные ГОСТы.

МБУ-область
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 13:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: "Должны" в документации

Сообщение gre9 » 29 ноя 2017, 14:00

Не согласен, и не собираюсь это обсуждать. Никто не будет таким идиотизмом страдать - если решение общее другое, и никаких Жалоб не было - преследовать думающих иначе. Если есть примеры таких наказаний без ФАС - привидите хотя бы один. А так - это пук в воздух. Иначе смысл делать комиссию из 5 человек - пусть один общее решение подписывает и отвечает за организацию. Ваши доводы противоречат не только нормам закона, но и здравому смыслу. Такое нередко бывает, что несколько баранов не понимают почему А это не Б - я не обязан их переубеждать и голосовать как они. Да, мы работаем в одной организации - и что? Знаете сколько таких заказчиков? Тысячи.... Люди не могут и не должны быть одинаковыми, тем более в комиссии :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3153
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: "Должны" в документации

Сообщение gre9 » 29 ноя 2017, 14:04

rus94 - ты примеров не приводишь, я приведу.
Работая в УО ты сам понимаешь да, что делают заказчики? "Нам плевать, очень надо и т.п." Мои работники не обязаны за такое голосовать и необоснованно допускать кого то. А комиссия общая. Да - они попадают автоматом на КОАп, знают об этом и надеются никто не будет это копать почему трое голосонули за, а двое против. И никто не копает чаще всего - вот на это и расчет.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3153
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 14:10

gre9 писал(а):rus94 - ты примеров не приводишь, я приведу.
Работая в УО ты сам понимаешь да, что делают заказчики? "Нам плевать, очень надо и т.п." Мои работники не обязаны за такое голосовать и необоснованно допускать кого то. А комиссия общая. Да - они попадают автоматом на КОАп, знают об этом и надеются никто не будет это копать почему трое голосонули за, а двое против. И никто не копает чаще всего - вот на это и расчет.

УО это другое, я говорил про комиссии заков.
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 14:13

МБУ-область писал(а):В ТЗ указаны конкретные ГОСТы.

как указаны??? как показатели???
типа соответствует гост такой то??? или как?
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Re: "Должны" в документации

Сообщение МБУ-область » 29 ноя 2017, 14:15

rus94 писал(а):
МБУ-область писал(а):В ТЗ указаны конкретные ГОСТы.

как указаны??? как показатели???
типа соответствует гост такой то??? или как?

Размер луковицы - 11/12. Период цветения: апрель-май. Луковицы должны быть очищены от земли, остатков листьев, отмирающих чешуй и других примесей. Луковицы должны быть твердыми, с чистой кожицей, без пятнышек, плотные, сухие, без механических повреждений, по фитосанитарному состоянию не должны иметь вирусных, грибных и бактериальных заболеваний, следов внешних признаков поражения, гнили и пятен коричневого цвета на клубнях, желто-бурых пятен до точки роста и следов нанесения ядохимикатов. Должны сопровождаться фитосанитарным сертификатом Государственной инспекции по карантину растений на момент их поставки. Отвечать требованиям по качеству и параметрам, установленным государственным стандартом: ГОСТ 28849-90 «Луковицы и клубнелуковицы цветочных культур». Поставщик обязан произвести поставку луковиц тюльпанов к месту поставки, Луковицы должны соответствовать показателям, установленным постановлением Правительства Москвы от 11.05.2010г. № 386-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП»

МБУ-область
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 13:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 14:19

в заявке вот так
Отвечать требованиям по качеству и параметрам, установленным государственным стандартом: ГОСТ «Луковицы и клубнелуковицы цветочных культур»

или так
Отвечать требованиям по качеству и параметрам, установленным государственным стандартом: ГОСТ
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Re: "Должны" в документации

Сообщение МБУ-область » 29 ноя 2017, 14:24

rus94 писал(а):в заявке вот так
Отвечать требованиям по качеству и параметрам, установленным государственным стандартом: ГОСТ «Луковицы и клубнелуковицы цветочных культур»

или так
Отвечать требованиям по качеству и параметрам, установленным государственным стандартом: ГОСТ

В Заявке участник вообще ничего про ГОСТ не пишет.

МБУ-область
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 13:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 14:28

Во тут норм отклонение, типа не отразил показатель предусмотренный документацией!)
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group