Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: "Должны" в документации

Сообщение Leksele » 29 ноя 2017, 13:18

МБУ-область писал(а):Ну так мы в форме 2 тоже пишем - "должны", а участник соответственно указывает согласно нашим требованиям.

Проблема в том, что вы Закон или не открывали или не читали.
Поэтому начинаете очковать.
Я вам написал. Откройте 33 статью и 66 ую и почитайте. Все...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9688
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 300 раз.
Поблагодарили: 1080 раз.
Роль: Поставщик

Re: "Должны" в документации

Сообщение Не новичок » 29 ноя 2017, 13:18

МБУ-область писал(а):Ну так мы в форме 2 тоже пишем - "должны", а участник соответственно указывает согласно нашим требованиям.


Ну так на то вы и заказчики.
"Партия сказала - надо!- комсомол ответил - есть!"
Русский - родной?

обоснованное отклонение, даже не сомневайтесь.

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 327
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: "Должны" в документации

Сообщение tumbb » 29 ноя 2017, 13:19

луковицы должны поставляться в ящиках по 500шт

переделываю всегда на типа: "УЗ предлагает поставить" или просто: "луковицы в ящиках..." :-)
Отклоняют а то...
Голосуете "против" отклонения

кого нить да накажут тогда... :-)
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2680
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 116

Re: "Должны" в документации

Сообщение gre9 » 29 ноя 2017, 13:24

rus94 писал(а):
gre9 писал(а):Так Вам то чего переживать? Голосуете "против" отклонения, пусть кто хочет голосует "за" :-):

это не, такое голосование автоматом означает что кто то наступает на коап)

С какого перепугу? Если четверо за отклонение, один за допуск - заявка отклоняется, тот кто голосовал за допуск не получает штраф.
Или другой пример - трое за допуск, два за отклонение. Заявка допускается. По твоей логике, тех кто голосовал против надо наказывать?
Учитывается всегда общее решение большинства голосов и от него прыгают. Люди не роботы и каждый может иметь свое мнение. Если оно ошибочное, но не повлияло на общее решение - никто не будет штраф накладывать на такого члена комиссии. Никогда не встречал в своей практике такого, а разношорстные решения нередко. :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3153
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: "Должны" в документации

Сообщение МБУ-область » 29 ноя 2017, 13:26

Leksele писал(а):
МБУ-область писал(а):Ну так мы в форме 2 тоже пишем - "должны", а участник соответственно указывает согласно нашим требованиям.

Проблема в том, что вы Закон или не открывали или не читали.
Поэтому начинаете очковать.
Я вам написал. Откройте 33 статью и 66 ую и почитайте. Все...

Закон читал.
Я понимаю, что отклонение незаконное, поскольку инструция не содержит запрета на "должны", "должен", но получается, что не совсем понятно в каком объеме будет поставка: " 499 шт", "501 шт.", но опять таки-в инструкции этого нет.

МБУ-область
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 13:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 13:32

gre9 писал(а):С какого перепугу? Если четверо за отклонение, один за допуск - заявка отклоняется, тот кто голосовал за допуск не получает штраф.
Или другой пример - трое за допуск, два за отклонение. Заявка допускается. По твоей логике, тех кто голосовал против надо наказывать?

это не моя логика, это логика закона)))
важен факт, а фак в том, что кто то из комиссии необоснованно допускает или отклоняет
ст. 67
3) о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждого участника такого аукциона о допуске к участию в нем и о признании его участником или об отказе в допуске к участию в таком аукционе.

ну а дальше см. коап часть 2 ст. 7.30
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Re: "Должны" в документации

Сообщение Leksele » 29 ноя 2017, 13:33

МБУ-область писал(а):Я понимаю, что отклонение незаконное

В этом то и ваша проблема, потому что вы самой сути не понимаете, ЧТО должен в заявке указать УЗ.
Он и не должен переписывать вашу писулю, а дать ПРЕДЛОЖЕНИЯ по поставке или выполнению работ.
Учите матчасть
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9688
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 300 раз.
Поблагодарили: 1080 раз.
Роль: Поставщик

Re: "Должны" в документации

Сообщение rus94 » 29 ноя 2017, 13:34

МБУ-область писал(а):но получается, что не совсем понятно в каком объеме будет поставка: " 499 шт", "501 шт.", но опять таки-в инструкции этого нет.

не и лингвист из вас так себе... всё понятно, должны поставлять по 500 шт)))))
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13460
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 648

Re: "Должны" в документации

Сообщение gre9 » 29 ноя 2017, 13:39

rus94 - и много ты примеров знаешь, когда кто то необоснованно допускал или отклонял, и потом без ФАС ( общее решение большинства было верным) ему за это прилетело?
Тут важнее другое - если человек знает что он прав, с какого хера он должен голосовать за стадом? Ну и плевать - что они за необоснованное отклонение, у каждого должна быть своя голова на плечах :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3153
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: "Должны" в документации

Сообщение OMZ » 29 ноя 2017, 13:48

gre9 писал(а):Тут важнее другое - если человек знает что он прав, с какого хера он должен голосовать за стадом? Ну и плевать - что они за необоснованное отклонение, у каждого должна быть своя голова на плечах :-):

Как в том анекдоте "Такой большой, а в сказки верит" :-): . Особое мнение в протоколе - еще хуже чем сто процентный допуск или отклонение)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9484
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1226 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 493

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group