Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение OMZ » 06 сен 2017, 10:46

Ппц. Отклоняют за "крупную сделку" еще и уфас поддерживает. Вообще бестолковый документ.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9655
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1245 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 504

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Leksele » 06 сен 2017, 14:26

OMZ писал(а):Ппц. Отклоняют за "крупную сделку" еще и уфас поддерживает. Вообще бестолковый документ.

Но даже в той же 46 статье
5. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения такой сделки;

при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по такой сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение


То есть, по закону пофиг когда и где появилось это согласие!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9859
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 305 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 373

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Dmitry72 » 06 сен 2017, 14:42

Leksele писал(а):
Dmitry72 писал(а): Предполагаю, что вопрос выяснения от кого должен приходить протокол одобрения крупной сделки вполне достойный для рассмотрения в заседании экономической коллегия ВС :co_ol:

Из практики судов: считают, что достаточно наличия самого этого решения в природе. Даже если не приложили...
Во всех указаниях для заказчика написано, что они ОБЯЗАНЫ убедиться что реально превышает сумма контракта по закупке разрешенную общим собранием сумму.
Да из самого договора об ООО это следует ...



Так тут спора о наличии/отсутствии одобрения нет. Тут основной момент, что документ отсутствует на площадке, но присутствует во второй части заявки. 44-фз устанавливает, что документ должен быть во второй части заявки. Кем он отправлен, применительно к данной ситуации, как мне видится дело десятое. Я бы на месте заказчика руководствовался следующим, нет протокола - отклонить, есть протокол - допустить, и неважно, отправил его поставщик или площадка.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 862
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

Отклонили по 1 части за неуказание цены

Сообщение Очень добрая фея » 18 сен 2017, 03:58

Добрый день всем!
Может кто сталкивался с таким? мы лично впервые.
Подали заявку на участие в аукционе на поставку лекарств (включены в ЖНВЛП). Заказчик отклонил по 1 части за то, что мы не указали Зарегистрированную предельную отпускную цену производителя. Никогда в заявках цены мы не указывали, и никто никогда за это не отклонял. И вообще, правомерно ли это?
Официально оклонили за "Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ). Они посчитали что цена является качественной, технической и функциональной характеристикой, и её указание - обязательно. В их инструкции по заполнению заявок этот параметр был указан, но ведь инструкции и формы заявок носят рекомендательный характер, или что-то изменилось за последние несколько дней?
Подскажете, пожалуйста, есть смысл "пободаться" с заказчиком?
Аватар пользователя
Очень добрая фея
Завсегдатай
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 17 фев 2016, 07:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: Отклонили по 1 части за неуказание цены

Сообщение Leksele » 18 сен 2017, 07:37

Видимо,
Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
Статья 63.
2. Организации оптовой торговли и (или) аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, осуществляют реализацию лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, по ценам, уровень которых не превышает сумму фактической отпускной цены, установленной производителем лекарственных препаратов и не превышающей зарегистрированной предельной отпускной цены, и размер оптовой надбавки и (или) размер розничной надбавки, не превышающие соответственно размера предельной оптовой надбавки и (или) размера предельной розничной надбавки, установленных в субъекте Российской Федерации.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9859
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 305 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 373

Re: Отклонили по 1 части за неуказание цены

Сообщение Очень добрая фея » 18 сен 2017, 08:17

Естественно! При заключении контракта мы всегда снижаем цену, если она превышает реестровую.
Но вопрос был в другом: имеют ли право отклонять заявку (1 часть), если в ней не указана цена? И на кой она вообще нужна в заявке? это же аукцион! исход которого непредсказуем!
Аватар пользователя
Очень добрая фея
Завсегдатай
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 17 фев 2016, 07:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: Отклонили по 1 части за неуказание цены

Сообщение КотБегемот » 18 сен 2017, 11:38

Лучше все это уточнить у комиссии УФАС
А кого нить допустили?
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3442
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 302 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 241

Re: Отклонили по 1 части за неуказание цены

Сообщение Очень добрая фея » 19 сен 2017, 04:34

Да, из шести участников троих допустили, а троих отклонили именно за то, что не указали предельную отпускную цену производителя.
Аватар пользователя
Очень добрая фея
Завсегдатай
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 17 фев 2016, 07:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: ОТКЛОНЕНИЕ ЗАЯВКИ БЕЗ УСТАНОВЛЕННЫХ В ДОКУМЕНТАЦИИ ТРЕБО

Сообщение ao_sgc » 29 сен 2017, 14:08

доброго времени суток!
может не в тему, простите, я новичок :cry_ing:
но у меня очень срочный вопрос:
заказчик отклонил нашу заявку по следующей причине:
Заявка №2 Не допускается к участию на основании ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ: п. 1 части 4 не предоставление информации, предусмотренных частью 3 статьи 66 44-ФЗ, или предоставление недостоверной информации и п. 2 части 4 несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе.
Основание:
Участник закупки предлагает товар: сталь листовая оцинкованная, масса 1 м2 слоя покрытия, нанесенного с двух сторон – 143 и 575 г. Однако, в соответствии с инструкцией по предоставлению сведений в первой части заявки на участие в электронном аукционе о конкретных показателях используемых участником закупки товаров (материалов): значения показателей, указанные в виде десятичных дробных значений с указанием определенного количества знаков после точки, означает требование конкретного показателя с учетом указанного количества знаков после точки. Требование заказчика: сталь листовая оцинкованная, масса 1 м2 слоя покрытия, нанесенного с двух сторон – минимальное значение показателя – 142.5 г.

мы со своей стороны считаем ее необоснованной, т.к. считаем что указывали целое, а не дробное число
так же считаем что указание или не указание нами знака после запятой сути самого значения не изменили, что заказчика мы в заблуждение не ввели и что в заданный диапазон характеристик полностью вписались...

подскажите, у кого какие мнения на этот счет? очень нужны ваши комментарии.
спасибо!

ao_sgc
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 29 сен 2017, 13:51
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение заявки без установленных в док-ции ТРЕБОВАНИй

Сообщение VAG » 29 сен 2017, 15:35

ИМХО - само по себе отклонение бредовое, но требование - есть требование.
Чего ж вы невнимательно инструкцию читаете:
Однако, в соответствии с инструкцией по предоставлению сведений в первой части заявки на участие в электронном аукционе о конкретных показателях используемых участником закупки товаров (материалов): значения показателей, указанные в виде десятичных дробных значений с указанием определенного количества знаков после точки, означает требование конкретного показателя с учетом указанного количества знаков после точки.

Надо было написать 143.0
Хотя к заку тоже есть вопрос. В РФ принято разделять десятичные дроби запятой ГОСТ 8.417-2002. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин.
К сожалению, в нем нет однозначного указания на то, что должна быть запятая. Однако все примеры в ГОСТ - разделитель в виде запятой. Эту тему мы как-то обсуждали на форуме. Тогда зак (беспредельщик) отклонил за запятую вместо точки.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2194
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 84 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 170

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group