Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

[Anna_Bogatyreva]

Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.

[КотБегемот]

Походу - нет. Вдруг он же и почтовый...

[Anna_Bogatyreva]

Походу - нет. Вдруг он же и почтовый...

Возможно, и даже скорее всего) но вот незадача - в протоколе я должна указать достоверные сведения... Вроде мелочь, а полдня тратишь на неё((

[Alex_Xander]

Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.

Должен быть почтовый адрес п.1 ч.6. ст.54.4
п.1 ч.5 ст.66
Вы уверены, что почтового адреса нет вообще?!?! ни в одном документе...
Если он отсутствует, т.е. указан только "ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС:", то это повод для отклонения.
Если указан просто "АДРЕС:", то я бы не рискнул отклонять.

С ЭТП обычно 2 адреса: Юр и факт...

[Anna_Bogatyreva]

Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.

Должен быть почтовый адрес п.1 ч.6. ст.54.4
п.1 ч.5 ст.66
Вы уверены, что почтового адреса нет вообще?!?! ни в одном документе...
Если он отсутствует, т.е. указан только "ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС:", то это повод для отклонения.
Если указан просто "АДРЕС:", то я бы не рискнул отклонять.

С ЭТП обычно 2 адреса: Юр и факт...

На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город

[Alex_Xander]

На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город

формально, это повод для отказа в допуске!

сам бы, скорее всего, не отклонил, а связался с поставщиком и попросил всё "кабанчиком" исправить!!!

[Anna_Bogatyreva]

На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город

формально, это повод для отказа в допуске!

сам бы, скорее всего, не отклонил, а связался с поставщиком и попросил всё "кабанчиком" исправить!!!

Наверное, это лучшее решение! Спасибо.

[Leksele]

формально, это повод для отказа в допуске!

Суды против
Например,
"Закон о контрактной системе не устанавливает каких-либо ограничений или запретов на участников закупки в отношении указания почтового адреса совпадения его (либо несовпадения) со сведениями о почтовых адресах, содержащихся в документах участника закупки, заполняемых им при аккредитации.
Понятие почтового адреса юридического лица и его указание (не указание) в учредительных документах, других его документах законодательно не регулируется.
Законодательство РФ не запрещает также наличие нескольких почтовых адресов или их изменение.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии общества по указанному адресу, решение аукционной комиссии не содержит."
А67-1217/2015

[Alex_Xander]

формально, это повод для отказа в допуске!

Суды против
Например,
"Закон о контрактной системе не устанавливает каких-либо ограничений или запретов на участников закупки в отношении указания почтового адреса совпадения его (либо несовпадения) со сведениями о почтовых адресах, содержащихся в документах участника закупки, заполняемых им при аккредитации.
Понятие почтового адреса юридического лица и его указание (не указание) в учредительных документах, других его документах законодательно не регулируется.
Законодательство РФ не запрещает также наличие нескольких почтовых адресов или их изменение.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии общества по указанному адресу, решение аукционной комиссии не содержит."
А67-1217/2015

В данном деле вопрос немного другого характера... там все адреса были, но они отличались.
По данному топику фактический адрес представлен в виде индекса и города.

[Просто Петр]

Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.

Должен быть почтовый адрес п.1 ч.6. ст.54.4
п.1 ч.5 ст.66
Вы уверены, что почтового адреса нет вообще?!?! ни в одном документе...
Если он отсутствует, т.е. указан только "ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС:", то это повод для отклонения.
Если указан просто "АДРЕС:", то я бы не рискнул отклонять.

С ЭТП обычно 2 адреса: Юр и факт...

На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город

ГК говорит: Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица
ч. 2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
ч. 3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Никакого почтового адреса в ГК нет.
http://kad.arbitr.ru/Card/68ff248f-56ad ... 403b0bbc89