Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: ГОСТ на написание дробных чисел?

Сообщение КотБегемот » 07 май 2017, 13:05

Leksele писал(а):Это вам так кажется что "мимо" и что "опять"...
Почитайте внимательно.
Это основа ВСЕХ ГОСТов!!!

но не ГОСТ Р же?
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3253
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 289 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 237

Re: ГОСТ на написание дробных чисел?

Сообщение Tregart » 07 май 2017, 13:09

Leksele писал(а):
Tregart писал(а):Опять мимо

Это вам так кажется что "мимо" и что "опять"...
Почитайте внимательно.
Это основа ВСЕХ ГОСТов!!!
Все стандарты ДОЛЖНЫ быть приведены к этим требованиям


Не совсем. Этот ГОСТ запрещает использование точки в качестве разделителя только в очень узком кругу документов. А на остальные документы его действия не распространяются.

Логично было бы увидеть это в ГОСТ 8.417-2002, но там этого нет.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1219
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 35

Re: ГОСТ на написание дробных чисел?

Сообщение Leksele » 07 май 2017, 13:22

Tregart писал(а):Не совсем. Этот ГОСТ запрещает использование точки в качестве разделителя только в очень узком кругу документов. А на остальные документы его действия не распространяются.
Логично было бы увидеть это в ГОСТ 8.417-2002, но там этого нет.

Когда будут вносить изменения в ГОСТ 8.417-2002 тогда и там появится.
Все очевидно
Вот здесь основы стыковки "9 Особенности оформления и обозначения межгосударственного стандарта при применении национального стандарта"
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Требования к материалам

Сообщение redrik05 » 15 май 2017, 13:45

Добрый день!

Требование к арматуре: повышенной или нормальной точности порезки.

Участник пишет: нормальной точной порезки.

Ясное дело, что это чисто механическая ошибка, но стоит ли оставить без внимания? Просто тут недавно тему видел, где на Зака жаловолся участник, из-за того, что его неправомерно допустили до аукциона :-)

redrik05
Завсегдатай
 
Сообщений: 403
Зарегистрирован: 26 дек 2016, 12:43
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Требования к материалам

Сообщение redrik05 » 15 май 2017, 14:08

Аукцион горит, народ!

redrik05
Завсегдатай
 
Сообщений: 403
Зарегистрирован: 26 дек 2016, 12:43
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Требования к материалам

Сообщение Leksele » 15 май 2017, 14:11

Опечатка.
Допуск
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Требования к материалам

Сообщение Loewenherz » 15 май 2017, 23:25

Leksele писал(а):Опечатка.
Допуск

Сейчас комиссия уполномочена разбирать опечатки и намеренные несоответствия?
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2779
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
Роль: Специализированная организация

Отказ по 1 части заявки

Сообщение Tesss » 29 май 2017, 06:22

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, неграмотной мне ответ на такой вопрос. В ЭА предметом закупки значится: "Оказание услуг по предоставлению мобильного доступа и обновлению информации, содержащейся в экземплярах информационно - справочных систем" без конкретных указаний на исс. В ТЗ так же нет сведений о (для) дополнительной установки системы. В одной из заявок (по ч.1) участник указывает торговую марку ИСС, но у заказчика его система не установлена. Можно ли ему отказать по п.2 ч.4 ст. 66?
Заранее благодарю

Tesss
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 29 май 2017, 06:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отказ по 1 части заявки

Сообщение Leksele » 29 май 2017, 07:47

Отказать можно.
Получите обоснованную жалобу и при внеплановой проверке предписание и пару штрафов
за отказ и за АД, где нет предмета закупки...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Отказ по 1 части заявки

Сообщение Loewenherz » 29 май 2017, 08:26

Leksele писал(а):Отказать можно.
Получите обоснованную жалобу и при внеплановой проверке предписание и пару штрафов
за отказ и за АД, где нет предмета закупки...

А контракт выиграет собственный провайдер, который и без того предоставляет доступ к гуглу и сайту "Российской газеты" :-)
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2779
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
Роль: Специализированная организация

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group