Ситуация: отклонение за указание поставщика в первой части

**sv-m** » 12 ноя 2018, 13:48

1.Жаловаться на задержку протокола? мол ст67.ч2
2.А что с именем, нельзя указывать?

**igorXV** » 12 ноя 2018, 13:49

SiMiX писал(а):
OMZ писал(а):
SiMiX писал(а):очевидно же что заказчик.

тогда это в мемориз))) Заказчик который мнит себя оператором ЭТП это что-то новенькое))) Но если в теории площадки начнутся делать парсинг документов то вполне есть вероятность срабатывания алгоритма о котором я писал выше.
Более того, Заказчик может пожаловаться в ФАС на ЭТП если в первой части у участника есть его данные, и жалоба будет обоснована, однако к чему это приведет мне не совсем понятно, скорее всего просто отмена аукциона будет.

Так оператор площадки не наделен правом отклонять заявку. Ну и обеспечение конфиденциальности путем отклонения заявки оператором - это очень странные методы)

**OMZ** » 12 ноя 2018, 13:51

номер закупки есть?

**igorXV** » 12 ноя 2018, 13:52

sv-m писал(а): 1.Жаловаться на задержку протокола? мол ст67.ч2
2.А что с именем, нельзя указывать?

Подождите протокол.
Если в нем будет такое же отклонение, как в письме - жалуйтесь на действия Комиссии Зака и нарушение ст. 67 в части неправомерного отклонения.
Имена, фамилии, клички, города - все это можно писать в заявке. Все, что написано в письме с отклонением - ерунда.

**SiMiX** » 12 ноя 2018, 13:53

igorXV писал(а):
Так оператор площадки не наделен правом отклонять заявку. Ну и обеспечение конфиденциальности путем отклонения заявки оператором - это очень странные методы)

ну тут спорный вопрос, по сути исполнять закон оператор обязан, а как его исполнять не проверяя первые части?
Логичное решение сделать парсер на предмет наличия ИНН, наименований, номеров телефонов и прочих реквизитов и отбивать такие заявки на этапе подачи.

**sv-m** » 12 ноя 2018, 13:56

SiMiX писал(а):
igorXV писал(а):
Так оператор площадки не наделен правом отклонять заявку. Ну и обеспечение конфиденциальности путем отклонения заявки оператором - это очень странные методы)

ну тут спорный вопрос, по сути исполнять закон оператор обязан, а как его исполнять не проверяя первые части?
Логичное решение сделать парсер на предмет наличия ИНН, наименований, номеров телефонов и прочих реквизитов и отбивать такие заявки на этапе подачи.

От кого прятать наши данные от заказчика зачем? От других участников -да.

**sv-m** » 12 ноя 2018, 13:58

OMZ писал(а):номер закупки есть?

есть, но протокола пока нет..(хочу дождаться его) Аукцион начался

**NadinS** » 12 ноя 2018, 13:59

sv-m писал(а):От кого прятать наши данные от заказчика зачем?

Что бы предотвратить сговор и коррупцию в зародыше. И сами мысли о ней. :-)

**SiMiX** » 12 ноя 2018, 14:00

sv-m писал(а):От кого прятать наши данные от заказчика зачем? От других участников -да.

мой ответ сочтут за флуд, но меня умиляет наличие таких участников закупки)

**sv-m** » 12 ноя 2018, 14:02

NadinS писал(а):
sv-m писал(а):От кого прятать наши данные от заказчика зачем?

Что бы предотвратить сговор и коррупцию в зародыше. И сами мысли о ней.

Ладно больше так не буду :smu:sche_nie:

Ситуация: отклонение за указание поставщика в первой части

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Re: п.2 ч.4 ст.67 ,44фз.откл.за наименов.организации

Кто сейчас на форуме