Вопросы: антидемпинговые меры

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Обеспечение или подтверждение добросовестности

Сообщение m4mind » 19 окт 2017, 12:51

ДиМкА писал(а):
m4mind писал(а):вы забыли

Что-то подсказывает, это не относится к smart5.


по его вышеуказанным вопросам я уже понял))))
Аватар пользователя
m4mind
Знаток
 
Сообщений: 1674
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 155 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 119

Re: Обеспечение или подтверждение добросовестности

Сообщение smart5 » 19 окт 2017, 12:56

Swetcon писал(а):
smart5 писал(а):Трубы. Контракт до 1млн.руб.

Извините, а имеет ли значение наименование контрактов, подтверждающих добросовестность?????

Нет, не имеет
p.s. Судя по этому вопросу, прошу про отстаивание своей позиции в суде не задумываться


Вероятно)))))
Значит мы предоставляем БГ в одинарном размере + подтверждение добросовестности????
Так???

smart5
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 12:12
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: -5

Re: Обеспечение или подтверждение добросовестности

Сообщение Swetcon » 19 окт 2017, 13:01

smart5 писал(а):Значит мы предоставляем БГ в одинарном размере + подтверждение добросовестности????
Так???

Да, только проверьте, чтобы количество и суммы контрактов соответствовали 37 статье. Чтоб не получилось, что, суммы исполненных контрактов меньше, чем нужно или со штрафами все, например. А то Заказчик сочтет, что добросовестность не подтверждена, а БГ не увеличена в 1,5 раза. АЛЕС.
и да, они все по 44-фз должны быть в реестре контрактов!
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1761
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 121

Re: Обеспечение или подтверждение добросовестности

Сообщение qwertas » 23 окт 2017, 14:34

http://legalacts.ru/sud/opredelenie-ver ... -31122015/


Прошу коммента по данному решению ВС.

Сейчас в конце года не хватает оборотки, начали со своей стороны, ласково опираясь на решение, прессовать заков, что бы не мешали нам не платить. Пока опыта такого нет (не платить). Хотелось бы мнения коллег, уважаемых коллег.

Что примечательно, Кайданюк - обслуживает нашу ТПешку.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 658
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: Обеспечение или подтверждение добросовестности

Сообщение gre9 » 23 окт 2017, 14:37

Уже обсуждали недавно - готовится законопроект с одним из вопросов как раз по фиксу ст.37 :-):
А пока есть решение суда такое -значит можно не платить. В практике придется чувствую самим заново биться за это до принятия изменений в закон :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3128
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: Обеспечение или подтверждение добросовестности

Сообщение Swetcon » 23 окт 2017, 15:42

qwertas писал(а):http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-10052016-n-307-kg16-3568-po-delu-n-a42-31122015/


Прошу коммента по данному решению ВС.

Сейчас в конце года не хватает оборотки, начали со своей стороны, ласково опираясь на решение, прессовать заков, что бы не мешали нам не платить. Пока опыта такого нет (не платить). Хотелось бы мнения коллег, уважаемых коллег.

Что примечательно, Кайданюк - обслуживает нашу ТПешку.

Не платить, конечно, хорошо. Может им на площадку вешать просто добросовестность и это решение суда :hi_hi_hi:?
Но учитывая, что заказчики у нас зачастую вот такие :ps_ih: , то предпочитаю не наживать себе (и заказчикам тоже) проблем и делать все по-старинке: обеспечение+добросовестность
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1761
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 121

Re: Обеспечение или подтверждение добросовестности

Сообщение Leksele » 23 окт 2017, 16:46

ошибся]
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9432
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1058 раз.
Роль: Поставщик

Re: Вопросы: антидемпинговые меры

Сообщение qwertas » 27 окт 2017, 03:27

Раз они готовят изменения в ст. 37, накатал обращение в Правительство РФ, что бы внесли изменения в ч. 6 ст 96 Библии, что если процедуру выигрывает СМП, то при приложении декларашки, вне зависимости от ОИК в извещении и проекте, он оплачивает 5% ОИК.
Пусть вот голову теперь чешут как отморозиться от такой предлагаемой меры поддержки.


Если серьезно, то заки что-то последнее время вообще ополоумели, рубят 30 от НМЦК.
При том, что НМЦК коммерческими от рынка завышено процентов на 50, и получается, что берем аук с 600к НМЦК, где рыночная цена 430к, мы берем за 370, при этом 180 заморозь у зака. И это при условии, что нам еще нужно выложить порядка 330-340 за товар и транспорт. Как то мне такой биз совсем не нравится. Плюс еще беготня с распилом бюджета конца года.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 658
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: Вопросы: антидемпинговые меры

Сообщение usax » 27 окт 2017, 04:11

Вот читаю несколько страниц обсуждения. Хотелось бы вставить свои 5 копеек. Почему участники ищут "дыры" в законе в части ОИК и идут в суд? А потому что заки ставят обеспечение неадекватное. В законе прописано от 5 до 30% НМЦК. Да. Есть некоторые индивидуумы среди заков, всегда устанавливающие ОИК 30%, которое в итоге вырастает до 45% НМЦК. Зачем? Никто на этот вопрос ответить не может. Ну типа просто это же много, в случае чего мы участника а-та-та.. Но сцуко в силу скудоумия своего понять не могут, что какой-бы ни был размер ОИК, конкретно для них это ничего не меняет, больше чем предписано в ПП 1042 им не светит. И 99% участников абсолютно добросовестно исполняют контракты. Зачем делать такую нагрузку на бизнес? Для чего закручивать гайки? Почему в моем случае все кончилось судом? Именно потому что сумма обеспечения была очень велика. Думаете, если бы стояло ОИК 5% пошли бы в суд? На ну нах.. Оплатили бы и все, и ваще бы не заморачивались. Проблема в том, что на местах часто сидят непрофессионалы, которые не понимают элементарных вещей, а важно надувают щеки: ну как, это ж типа гарантия.. и чем она больше, тем лучше... НО ни один из них НЕ может ответить на вопрос, чем же сцуко ОИК в 30% от НМЦК лучше чем ОИК в 5% от НМЦК, и как это можно фактически применить. Как по мне, то это тока лишняя нагрузка на бизнес. Тупая и необоснованная. Я бы ваще законодательно установил бы размер обеспечения фикс (5%), и убрал бы эту пресловутую вилку 5-30%.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1859
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Вопросы: антидемпинговые меры

Сообщение Leksele » 27 окт 2017, 04:26

usax писал(а):Проблема в том, что на местах часто сидят непрофессионалы, которые не понимают элементарных вещей, а важно надувают щеки: ну как, это ж типа гарантия.. и чем она больше, тем лучше... НО ни один из них НЕ может ответить на вопрос, чем же сцуко ОИК в 30% от НМЦК лучше чем ОИК в 5% от НМЦК, и как это можно фактически применить. .

Привет!
Я уверен, что 90% Заков даже не задумываясь ставит 30%....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9432
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1058 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Majestic-12 [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group