Вопросы: антидемпинговые меры

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Доказана ли добросовестность поставщика?

Сообщение Марина11 » 27 июл 2017, 16:06

Добрый день!
Считается ли добросовестность подтверждённой?
Выигран контракт на 1,2 млн. Есть исполненные проекты, только один из которых 411тыс (Дата окончания исполнения контракта 24.07.2017 (указана на закупках). Но по факту товар был поставлен ранее 29.06 (дата поставки указана в накладной))
Остальные до 150тыс.
Заявка на 1,2 подавалась 9.07.
Рассудите, при этих условия доказана ли добросовестность поставщика или нет?

Марина11
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 16:03
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Доказана ли добросовестность поставщика?

Сообщение КотБегемот » 27 июл 2017, 16:15

Увы, но похоже что - нет. ст.37 четко говорит "информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки". дата исполнения же 24.07
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3253
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 289 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 237

Re: Доказана ли добросовестность поставщика?

Сообщение Lion » 27 июл 2017, 16:21

КотБегемот писал(а):Увы, но похоже что - нет. ст.37 четко говорит "информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки". дата исполнения же 24.07

К тому же неизвестно, размещена ли информация об исполнении контракта.
И остальные контракты не дотягивают.
Аватар пользователя
Lion
Завсегдатай
 
Сообщений: 402
Зарегистрирован: 27 мар 2013, 14:15
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 26

Re: Доказана ли добросовестность поставщика?

Сообщение Марина11 » 27 июл 2017, 16:27

Информация размещена об исполнении контракта, только как я понимаю это в данном случае не принципиально ((

Марина11
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 16:03
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Доказана ли добросовестность поставщика?

Сообщение Lion » 27 июл 2017, 16:29

Марина11 писал(а):Информация размещена об исполнении контракта, только как я понимаю это в данном случае не принципиально ((

Да, потому что всё равно на момент подачи заявки этот контракт был неисполненным.
Аватар пользователя
Lion
Завсегдатай
 
Сообщений: 402
Зарегистрирован: 27 мар 2013, 14:15
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 26

Подтверждение добросовестности.

Сообщение Natali _ 21 » 09 авг 2017, 14:44

Здравствуйте! Подскажите новичку, можно ли предоставить подтверждение добросовестности заказчику вместо обеспечения контракта. Сумма контракта 400 000 р?

Natali _ 21
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 09 авг 2017, 14:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Подтверждение добросовестности.

Сообщение kir_dfg » 09 авг 2017, 14:48

Natali _ 21 писал(а):Здравствуйте! Подскажите новичку, можно ли предоставить подтверждение добросовестности заказчику вместо обеспечения контракта. Сумма контракта 400 000 р?

Вместо обеспечения никак. Можно оплатить предусмотренное изначально обеспечение и добавить добросовестность в виде сведений о трех исполненных контрактах.
topic16352-340.html#p269275
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 8262
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 1119 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 414

Re: Подтверждение добросовестности.

Сообщение inagro » 09 авг 2017, 17:44

kir_dfg писал(а):Вместо обеспечения никак.

очень даже запросто. usax в первой инстанции выиграл. поскольку:
контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2899
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 533 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 300

Re: Подтверждение добросовестности.

Сообщение kir_dfg » 09 авг 2017, 17:58

inagro писал(а):
kir_dfg писал(а):Вместо обеспечения никак.

очень даже запросто. usax в первой инстанции выиграл. поскольку:
контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Да знаем мы этот косяк в законе, знаем) Разные КО и суды по-разному считают. Можно же трактовать так, что ст. 96 и ст. 37 зависимы только в одну сторону. То есть положения ст. 37 не заменяют, а дополняют ст. 96. Впрочем, тут и так уже был длиннющий спор на эту тему.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 8262
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 1119 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 414

Re: Вопросы: антидемпинговые меры

Сообщение usax » 14 авг 2017, 19:00

Разъясню тему вкратце. Представитель ФАС тоже на заседании представлял решение кажись Смоленского арбитража и письма МЭР от 03.07.2015 № Д28и-1902 и от 29.05.2015 № Д28и-1570. Но АС их во внимание не принял, ибо

...Буквальное содержание части 2 статьи 37 Закона № 44-ФЗ и
использованный союз «или» свидетельствуют, что данной нормой не
предусмотрено обязанности по предоставлению победителем аукциона
одновременно и обеспечения исполнения контракта в размере,
предусмотренном частью 1 статьи 37 Закона № 44-ФЗ, и информации,
подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи
заявки в соответствии с частью 3 статьи 37 Закона № 44-ФЗ. Для
надлежащего исполнения требований статьи 37 Закона № 44-ФЗ
победителю электронного аукциона достаточно выполнить одно из
вышеуказанных требований закона.
Соответственно, при предоставлении победителем электронного
аукциона информации, подтверждающей его добросовестность на дату
подачи заявки в соответствии с частью 3 статьи 37 Закона № 44-ФЗ,
обязанность по предоставлению обеспечения, отсутствует. Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2016 № 307-КГ16-3568. Доводы Управления о необходимости применения части 13 статьи 70 Закона № 44-ФЗ в совокупности с положениями статьи 96 (части 4, 5, 6)
названного Закона основаны на неправильном толковании данных норм...

А с ВС РФ как-то не особо хотят спорить в АС по месту. Да и полагаю в аппеляции тоже..
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1856
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group