Ситуация: поставщик или заказчик требует пересмотра специфик

[VAG]

характеристики которого несовсем соответствовали ТЗ, а именно МФУ с односторонней печатью(требовалась двухсторонняя) и ещё кое какие характеристики!

Так а вы в своей заявке указали "односторонняя" и зак вас допустил, хотя в ТЗ требовалась "двухсторонняя"?
ТЗ изначально являлось приложением к контракту?

[mex]

характеристики которого несовсем соответствовали ТЗ, а именно МФУ с односторонней печатью(требовалась двухсторонняя) и ещё кое какие характеристики!

Так а вы в своей заявке указали "односторонняя" и зак вас допустил, хотя в ТЗ требовалась "двухсторонняя"?
ТЗ изначально являлось приложением к контракту?

Конечно в заявке указали все как в нашей спецификации, т.е.односторнняя! Заки вообще расслабились и не смотрят в заявки, у нас это не единичный случай! Да вроде ТЗ изначально являлось приложением!

[питерский]

характеристики которого несовсем соответствовали ТЗ, а именно МФУ с односторонней печатью(требовалась двухсторонняя) и ещё кое какие характеристики!

Так а вы в своей заявке указали "односторонняя" и зак вас допустил, хотя в ТЗ требовалась "двухсторонняя"?
ТЗ изначально являлось приложением к контракту?

Конечно в заявке указали все как в нашей спецификации, т.е.односторнняя! Заки вообще расслабились и не смотрят в заявки, у нас это не единичный случай! Да вроде ТЗ изначально являлось приложением!

Зак обязан отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке по 15-95 и все. Вернет МФУ.

[Alienora]

характеристики которого несовсем соответствовали ТЗ, а именно МФУ с односторонней печатью(требовалась двухсторонняя) и ещё кое какие характеристики!

Так а вы в своей заявке указали "односторонняя" и зак вас допустил, хотя в ТЗ требовалась "двухсторонняя"?
ТЗ изначально являлось приложением к контракту?

Конечно в заявке указали все как в нашей спецификации, т.е.односторнняя! Заки вообще расслабились и не смотрят в заявки, у нас это не единичный случай! Да вроде ТЗ изначально являлось приложением!

То, что в контракте прописано, то и должны поставить, а заказчик принять. Если в спецификации стоит МФУ с односторонней печатью, то заказчику деваться некуда, обязан принять.

[mex]

Значит выставляем заку претензию о том, что он не принимает товар и нарушает сроки!? А то, что в контракте есть и ТЗ я так понимаю все равно, ведь характеристики товара должны соответствовать спецификации согласно пункту 1.1., но и требованиям ТЗ, что, так же как я понимаю, это требования упаковки, доставки,...?

[NadinS]

Значит выставляем заку претензию о том, что он не принимает товар и нарушает сроки!? А то, что в контракте есть и ТЗ я так понимаю все равно, ведь характеристики товара должны соответствовать спецификации согласно пункту 1.1., но и требованиям ТЗ, что, так же как я понимаю, это требования упаковки, доставки,...?

Выставляйте, ещё и штрафами попугайте!

[mex]

Рассматривая ситуацию, когда до подписания контракта Зак не хочет включать нашу спецификацию и ставит свое ТЗ! Мы составляем жалобу в Фас на основании стать 70, но по какой-то причине(мы подали поздно или...) УФАС не успевают принять ее и приостановить процесс подписания, а сроки подходят и мы должны подписать контракт! Что нам делать, подписывать, что бы избежать рнп или ждать ответа от УФАС?

[mex]

Зак обязан отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке по 15-95 и все. Вернет МФУ.

Вот все по-разному отвечают, Вы одно, другие другое!!! И не понятно, кто тут прав? А вообще в самом контракте указаны все причины расторжения и там нет такой, как несоответствие ТЗ!!

[Alienora]

Зак обязан отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке по 15-95 и все. Вернет МФУ.

Вот все по-разному отвечают, Вы одно, другие другое!!! И не понятно, кто тут прав? А вообще в самом контракте указаны все причины расторжения и там нет такой, как несоответствие ТЗ!!

Не приписывайте VAG слова питерского, пожалуйста.
И что Вы хотели? Все здесь высказывают только своё мнение, никто из форумчан не является истиной в последней инстанции).
Предлагаю Вам последовать совету NadinS

[VAG]

Да вроде ТЗ изначально являлось приложением!

Что значит "вроде"?
Что написано в контракте? Приложение 1, 2, 3. Есть там про ТЗ?
Если нет - нужно было жалобить ДО подписания контракта, что зак пихает всякую шнягу в контракт, и это противоречит закону.
Если подписали - поздняк метаться.

То, что в контракте прописано, то и должны поставить, а заказчик принять. Если в спецификации стоит МФУ с односторонней печатью, то заказчику деваться некуда, обязан принять.

Не согласен. Напишет отказ в приемке на основании несоответствия п. ХХ технического задания, которое является приложением к контракту.
Ну и если зак не дурак - сошлется, как сказал Питерский на 15-95.