Ситуация: поставщик или заказчик требует пересмотра специфик

[Fen42]

Обожаю, когда заказчик пугает занесением в РНП)))

[Аллевтина]

Обожаю, когда заказчик пугает занесением в РНП)))

Ага, мне тоже нравится)) Особенно когда незнающий это читает и принимает за правду, а потом еще и других этому учит)))

[Fen42]

- то есть, вы с нами контракт подписывать не будете
- да, и будем подниматься вопрос о внесение вас в рнп

[Pavel159753]

Да судя по всему поставщик просто время тянет, вот и пишет протоколы нелепые, включая всякие предоплаты

[unreal]

Добрый день.
Суть проблемы: Заказчик объявил аукцион по 44 закону на масло LO-33 для редуктора, прописав в требованиях физико-химические показатели. В первой части мы предложили свой продукт, подходящий по назначению и параметрам. Первую часть заявки признали соответствующей и допустили к участию в аукционе. Аукцион выиграли, но в спецификации к контракту заказчик вписал не предложенный нами продукт, а тот, который был в конкурсной документации. Мы направили протокол разногласий, вписав в спецификацию предложенное нами масло, но заказчик повторно выложил контракт со спецификацией на изначально запрашиваемое масло. Мотивируют это тем, что предложенный продукт не подходит им. Складывается непонятная ситуация: первую часть заявки признали соответствующей, а в контракт не включают.
Что делать?

[Холод]

охреневший зак. Направлять ещё один протокол и жалобить!

[unreal]

Upd.
Зак. просит подписать контракт такой, какой есть, а потом отправить им доп. соглашение с заменой спорной позиции на предложенную нами. И приписка в конце письма: И не переживайте мы Вас не обманем
Явно пахнет подвохом.

[mrbalamut]

Upd.
Зак. просит подписать контракт такой, какой есть, а потом отправить им доп. соглашение с заменой спорной позиции на предложенную нами. И приписка в конце письма: И не переживайте мы Вас не обманем
Явно пахнет подвохом.

Шлите зака лесом!!!
Он вам сейчас на обещает, потом пошлет далеко с допником

[Ivan4]

Заказчик однозначно поступает незаконно. Может быть закупка была заточена под кого-то, а вы перебили. Вот хотят заставить вас подписать контракт в том виде, в каком вы исполнить его не сможете, после чего уже заказчик будет расторгать его по вашей вине, в результате чего вас же сделают виновным и направят в РНП, так как фактически вы привезете не то масло, что будет указано в контракте. Если это так, то вероятно вас хотят просто проучить типа не суйтесь в наши закупки! Может и такое быть. Шлите протоколы разногласий, так как вашей вины здесь нет, это заказчик что-то мутит. Если ему изначально ваш товар бы не подходил, необходимо было отклонять по первой или второй части, этого не произошло, то есть и вы и ваш товар полностью соответствует его требованиям. Можете проконсультироваться в УФАС местном и их приписку про «не обманем» процитировать. Что-то тут явно не чисто!
Обратитесь к статьям гражданского кодекса 445 «Заключение договора в обязательном порядке»: В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Далее ст. 447 ГК РФ: Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Плюс ч. 1 ст. 34 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой участника, с которым заключается контракт.. Далее ч. 2 ст. 34: при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95.
Плюс ч. 22 ст. 34 (может это как раз ваш случай и там личная заинтересованность должностных лиц заказчика для заключения контракта по поставке конкретного масла, которое вы поставлять не будете).
Конечно же можно сослаться на ч. 7 ст. 95, но думаю все же здесь какой-то подвох.

[saf]

Интересный случай
Аукцион на поставку компьютеров.
В ТЗ указано в т.ч Системный блок: Тип процессора: Intel Core i5 – 4430 (3.20GHz)
В Заявке участника указано: Процессор Intel 3.2 GHz
Допуск к аукциону есть и в последствии побеждает УРЗ.
Доходит дело до заключения контракта. Выясняется в телефонном разговоре с УРЗ , что процессор будет установлен самый дешевый производства INTEL c частотой 3.2 GHz. Естественно нас не устроило.

Мы отправляем проект контракта где указываем Процессор Intel Core i5 – 4430 (3.20GHz)
Получаем протокол возражений дословно «Изучив Проект контракта представленный на подпись , ООО..просит изложить Приложение № 1 "Спецификация", а именно изложить его с товарными знаками и конкретными показателями товара указанными в заявке на участие, во избежание нарушения статьи 70 ч.2 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ.
Наша девушка пишет ответ : «Изменения в контракт вноситься не будут в связи с тем, что при подачи заявки на участие в аукционе, Участник дал свое согласие на поставку товара в соответствии с требованиями технического задания. Технические характеристики, указанные Участником в первой части, являются не полными и будут дополнены в соответствии с характеристиками товара указанными в техническом задании»
УРЗ направляет еще один протокол разногласий , но так как время прошло, мы его решили не рассматривать и признали УРЗ уклонистом.
УРЗ планирует подавать жалобу в УФАС .
Как вы думаете , какую позицию выберет УФАС.