Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

[Alienora]

Добрый вечер . Протокол победителя разместили 21.05.2019. Мы победители. В течении 5 дней Зак должен прислать проект контракта. Жду 22 нет 23 нет 24 в конце рабочего дня ( а это пятница) в 16:29 звонит и умоляет составить протокол разногласий , так как не прицепил Спецификацию( 84 позиции), да еще и цены проставить с учетом падения. Иначе боится штрафов . Тут же Площадка присылает сообщение, что с 24 по 26 мая будут технические работы , и работа будет невозможна. Соглашаюсь . Делаю спецификацию и отправляю через протокол разногласий 28 мая . А 27 мая надо платить обеспечение ( полуторный размер). Сначала плачу : набираю платежку по реквизитам Зака, указанным в АД, Банк клиент пишет, что такой Получатель не существует. Начинаю разбираться. В голове держу мысль, что еще Спецификацию делать и цены распределять. Открываю контракт, вижу стоит обеспечение в одинарном размере ( хотя в протоколе виден процент падения). Ну и по запарке плачу обеспечение в одинарном. Платеж отправляю с уже исправленным Получателем платежа . Все вроде ок. Быстро начинаю делать Спецификацию. 29 мая отправляю Заку подписанный проект контракта уже измененный с учетом Спецификации. У Зака 3 дня на подписание. До 01 июня. А это выходной. Следовательно 3 июня понедельник он должен окончательно подписать. Он не подписывает. 4 июня звонит мне, что я уклонистка и террористка . Начинаю разбираться и выясняю , что обеспечение то отправила в одинарном размере. Зак говорит, что поздно досылать остаток обесречения. Все ставит вопрос о включении нас в РНП. Написали нат имя их Дирика письмо, чтобы походатайствовали перед ФАС за нас, что мы никакие не уклонисты, что наши намерения поставить товар остаются в силе и следом , но уже 5 июня отправили остаток обеспечения им. Короче 13 июня вызывают в ФАС. Буду рада узнать ваше мнение по поводу верятности включения нас в РНП. Кстати, Зак отправил в ФАС также ходатайство , что не считают нас уклонистами.

При чём тут спецификация?!! Вас же отправляли с Вашей проблемой в профильную тему? Там всё уже подробно расписано.
И прекратите дублировать свои вопросы в разных темах!
Считайте это предупреждением!

[VAG]

Делаю спецификацию

Если по теме - это не ваша работа. Спецификацию делает заказчик по вашей заявке. Цены считает также заказчик.
Иногда об этом просят участника, но это на доброй воле.
Но это ни разу не аргумент для ФАС, что заняты вы были спекой. Не вздумайте на заседании такое брякнуть.

[Rom987]

Коллеги, приветствую, примерно попали в ту же ситуацию. В банк-клиенте сработало автозаполнение по ИНН и деньги упали не на тот лицевой счёт. С этой платёжной мы подписали контракт 23.04. Заказчик сообщил нам 24.04 ,что мы неверно оплатили и они не смогут его подписать, еис и площадка не дают откатить. Что делать ни мы, ни они не знают. Мы звоним в тех поддержку ртс, еис. Ртс ни чем не можем вам помочь. Ответ стандартный от еис, как тут уже был: «Необходимо отправить контракт на доработку победителю по причине технической ошибки (например, неверные данные в контракте, подписанном поставщикам), после подписания контракта поставщиком . В случае технической ошибки или работ на ЭТП.
...
 Дополнительно сообщаем, что возможно отменить процедуру заключения контракта, и создать новую с этим же победителем...В связи с этим Вам необходимо обратиться либо в орган, уполномоченный на осуществление контроля, за выдачей Вам предписания об отмене процедуры заключения контракта, либо в судебный орган за вынесением решения, предписывающего Вас отменить процедуру заключения контракта.»
Срок подписания контракта на площадке был 24.04. Поэтому мы оплачиваем обеспечение по новой, верно, отправляем копию заказчику на эл.почту. Составляем саможалобу в уфас на себя, что накосячили и просим выдать заказчику предписания на отмену процедуры заключения контракта, чтобы вновь заключить контракт с нами. Как думаете, есть шанс? Что ещё можно сделать?

Коллеги, закончилась эпопея с РНП. Контракт, к сожалению, ушёл. Хорошо, что в РНП не попали. Но решение комиссии уфас вызывает конечно вопросы. Дословно из решения: в регламентированные сроки на лицевой счёт Заказчика денежные средства не поступили. Как они это определили, если не запрашивали никаких выписок у Зака. На заседании зака не было.

[Leksele]

Коллеги, закончилась эпопея с РНП. Контракт, к сожалению, ушёл. Хорошо, что в РНП не попали. Но решение комиссии уфас вызывает конечно вопросы. Дословно из решения: в регламентированные сроки на лицевой счёт Заказчика денежные средства не поступили. Как они это определили, если не запрашивали никаких выписок у Зака. На заседании зака не было.

Вот это новость!
Не может УФАС без Зака рассматривать вопрос о внесении в РНП, потому что совсем!!!
Они должны были перенести рассмотрение.
Я боюсь, что Зак может оспорить в суде это решение
Если не влом киньте в личку номер закупки

[Rom987]

Коллеги, закончилась эпопея с РНП. Контракт, к сожалению, ушёл. Хорошо, что в РНП не попали. Но решение комиссии уфас вызывает конечно вопросы. Дословно из решения: в регламентированные сроки на лицевой счёт Заказчика денежные средства не поступили. Как они это определили, если не запрашивали никаких выписок у Зака. На заседании зака не было.

Вот это новость!
Не может УФАС без Зака рассматривать вопрос о внесении в РНП, потому что совсем!!!
Они должны были перенести рассмотрение.
Я боюсь, что Зак может оспорить в суде это решение
Если не влом киньте в личку номер закупки

Добрый день. Номер закупки 0318300552919000121. На заседании комиссия объявила, что Заказчик предоставил письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

[Alienora]

Вот это новость!
Не может УФАС без Зака рассматривать вопрос о внесении в РНП, потому что совсем!!!
Они должны были перенести рассмотрение.
Я боюсь, что Зак может оспорить в суде это решение
Если не влом киньте в личку номер закупки

Добрый день. Номер закупки 0318300552919000121. На заседании комиссия объявила, что Заказчик предоставил письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Вооот. Заказчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.Всё нормально.

[kolyasik034]

День добрый. Суть такая. При подписании контракта поставщик ошибочно прикрепил не ту платежку с обеспечением контракта , но позже на адрес электронный почты выслал верную платежку. Обеспечение на счет поступило. Прочитал тему , но так и не понял. Отклонять или заключать контракт.

[питерский]

День добрый. Суть такая. При подписании контракта поставщик ошибочно прикрепил не ту платежку с обеспечением контракта , но позже на адрес электронный почты выслал верную платежку. Обеспечение на счет поступило. Прочитал тему , но так и не понял. Отклонять или заключать контракт.

Всего лишь надо найти основание для признания УЗ уклонившемся. Найдете, все будут благодарны.

[Alienora]

День добрый. Суть такая. При подписании контракта поставщик ошибочно прикрепил не ту платежку с обеспечением контракта , но позже на адрес электронный почты выслал верную платежку. Обеспечение на счет поступило. Прочитал тему , но так и не понял. Отклонять или заключать контракт.

Вам что важнее бумажка или деньги на счету?) Деньги поступили на счёт в нужной сумме и от того победителя? Значит, нет причины признавать уклонистом.

[OMZ]

День добрый. Суть такая. При подписании контракта поставщик ошибочно прикрепил не ту платежку с обеспечением контракта , но позже на адрес электронный почты выслал верную платежку. Обеспечение на счет поступило. Прочитал тему , но так и не понял. Отклонять или заключать контракт.

Вам что важнее бумажка или деньги на счету?) Деньги поступили на счёт в нужной сумме и от того победителя? Значит, нет причины признавать уклонистом.

самое интересное, что участник должен предоставить документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, однако оснований признать уклонившимся за его отсутствие нет.