Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

[kir_dfg]

Подскажите, что нам делать? Протокол об уклонении уже оформлен. Предлагали перечислить денежные средства, но заказчик говорит что технически уже ничего не может сделать.

Сколько дней с итогового протокола?
Нечего Зака слушать. Хотите НЕ попасть в РНП, сегодня перечисляйте на счет Зака обеспечение.
и во вторник жалобу на него, что не присылает контракт на подпись

Контракт был направлен 9.04 нам. (и 9.04 мы его и подписали)

Дык тем более, у Вас до понедельника срок подписания.
Делайте, как Лекс говорит. Перечисляйте обеспечение. Если не поможет контракт заключить, так хоть будет классное доказательство того, что Вы не уклонялись.

[Leksele]

Дык тем более, у Вас до понедельника срок подписания.
Делайте, как Лекс говорит. Перечисляйте обеспечение. Если не поможет контракт заключить, так хоть будет классное доказательство того, что Вы не уклонялись.

И плюс возврат обеспечения заявки

[kir_dfg]

Дык тем более, у Вас до понедельника срок подписания.
Делайте, как Лекс говорит. Перечисляйте обеспечение. Если не поможет контракт заключить, так хоть будет классное доказательство того, что Вы не уклонялись.

И плюс возврат обеспечения заявки

Кстати, заку может нехило влететь за признание уклонистом, ибо он это сделал до истечения срока подписания поставщиком.
Видимо, весьма торопился товарищ.

[NadinS]

Дык тем более, у Вас до понедельника срок подписания.
Делайте, как Лекс говорит. Перечисляйте обеспечение. Если не поможет контракт заключить, так хоть будет классное доказательство того, что Вы не уклонялись.

И плюс возврат обеспечения заявки

Кстати, заку может нехило влететь за признание уклонистом, ибо он это сделал до истечения срока подписания поставщиком.
Видимо, весьма торопился товарищ.

Привет, господа! А это не могут быть площадкины косяки (понуждение Зака к нарушению)?

[kir_dfg]

Привет, господа! А это не могут быть площадкины косяки (понуждение Зака к нарушению)?

Привет, могут, но это мы можем узнать только от зака, который, наверно, сидит тут щас гостем...
Поставщику фиолетово на них должно быть, пусть зак доказывает обоснованность протокола. Если он реально был, конечно, именно протокол с подписями.

[Olgerd]

Дык тем более, у Вас до понедельника срок подписания.
Делайте, как Лекс говорит. Перечисляйте обеспечение. Если не поможет контракт заключить, так хоть будет классное доказательство того, что Вы не уклонялись.

Действительно. До конца срока подписания если Вы кинете обеспечение, то у Вас 100%-е алиби. Не РНП однозначно. А вот контракт заказчик Вам повторно направить не сможет чисто технически. Контракт заключить сможете, если ФАС предпишет.
А по поводу заказчика, так он и не обязан проверять банковскую гарантию до получения подписанного Вами проекта контракта и БГ. И, я так полагаю, протокол об уклонении составил вполне законно и в соответствующие сроки. Сами создали проблему, себе и заказчику.

[Olgerd]

пусть зак доказывает обоснованность протокола. Если он реально был, конечно, именно протокол с подписями.

На всякий: я не тот зак)
БГ не соответствует, поставщик сам признаёт это. Срок рассмотрения заявок ни кто не отменял. Какие ещё основания для обоснованности протокола?

[leteli_oblaka]

пусть зак доказывает обоснованность протокола. Если он реально был, конечно, именно протокол с подписями.

На всякий: я не тот зак)
БГ не соответствует, поставщик сам признаёт это. Срок рассмотрения заявок ни кто не отменял. Какие ещё основания для обоснованности протокола?

Что нам тогда сейчас делать? По вашему, однозначно РНП?

[kir_dfg]

пусть зак доказывает обоснованность протокола. Если он реально был, конечно, именно протокол с подписями.

На всякий: я не тот зак)
БГ не соответствует, поставщик сам признаёт это. Срок рассмотрения заявок ни кто не отменял. Какие ещё основания для обоснованности протокола?

Причем тут срок рассмотрения заявок?
По новой статье 83.2 практики пока не встречал. Но по прежнему порядку заключения заков нагибали за признание уклонистами ранее 13-дневного срока со дня итогового протокола. Думаю, что и здесь такой подход будет работать.
Мало ли, что гарантия с первого раза оказалась некорректной. Где запрет на ее корректировку и предоставление денежного обеспечения вместо нее? Если соблюдены сроки.
А что там ЕИС технически не может заключить, так это вообще никакого отношения к 44-ФЗ не имеет. Это законы казны и разработчиков, которые они сами придумали.

[rus94]

пусть зак доказывает обоснованность протокола. Если он реально был, конечно, именно протокол с подписями.

На всякий: я не тот зак)
БГ не соответствует, поставщик сам признаёт это. Срок рассмотрения заявок ни кто не отменял. Какие ещё основания для обоснованности протокола?

Что нам тогда сейчас делать? По вашему, однозначно РНП?

Действительно. До конца срока подписания если Вы кинете обеспечение, то у Вас 100%-е алиби. Не РНП однозначно.