Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

Re: Не соблюдается антидемпинг

Сообщение ДиМкА » 19 июл 2017, 08:57

Andrew2 писал(а):Так мы и должны делать, но интересует такой случай: если они доперечислят нам обеспечение, не отразиться ли это на Заказчике это в будущем?

Пусть перечисляют скорее оставшуюся необходимую сумм (при этом "стандартное обеспечение", приложенное победителем чуть ранее должно было быть именно в форме денежных средств).

ДиМкА писал(а):Конечно можно доплатить, т.е. обеспечение будет 2 платежками.

Обеспечение контракта можно предоставить несколькими платежами
Такой вывод можно сделать из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 № 18АП-2901/2015 по делу № А07-19042/2014.

Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от заключения контракта. Антимонопольный орган включил информацию о победителе в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Данный факт был обжалован в суде.

Суд признал недействительным решение антимонопольного органа. Включая в РНП сведения о победителе, УФАС счел, что обеспечение заявки отсутствовало. При этом данный орган не рассматривал фактическое поступление части необходимых денежных средств. Между тем победитель закупки предоставил такое обеспечение в размере, предусмотренном документацией. Однако цена контракта была снижена более чем на 25%, поэтому обеспечение необходимо было предоставить в повышенном размере (ст. 37 Федерального закона от 04.05.2013 № 44-ФЗ). Позднее победитель, не нарушив сроки подписания контракта, направил заказчику копию нового платежного поручения. Сумма обеспечения в повышенном размере поступила на счет заказчика в тот же день. Следовательно, в момент принятия решения об отказе от заключения контракта заказчик обладал информацией о полной оплате обеспечения.

Федеральный закон от 04.05.2013 № 44-ФЗ не содержит норму, в соответствии с которой на электронной площадке должна быть предоставлена возможность направить обеспечение исполнения контракта частями. Суд отклонил этот довод антимонопольного органа, отметив: законодательство не предусматривает, что сумма обеспечения направляется одним платежом.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-13.html

Неполное внесение обеспечения контракта не свидетельствует о недобросовестности победителя
Такой вывод можно сделать из Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 по делу № А53-19910/2014.

По итогам проведения электронного аукциона победитель предоставил обеспечение исполнения контракта в размере, указанном в документации. Однако размер обеспечения в силу требований ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменился, так как в ходе торгов цена была снижена более чем на 25%. В установленный срок обеспечение в требуемом размере не было предоставлено, поэтому заказчик направил сведения о победителе для включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Антимонопольный орган включил в РНП информацию о данном участнике, с чем последний не согласился.

Суд кассационной инстанции поддержал решение нижестоящих судов о том, что включение сведений о победителе в РНП неправомерно. Суд отметил, что недостающие денежные средства были списаны со счета победителя после истечения срока для подписания контракта. Представление обеспечения исполнения контракта в меньшей сумме произошло ошибочно, без умысла со стороны победителя. Кроме того, было учтено, что на момент осуществления закупки у него имелся товар надлежащего качества в количестве, необходимом для исполнения контакта.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-20.html


odubo писал(а):вот
Обеспечение контракта можно предоставить несколькими платежами

Такой вывод можно сделать из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 18АП-2901/2015 по делу N А07-19042/2014.
Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от заключения контракта. Антимонопольный орган включил информацию о победителе в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Данный факт был обжалован в суде.
Суд признал недействительным решение антимонопольного органа. Включая в РНП сведения о победителе, УФАС счел, что обеспечение заявки отсутствовало. При этом данный орган не рассматривал фактическое поступление части необходимых денежных средств. Между тем победитель закупки предоставил такое обеспечение в размере, предусмотренном документацией. Однако цена контракта была снижена более чем на 25%, поэтому обеспечение необходимо было предоставить в повышенном размере (ст. 37 Федерального закона от 04.05.2013 N 44-ФЗ). Позднее победитель, не нарушив сроки подписания контракта, направил заказчику копию нового платежного поручения. Сумма обеспечения в повышенном размере поступила на счет заказчика в тот же день. Следовательно, в момент принятия решения об отказе от заключения контракта заказчик обладал информацией о полной оплате обеспечения.

Федеральный закон от 04.05.2013 N 44-ФЗ не содержит норму, в соответствии с которой на электронной площадке должна быть предоставлена возможность направить обеспечение исполнения контракта частями. Суд отклонил этот довод антимонопольного органа, отметив: законодательство не предусматривает, что сумма обеспечения направляется одним платежом.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7787
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1536 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 573

Re: Не соблюдается антидемпинг

Сообщение Andrew2 » 19 июл 2017, 09:24

Всем ответившим огромное спасибо, ибо Поставщик реально добросовестный, не первый раз с ним работаем.

Andrew2
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 12:19
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Не соблюдается антидемпинг

Сообщение Leksele » 19 июл 2017, 09:32

невнимательно прочитал
сорри
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10382
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 1157 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 438

Re: Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта

Сообщение Omi4ka-MPTK » 19 июл 2017, 11:24

Leksele писал(а):
Omi4ka-MPTK писал(а):Сибирячка, в чем вопрос?
Или Омичка от слова Ом? Армия сопротивления?
Подписывайте и не очкуйте....
И на шашлыки!!!!
Хороших выходных!!!! :ya_hoo_oo:

Эххх, как и можно было предположить, все решилось без больших потерь. Деньги получили, договор подписали. Облом только с шашлыками вышел :-):
Аватар пользователя
Omi4ka-MPTK
Завсегдатай
 
Сообщений: 115
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 08:09
Откуда: Омск
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: Не соблюдается антидемпинг

Сообщение qwertas » 19 июл 2017, 23:53

Было дело добросовестность воткнули на РТС-тендере не туда, и ЗАК однократную обеспечулю видел, а добросовестность не видел. ЗАК звонил, рыдал, я так мягенько их отправил рыдать на площадку и в ФАС, ну естественно отправив по емаилу добросовестность, и сославшись на кривизну рук. В ФАСе им сказали не морочить им голову (устно), а на площадке сказали не выкобениваться, подписать контракт, и приложить добросовестность, присланную по электронке. На том ЗАК и успокоился.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 752
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 32

Обеспечение исполнения контракта! Как быть?

Сообщение elopuki » 20 июл 2017, 13:07

Добрый день!

Вопрос: участник отправил подписанный проект контракта и обеспечение исполнение контракта.
Вроде бы всё хорошо, но по документации обеспечение установлено в размере 11000 рублей 20 копеек, а участник оплатил 11000 рублей 00 копеек!
Как быть в данной ситуации? Отправлять протокол разногласий с требованием доплатить 20 копеек?

elopuki
Завсегдатай
 
Сообщений: 219
Зарегистрирован: 11 янв 2017, 15:14
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Обеспечение исполнения контракта! Как быть?

Сообщение frododo88 » 20 июл 2017, 13:15

На данный момент Участник не обеспечил обязательства по контракту.

По-хорошему, при подписании контракта нужно прикладывать документ подтверждающий перечисление всей суммы.

Подтверждением обеспечения является наличие у Вас на счету всей суммы.

Если вы очень лояльны - пишите поставщику чтоб докинул 20 коп и делайте протокол.

На Вашем месте я бы направил поставщику протокол и попросил бы перечислить всю сумму целиком, а старое обеспечение вернул по письменной просьбе.

frododo88
Завсегдатай
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 10:10
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Обеспечение исполнения контракта! Как быть?

Сообщение Leksele » 20 июл 2017, 13:16

Пипец!
Первый раз такое встречаю...
По логике и закону УЗ уклонист, с другой стороны за это не "сажают".
Протокол разногласий вы делать не можете.
Только просить доплатить 20 копеек и платежку прислать напрямую вам
на мыло...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10382
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 1157 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 438

Re: Обеспечение исполнения контракта! Как быть?

Сообщение Leksele » 20 июл 2017, 13:17

frododo88 писал(а):На Вашем месте я бы направил поставщику протокол и попросил бы перечислить всю сумму целиком, а старое обеспечение вернул по письменной просьбе.

Можете мне дать ссылку на НПА, чтобы подтвердить возможность протокола разногласий?
В чем разногласия?
НЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10382
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 1157 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 438

Re: Обеспечение исполнения контракта! Как быть?

Сообщение frododo88 » 20 июл 2017, 13:21

Leksele писал(а):
frododo88 писал(а):На Вашем месте я бы направил поставщику протокол и попросил бы перечислить всю сумму целиком, а старое обеспечение вернул по письменной просьбе.

Можете мне дать ссылку на НПА, чтобы подтвердить возможность протокола разногласий?
В чем разногласия?
НЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ!


В том что на данный момент Участник уклонист - согласен.
Если площадка позволяет составить протокол - я бы пошёл по этому пути. А что указать в протоколе - дело десятое.

frododo88
Завсегдатай
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 10:10
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group